closeVideo
Mark Zuckerberg en Twitter comprobación de los hechos Trump: las empresas Privadas no debería ser el árbitro de la verdad
Reloj Dana Perino entrevista con el Facebook de Mark Zuckerberg, el jueves, 28 de Mayo en » La rueda de prensa Diaria.’
de Obtener las últimas noticias sobre el coronavirus y más entregada a diario a su bandeja de entrada. Regístrate aquí.
Cuando se trata de violación de Facebook directrices, a menudo, es una incógnita lo que va a volar y lo que va de otoño.
Como Presidente de Triunfo de la retórica en contra de los medios sociales de las empresas y la censura gana impulso siguientes Twitter la decisión de la bandera roja de algunos de sus posts para que contenga información falsa o glorificar la violencia, preguntas inquietantes todavía plaga Facebook mixta de políticas de censura.
«Facebook tiene un enorme conjunto de directrices de contenido que están tan amplia y extensa que podría prohibir casi cualquier contenido,» Dan Gainor, VP de Negocios y la Cultura, los Medios de comunicación, Centro de Investigación, dijo a Fox News. «Además, Facebook acaba de anunciar una nueva Junta de Vigilancia que se encargará de contenido de apelaciones. Que la junta es abrumadoramente internacional y carece de apoyo Estadounidense para la Primera Enmienda de ideales».
sin Embargo, Facebook CEO, Mark Zuckerberg, ha tratado de distancia de su plataforma desde el Presidente de Twitter feudo, insistiendo en una entrevista en Fox News de esta semana que su compañía tiene «una política diferente que en Twitter,» y que son «más fuertes sobre la libertad de expresión» que otros gigantes de la tecnología.
a principios de esta semana, Trump anunció la introducción de la legislación de la orden ejecutiva – que disminuiría una ley que, en última instancia, protege a las empresas de Internet y social de los conglomerados de medios como Twitter y Facebook de la responsabilidad legal de protección, y reduciría el financiamiento federal para las empresas de tecnología que se dedican a la censura y de la conducta política.
Pero para los gobiernos extranjeros y grupos de intereses, no puede ser más margen de maniobra, los analistas sostienen.
la CASA BLANCA GOLPEA de VUELTA DESPUÉS de que TWITTER GRIETAS ABAJO EN TRUMP MINNEAPOLIS TWEET, REPOSTS CENSURADO el MENSAJE
Por ejemplo, en Irán-copia de los grupos han tenido una larga trayectoria de uso de la plataforma para la propaganda – y mortal – a los efectos de, de que tanto la sombra trajes de mar y Facebook sí mismo aparentemente ha beneficiado.
el año Pasado, Facebook se llenó de «patrocinado» contenido con signos de «Muerte a América».
«Muerte a estados unidos» contenido patrocinado en Facebook (Steven Nabil captura de pantalla)
de Acuerdo a varios Iraquíes a los que se informó de la publicidad como una violación, que se dado en cambio de un «gracias por solicitar una revisión de los mensajes».
«Un especialista de nuestro equipo revisa el post de nuevo y confirmó que no vaya en contra de nuestras Normas de la Comunidad, incluida la incitación al odio,» la respuesta de leer. «Tenemos la base de nuestras políticas, nuestras Normas de la Comunidad en los comentarios de la gente que usa Facebook en todo el mundo, así como de los expertos.»
(Steven Nabil captura de pantalla)
Gainor señaló la hipocresía.
«El problema es que Facebook permitió a los anuncios, pero con la condición de pro-vida de anuncios en Irlanda, durante la campaña, ya sea para permitir el aborto o no. Facebook no es consistentemente pro-libertad a todos», dijo. «Y eso es lo que da miedo.»
LAS CONSECUENCIAS DE QASSEM SOLEIMANI la MUERTE Y de LA DE SU HIJA ASCENSO A la PROMINENCIA
Semanas después de los anuncios comenzaron a circular, violentas protestas estallaron en las calles de Bagdad, y más contenido estaba siendo empujado, instando a una represalia en contra de los manifestantes que habían salido a las calles de Bagdad y el sur de Irak para luchar por las libertades y la eliminación de intromisión Iraní. En última instancia, cientos fueron asesinados cuando los pro-Irán milicias dispararon de nuevo en ellos.
de Acuerdo con sede en estados UNIDOS el periodista Steven Nabil, que se encontró en la orientación final de las milicias y tenía su propia página cerrado por 30 días cuando trató de hablar sobre la elaboración de la cerveza disturbios en su patria y no hay manera de apelar la prohibición de Facebook, fue en septiembre de 2019 que fue inmolado Iraní, el General Qassem Soleimani ordenó una nueva social de los medios de operación con Irán, las fuerzas respaldadas con sede en la vecina Bagdad.
en Medio de las protestas que han generado en los últimos meses del año pasado en todo el país en demanda de la eliminación de la influencia de Irán, decenas de falsas páginas inundadas de habla árabe cuentas de la orientación de los periodistas que cubren los disturbios como «agentes de la CIA» y prometió que estaban detrás de los disturbios, poniendo así en peligro la vida.
«Eso nos pone en un montón de peligro, y muchas de estas páginas todavía corre», Nabil dijo. «Y es especialmente irónico que Facebook es ACEPTAR con ‘Muerte a estados unidos’, pero quiere censurar a los Estadounidenses tratando de volver a trabajar».
la Gente protesta por la re-apertura de la economía a un ritmo más rápido fuera el Antiguo palacio de justicia del Condado de Pinellas, en medio de la coronavirus crisis, en Clearwater, Florida, estados UNIDOS el 11 de Mayo de 2020 en esta imagen tomada de un social media video. (JOZEF GHERMAN/ FACEBOOK/ ABRIR TAMPA BAY/via REUTERS)
de Hecho, algunas de Facebook críticos han expresado su preocupación sobre el Silicon Valley de la gigante de papel alrededor de las protestas como hipócrita, si no totalmente confuso.
a finales De abril, Facebook se llevó páginas de eventos relacionados organizado manifestaciones en contra de las estrictas del permanecer-en-hogar órdenes como resultado de la coronavirus pandemia, y más tarde dijo que lo hizo sólo en los estados donde estricto de distanciamiento social directrices se encontraban en el lugar.
FACEBOOK NO permite la PROMOCIÓN DE PROTESTAS QUE DESAFÍAN DEL GOBIERNO de GUÍA’ EN el DISTANCIAMIENTO SOCIAL
sin Embargo, su contenido selectivo respuesta es sintomático de un más profundo cisma dentro de su censura marco. Entonces, ¿cómo el abanderamiento y de eliminación de contenido de los procesos de trabajo?
«Facebook de los estados que actualmente, se está trabajando para reducir la propagación de noticias falsas con el aprendizaje de máquina que» predice lo que las historias pueden ser falso «y por la reducción de la distribución de contenido nominal como falso’ por terceros independientes fact-checkers. Hay varios problemas con esto», observó Kristen Rubí, consultor de medios de comunicación social y presidente de la sede en Nueva York Ruby Grupo de Medios de comunicación. «Cada ser humano tiene un nivel de internos de sesgo. Así que sea cual sea el hecho de verificadores de decir que es falso es marcado como falsa. Es decir, se involucran en la comprobación de los hechos, pero todos los puntos de vista de los hechos están distorsionadas por su propia opinión personal.»
En su opinión, ésta es la razón por la que es fundamental para Facebook y las grandes empresas de tecnología para decidir si de verdad son editores o si son neutrales, porque «no se puede ser ambas cosas.»
sin Embargo, el abogado litigante Kelly Hyman argumentó que Facebook es en realidad cada vez más seguro de su alrededor de 2,6 millones de usuarios a través de su monitoreo de violaciones de derechos humanos – incluyendo el fraude y el engaño, la coordinación de daño y dar a conocer el crimen, la intimidación y el acoso, el discurso del odio y de los tratos crueles e insensibles de contenido mediante el empleo de la inteligencia artificial (AI), la retroalimentación de la comunidad y de la revisión del contenido de los equipos.
«La represión de los rangos de extracción del contenido a la deshabilitación de la cuenta, para cubrir el contenido con una advertencia, y los casos que suponen un daño a la seguridad pública, la aplicación de la ley está involucrado», dijo. «Pero, la empresa puede necesitar para que intensifiquen sus esfuerzos.»
En este Octubre. 17 de 2019, archivo de la foto de Facebook CEO, Mark Zuckerberg habla en la Universidad de Georgetown en Washington. (AP Photo/Nick Wass)
Mientras que Facebook no aplicar etiquetas a los llamados engañosa puestos, se exime de los puestos de revisión por parte de los políticos, un mandato que algunos legisladores afirman que perpetúa la propagación de falsedades y se añade a un vertiginoso de la política.
«¿Dónde ha ido mal en los últimos años es una cuestión de perspectiva – algunos políticos y líderes de opinión creo que no debería censurar cualquier contenido, mientras que otros creen que debe censurar mucho más de lo que actualmente hace,» conjetura Heather Heldman, un ex asesor del Departamento de Estado de EE.UU. y socio en el Luminae Grupo.
OBTENER LA FOX NEWS APP
a Diferencia de Twitter, Facebook externaliza sus comprobación de los hechos a los medios de comunicación socios y dice que no toma postura en sí.
Y como para el futuro de Facebook en medio de Trump presión legislativa, algunos dicen que, independientemente de cómo se juega, es el momento de reiniciar el equipo.
«¿por Qué debería la tecnología grandes plataformas tienen una injusta ventaja de negocio y ser inmune a las demandas cuando otras empresas no gozan de esta ventaja? Esta ley no ha sido cambiado en 24 años. Es importante que revise esta política de privacidad para ver si todavía tiene sentido para el 2020 la economía digital y el ecosistema en el que vivimos y más allá,» Ruby añadido. «No se puede decir por un lado que no es responsable por el contenido que aparece en su plataforma, pero en los otros dicen, aquí es una lista de las 50 razones por las que vamos a eliminar su contenido.»
Facebook no respondió a una solicitud de comentarios.
