OAKLAND, California. – Twitter ha dado el paso sin precedentes de la adición de verificar advertencias a dos de Presidente de Donald Trump tweets que falsamente llamado por correo las boletas «sustancialmente fraudulenta» y auguró una «Elección fraudulenta.» El miércoles, el presidente amenazó con imponer la nueva regulación de los medios sociales de las empresas o incluso a «cerca de ellos.»
Pero Twitter mover y el Triunfo de la reacción de plantear una serie de preguntas, incluyendo por qué Twitter actuado ahora, ¿cómo se decide cuando el uso de tales advertencias y cuál es su recién asumió el papel de los medios para el 2020 elecciones presidenciales de estados UNIDOS.
PREGUNTA: Twitter se ha resistido a tomar acción en Triunfo de tweets durante años, a pesar de que el presidente de la historia de la difusión de la desinformación y el abuso en la plataforma. Lo que ha cambiado?
RESPUESTA: Trump ha empujado Twitter límites durante años, utilizando para atacar a sus rivales, hablar con su base y simplemente de ventilación. Hasta el martes, él nunca se había enfrentado a las sanciones — a pesar de que otros líderes del mundo había.
Pero las cosas comenzaron a cambiar a principios de este año cuando el coronavirus desinformación comenzó a extenderse. Twitter comenzó a marcar tweets que se extendió en disputa o engañosas acerca de los virus con «get the facts» enlaces para obtener más información, incluyendo noticias y el hecho de cheques.
Twitter dijo que sería la adición de tales advertencias a otros tweets que podría confundir a los usuarios. Tweets considera «perjudicial» sería eliminado por completo. El triunfo del voto por correo tweets fueron el primer no-pandemia queridos Twitter marcado esta manera.
Los tweets se reunió específico de Twitter criterios para la desinformación sobre ciertos temas, como el coronavirus, cómo votar en las elecciones y en el censo. No existe tal política por otros temas. Antes Trump tweets acerca de Joe Scarborough, que baselessly sugirió que el presentador de televisión y ex congresista del partido REPUBLICANO había cometido un asesinato de hace 20 años, no caer en la desinformación de la categoría, que es probablemente por qué permanecen intactos.
Twitter de la acción es «indicativo de que la protesta pública llegado a tal paroxismo que la empresa se siente como que tiene que tomar medidas», dijo Jennifer Grygiel, un profesor de comunicaciones de la Universidad de Syracuse que utiliza ellos/ellas pronombres. Es un «signo de Twitter temores de la opinión pública más que el presidente que llora lobo demasiado a menudo», añadió.
PREGUNTA: ¿Podría el Triunfo en sus amenazas para regular o incluso apagar empresas de medios sociales? Podría el Congreso o la Comisión Federal de Comunicaciones ayudarlo a hacer esto?
RESPUESTA: Es muy poco probable.
Jack Balkin, a la Universidad de Yale, profesor de derecho y de la Primera Enmienda de expertos, dijo que cualquier intento de regular las empresas de medios sociales para el contenido de su sitio probablemente necesita congreso de entrada y la aprobación — y es casi seguro que se enfrentan a grandes desafíos legales. La FCC, mientras tanto, no tiene jurisdicción sobre las empresas de internet, como Twitter.
Lo que está claro, Balkin, dijo, es el límite en el Triunfo de la autoridad para imponer sus propias reglas. Mientras que el presidente podría pedir una investigación o emitir algún tipo de orden ejecutiva, no puede invalidar leyes escritas por el Congreso y que está arraigada en la constitución. Pero ese no es el punto, dijo.
«Este es un intento por parte del presidente, como solíamos decir en el baloncesto, el trabajo de los árbitros», Balkin, dijo. «Él está amenazando y engatusando con la idea de que estas personas en sus salas de juntas corporativas va a pensar dos veces acerca de lo que están haciendo.»
el Ex juez federal Michael McConnell, quien ahora dirige la Escuela de Leyes de Stanford Derecho Constitucional de Centro, también dijo Trump carece de facultades legales para copia de seguridad de su amenaza. «Él no tiene ningún tipo de autoridad», dijo en un correo electrónico. «Él es solo un desahogo.»
PREGUNTA: Trump publicado la misma afirmación acerca de las balotas en Facebook el martes, pero la empresa no ha tomado medidas. Funciona Twitter la decisión de elevar las apuestas para otras empresas de medios sociales?
RESPUESTA: No por Facebook, no.
CEO, Mark Zuckerberg, dijo el miércoles que la tecnología de las plataformas no debería estar en el negocio de separar la realidad de la ficción en sus plataformas.
«Tenemos una política diferente, creo que en Twitter sobre esto, simplemente creo que Facebook no debería ser el árbitro de la verdad de todo lo que dice la gente en línea,» Zuckerberg dijo en Fox News entrevista que se transmitió el miércoles. «En general, las empresas privadas — especialmente estos de la plataforma de las empresas — no debería estar en la posición de hacer eso».
Facebook ha resistido la directa comprobación de los hechos políticos, incluidos los anuncios que se ejecutan en su sitio. La compañía tiene una política en contra de los votantes de interferencia que incluye tergiversar «las fechas, lugares, tiempos y métodos para la votación», entre otras cosas, pero no se aplican estas reglas para el Triunfo del post.
Y Facebook, que funciona con la noticia de comunicación, incluyendo a The Associated Press hecho de comprobar las reclamaciones en su sitio, no permite el hecho de cheques para ser conectado directamente a Facebook puestos de Triunfo o de otros políticos.
sin Embargo, Facebook y Twitter compartir con políticas similares en torno a la votación de la desinformación, incluyendo prohibiciones alrededor de los postes que inducir a error acerca de cómo o dónde votar. Además, Facebook reduce la circulación de comentarios en los medios sociales si son clasificados false por cualquiera de las decenas de medios de prensa se asocia con el hecho de comprobar las reclamaciones en su sitio.
PREGUNTA: ¿Cómo funciona Twitter decidir qué tweets marcado con las advertencias? ¿Qué sucede con los tweets?
RESPUESTA: Trump tweets tengo marcado después de que alguien los denunció. Que le podría ocurrir a cualquiera, pero Twitter hace hincapié en que no puede controlar a cada tweet. La compañía no tomar su propia decisión sobre el asunto, a diferencia de Facebook, que subcontrata el trabajo para el exterior hecho de-las damas.
los Tweets marcados de esta manera no se degrada, oculto o «silenciados» de alguna manera, Twitter, dijo.
Lisa Fazio, un profesor de psicología y la desinformación de expertos en la Universidad de Vanderbilt, dijo que el hecho de-compruebe el enlace es «problemática» porque directamente no disputa información falsa en los tweets. Por su propia cuenta, ella dijo, «obtenga los hechos» podría significar que el presidente está en lo correcto, y aquí está la evidencia. La refutación es bastante débil».
PREGUNTA: ¿Qué significa esto para el 2020 elecciones presidenciales de estados UNIDOS?
RESPUESTA: Twitter dice que los usuarios pueden esperar ver más de estos indicadores arrojados engañosa tweets acerca de la votación.
Si o no Twitter palos con la práctica depende de la cantidad de presión que el público y los medios de mantener la Grygiel, dijo. También no está claro qué tan efectiva será.
«Algunas investigaciones muestran etiquetado puede hacer que algunas personas cavar más y resistir,» Grygiel, dijo.
—
Associated Press Escritores Mae Anderson y Tali Arbel en Nueva York, Amanda Seitz en Chicago y David Klepper, en Providence, Rhode Island contribuyó a esta historia.
