Uno de los del gobierno de asesores científicos ha dicho que le hubiera gustado que los ministros han actuado «con una semana o dos semanas antes» en el virus de la pandemia.
Sir Ian Boyd, que se encuentra en el Sabio grupo de asesoramiento científico, dijo que «habría hecho una gran diferencia» a la tasa de mortalidad.
los Ministros han insistido siempre en que han sido guiados por las recomendaciones de los científicos durante la pandemia.
las cifras del Gobierno muestran 36,042 personas con el virus han muerto en el reino unido.
Sir Ian es un profesor de biología en la Universidad de St Andrews y es miembro del Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias (Sage), que asesora a los ministros en Covid-19.
empezó a asistir a la Salvia reuniones de hace un mes.
‘más Lento de la marca’
dijo que El Coronavirus del Noticiero: «Actúa de manera muy temprana fue muy importante y me hubiera encantado haber visto a actuar de una semana o dos semanas antes y se hubiera hecho una gran diferencia en la pendiente de la curva de la infección y por lo tanto la tasa de mortalidad.
«Y creo que ese es realmente el problema número uno – podríamos haber actuado antes? Eran los signos no antes?»
Sir Ian sugirió que el gobierno ha basado su evaluación inicial en la transmisibilidad del Síndrome Respiratorio Agudo Severo (Sras), el virus, que es menos contagiosa que este coronavirus.
Sars era una desconocida enfermedad que comenzó a extenderse por todo el mundo en el año 2003. Se fue a infectar a más de 8.000 personas y matar a casi 800.
Él se describe el reino unido y otros países Europeos como «un poco más lento de la marca» y menos preparados que los países que habían experimentado un brote de Sars en la década de 2000.
dijo que los ministros habrían recibido «muy directo y muy claro» el asesoramiento del gobierno del asesor científico en jefe, Sir Patrick Vallance. y el médico jefe, Profesor Chris Whitty.
«Uno podría señalar con el dedo a los ministros y a los políticos por no estar dispuestos a escuchar a los consejos científicos.
«Se podría señalar con el dedo a los científicos para, en realidad, no ser suficientemente explícito.
«Pero al final del día todos estos interactúan con la opinión pública. Y creo que algunos de los políticos que han querido han reaccionado antes, pero en su opinión política que probablemente no era factible debido a que la gente no haber respondido en la forma en que finalmente lo hizo.»
RIESGO EN el TRABAJO: Cómo expuesto es su trabajo? ESCUELAS: Cuando los niños regresan? EJERCICIO: ¿cuáles son las pautas a salir? EL R NÚMERO: ¿Qué significa y por qué es importante HERRAMIENTA de búsqueda: Cómo muchos de los casos en su área? Expansión GLOBAL: Seguimiento de la pandemia
Sir Ian también instó a los ministros a dejar de decir que son «guiados» por la ciencia.
«yo creo que la declaración» estamos guiados por la ciencia » es un poco engañoso. No creo que los ministros de la intención de inducir a engaño. Creo que la intención es ayudar a proporcionar confianza en lo que están diciendo. Y con razón.
«Básicamente lo que hacemos en la comunidad científica que hacer es dar el mejor consejo que podemos basada en la evidencia disponible para nosotros. Después pasamos a los ministros del gobierno y la política de partes del gobierno, que puede tomar y que hacer con ella lo que les gusta en el contexto de la política.»
Sir Ian – que fue el principal asesor científico del Departamento de medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales de 2012-19 – dijo Sage reuniones se están llevando a cabo más de Zoom.
defendió la participación de los asistentes, como el primer ministro asesor del Domingo Cummings, diciendo: «Que los trae de vuelta a la realidad.»
Más de 50 personas se sientan en Sage. Los miembros del grupo se publicó a principios de Mayo.
fue seguido por la publicación de los documentos del grupo de la configuración de sus consejos.
