¿Los pensionistas deben temer por sus salarios? El estado necesita dinero urgentemente. Los pensionistas le cuestan 127 mil millones de euros al año; ningún otro artículo individual es tan caro. Pero, ¿la coalición del semáforo realmente permitirá ahorrar a los jubilados?

La situación financiera de Alemania puede hacer sudar de miedo a los pensionistas:

Entonces, ¿los pensionistas también tienen que preocuparse por sus otros salarios? Más bien no. Seis hechos explican a quién podría realmente recortar la pensión el gobierno federal, por qué probablemente no lo hará de todos modos y por qué la gran mayoría de las pensiones están seguras en su nivel actual.

Cualquiera que aporte cotizaciones al seguro de pensiones durante un tiempo suficiente adquiere también el derecho al pago. En principio, el Estado no puede afectar esta reclamación. Ningún partido exige eso. Asimismo, no se puede reducir el importe de una pensión actual. Para ello existe una garantía de pensión.

Por una buena razón: casi no hay medidas más impopulares que un recorte de las pensiones. Casi todos los alemanes recibirán una pensión durante su vida. Los recortes molestaron a todos.

Por tanto, el importe de la pensión que reciben actualmente los jubilados o que los empleados leen en sus avisos de pensión es seguro.

Para evitar que las cotizaciones a las pensiones aumenten demasiado en la envejecida sociedad alemana, algunos políticos y expertos piden que en el futuro los salarios aumenten más lentamente que antes. Pero actualmente tampoco existe una mayoría política para esto.

En cualquier caso, estas propuestas no apuntan a un recorte, sino sólo a un aumento más lento. De modo que los pensionados no recibirían menos, sino más lentamente.

El gobierno federal tiene influencia sobre la pensión a los 63 años. La financia mediante subsidios. Los subsidios federales generalmente no van al fondo de pensiones, sino que pagan la mayoría de las prestaciones por las que los pensionados no han pagado contribuciones. Esto incluye la jubilación a los 63 años.

Si el Estado los suprime por completo, recortará los salarios de los futuros pensionistas por la puerta trasera. Quien se jubile antes de la edad de 67 años, después de 45 años de cotizaciones, sería tratado como un jubilado anticipado normal: recibirá prestaciones basadas en las cotizaciones que haya pagado, pero no complementos del hogar. Eso significa que tiene que aceptar descuentos como todos los demás. Actualmente, son el 0,3 por ciento por cada mes que se jubile anticipadamente.

Actualmente sólo los políticos de la CDU y del FDP piden el fin de las pensiones a los 63 años. El SPD y los Verdes están en contra. En el semáforo no hay mayoría contra la jubilación a los 63 años.

El gobierno federal también financia otros aumentos de pensiones mediante subvenciones. Aumenta la evaluación de los períodos de jubilación en los nuevos estados federados, así como los períodos de formación profesional. Paga pensiones por períodos de formación técnica y de licencia de maternidad.

Estos subsidios se realizan a través del sistema tributario porque están destinados a servir al público. El país necesita madres y trabajadores bien educados. El nivel de las pensiones no debería disuadir a nadie de seguir este camino en la vida. Entonces interviene el gobierno federal.

También podría recortar aquí. Hasta ahora ningún político lo ha pedido. Dado que el daño social podría superar los ahorros, poco cambiará.

Es más probable que los futuros jubilados reciban pensiones más bajas mediante aumentos más lentos que mediante recortes. Esta medida tiene como objetivo principal limitar las contribuciones a las pensiones. Sólo alivia marginalmente la carga del gobierno federal a través de subsidios de crecimiento más lento. No llenará el agujero presupuestario de 2025. Los pensionados no reciben menos dinero, sino más bien más lentamente.

Actualmente, las pensiones aumentan al mismo ritmo que los salarios. Los jubilados deberían beneficiarse de la creciente productividad para la que sentaron las bases. Algunos políticos y expertos quieren vincular las pensiones a la inflación. Si todo sigue como antes, los salarios subirán más lentamente. Pero conservaron su poder adquisitivo.

Si el gobierno federal mantiene todos los subsidios a las pensiones por el momento, tendrá que recortar otras áreas o recaudar más dinero. No es fácil, porque los subsidios a las pensiones le cuestan a Alemania más dinero del que reciben otros doce ministerios juntos.

Pero Lindner y los ministros están bajo presión para ahorrar. El Ministro de Finanzas ya ha presentado a los ministerios objetivos presupuestarios para 2025 que pretenden ahorrar 25 mil millones de euros. Varios ministros ya se resisten y quieren más dinero. Sin embargo, se aprobaron sin objeciones entre 19.000 y 20.000 millones de euros de ahorro.

Actualmente existe un déficit de alrededor de 16 mil millones de euros. Linder no quiere cerrarlo con aumentos de impuestos. Básicamente, posibles impuestos, como el impuesto sobre las transacciones financieras, cuyo objetivo principal es frenar el comercio de alta frecuencia por parte de los bancos, están en la cola de la UE y probablemente no generen suficiente dinero. Es probable que nuevas medidas de austeridad enfaden a los ministros.

A largo plazo, el gobierno federal se enfrenta actualmente a nuevas rondas de austeridad. El fondo especial de 100 mil millones de euros de la Bundeswehr se agotará en unos años. Entonces el Estado tiene que financiar el dinero con cargo al presupuesto actual. Esto cuesta decenas de miles de millones de euros.

El semáforo podría cubrir con préstamos el déficit presupuestario actual y los futuros. Si reforma el freno de la deuda, por ejemplo permitiendo préstamos para inversiones, probablemente podría financiar parte de los presupuestos para digital y transporte, así como para educación e investigación a través de deuda y así crear espacio en el presupuesto para otras medidas.

Si no lo hace, la cuestión de impuestos más altos, pensiones más bajas o nuevas deudas volverá a ser relevante dentro de unos años.