En medio de la disputa de la coalición sobre las pensiones, la alianza Sahra Wagenknecht presentó nuevas propuestas al respecto. Las exigencias: más dinero en lugar de menos para los pensionistas, desgravación fiscal y la posibilidad de seguir jubilándose a los 63 años. FOCUS online explica quién se beneficiaría de ello.
Probablemente el punto más importante: la pensión de 63 años debería mantenerse. Gratis. Esto significa que cualquiera que haya aportado 45 años de cotizaciones (“especialmente aquellos que hayan estado asegurados durante mucho tiempo”) debería poder jubilarse sin deducciones antes de la edad oficial de jubilación.
Eso no quiere decir que ya sea así a sus 63 años. Esto sólo era posible para los nacidos antes de 1953. Este límite se está elevando progresivamente. Para todos los nacidos a partir de 1964, el límite es de 65 años, también porque la edad oficial de jubilación aumenta a 67 años.
El partido de Wagenknecht lo dice claramente: la jubilación anticipada a los 63 años debe mantenerse. Cualquiera que haya cotizado el tiempo suficiente debería poder jubilarse a esta edad. Y sin deducciones.
Cualquier persona nacida después de 1964 se beneficiaría de esto. Según los planes de la BSW, este grupo de edad podría continuar jubilándose a los 63 años sin deducciones (después de 45 años de cotizaciones) o con determinadas deducciones (después de 35 años de cotizaciones).
Además, los pensionistas en general se beneficiarían de las propuestas del partido de Wagenknecht. Porque quieren aumentar los pagos este año “mucho más” de lo previsto. Hasta el momento, para el 1 de julio está previsto un aumento del 4,57 por ciento, tanto en los antiguos como en los nuevos estados federados.
Según el artículo de BSW, con esto se pretende compensar las pérdidas de poder adquisitivo de años anteriores. En el pasado, sin embargo, el gobierno federal siempre ha compensado la inflación aumentando las pensiones.
Más recientemente, el partido planea eximir de impuestos las pensiones de hasta 2.000 euros al mes. Probablemente muchos pensionistas también se beneficiarían de esto. Desde una sentencia del Tribunal Constitucional Federal de 2002, las pensiones se han visto incrementadas gradualmente.
Por ejemplo, cualquiera que se jubile en 2025 tendrá que pagar impuestos sobre el 83,5 por ciento de sus ingresos de jubilación. Esto no significa que todos los pensionistas paguen impuestos. Después de deducir el subsidio que va desapareciendo lentamente (en este ejemplo el 16,5 por ciento), se tienen en cuenta los subsidios adicionales, como es el caso de los empleados.
En términos puramente matemáticos, un pensionista con una pensión mensual de 1.500 euros tendrá que tributar por más de 1.400 euros en 2025. Entonces, se adeudarían 227 euros en impuestos para todo el año. Con la propuesta de Wagenknecht no se generaron impuestos. Dado que la pensión media ronda los 1.550 euros, millones de pensionistas tendrían más dinero en sus bolsillos.
El problema es que todas las medidas ejercerían una enorme presión sobre el ya tenso presupuesto federal. Precisamente por eso la situación entre los socios de coalición FDP, SPD y Los Verdes está en pleno auge. A instancias del ministro de Finanzas, Christian Lindner (FDP), se pospuso la decisión sobre el recientemente negociado paquete de pensiones II. En realidad, la ley tenía como objetivo garantizar un nivel de pensión superior al 48 por ciento hasta 2029, la llamada línea de retención.
Pero ahora los liberales quieren volver a discutir las cosas. La pensión sigue siendo demasiado cara con el paquete y mantenerla a los 63 años está privando al mercado laboral de recursos valiosos. El SPD se opone categóricamente a flexibilizar la edad de jubilación. El propio Canciller Olaf Scholz (SPD) también confirmó que no querían ahorrar en pensiones a causa del presupuesto.
El partido de Wagenknecht va ahora un paso más allá en sus exigencias. El partido argumenta lo siguiente: «Si se mide en términos de fortaleza económica, el gasto en pensiones no aumenta, sino que disminuye». En el mismo período, el gasto de los fondos de pensiones cayó del 10,1 al 9,3 por ciento del PIB.
Pero también es un hecho que los subsidios federales representan ahora casi un tercio de todo el gasto federal, dependiendo del año presupuestario. Economistas como Bernd Raffelhüschen advierten desde hace tiempo que no se debe permitir que el gasto social del presupuesto, que también incluye los subsidios a las pensiones, siga aumentando. Raffelhüschen afirma que las generaciones más jóvenes ya son las grandes perdedoras del Estado de bienestar.
La cuestión de hasta qué punto se podrán financiar los planes de Wagenknecht sigue siendo una cuestión abierta. En el periódico, el partido aboga una vez más por una reestructuración del sistema. Austria debería ser un modelo a seguir. Las pensiones allí son más generosas y, a diferencia de Alemania, los funcionarios y los autónomos también aportan a las arcas.
Sin embargo, la tasa de cotización, del 22,8 por ciento, es más de cuatro puntos porcentuales más alta que en Alemania. Al igual que con los demás puntos, los beneficiarios de tal cambio serían los pensionistas existentes. A su vez, quienes aportasen tendrían que deducir una parte mayor de su salario para cubrir la pensión legal.
Sin embargo, Wagenknecht supone que muchos ciudadanos probablemente aceptarán esto a cambio de pensiones más altas. Por este motivo, la BSW también convoca a un referéndum sobre el curso de la política de pensiones. Al mismo tiempo que las elecciones federales de 2025.
