¿El representante del fiscal presentará, en nombre de la institución judicial, una disculpa a las familias de Marie-Angèle Domèce, Joanna Parrish y Estelle Mouzin?
Estas tres desafortunadas mujeres se cruzaron con Michel Fourniret y su entonces esposa, Monique Olivier. El primero, un discapacitado mental de 18 años, desapareció el 8 de julio de 1988 en Auxerre (Yonne). El segundo, English, desaparecido a los 20 años, fue encontrado desnudo el 17 de mayo de 1990 en Monéteau (Yonne); la habían violado y estrangulado. El tercero, de 9 años, fue secuestrado en Guermantes (Seine-et-Marne) el 9 de enero de 2003. Los cuerpos de Marie-Angèle y Estelle nunca fueron encontrados.
Fue necesario todo este tiempo para que finalmente se abriera un juicio, después de años de deambulaciones, ceguera y la terquedad de varios servicios de investigación. Sin embargo, ya en 2004 se rumoreaba el nombre de Fourniret, detenido en Bélgica en 2003 tras una serie de otros siete asesinatos. En 2006, el fiscal de Charleville-Mézières, Francis Nachbar, escribió a su superior para discutir una posible implicación. del asesino en serie de las Ardenas en la desaparición de Estelle. ¿Resultado? Nada.
Tuvimos que esperar hasta 2019 para que la jueza Sabine Khéris, octava magistrada encargada del caso Mouzin, empezara de cero y “liberara” los tres casos. Inmediatamente se creó un centro de “casos sin resolver”. Carece de recursos. Sin embargo, el juicio que se abre este martes ante el tribunal de Altos del Sena es una prueba de que el equipo de Nanterre puede triunfar donde tantos otros, antes que él, han fracasado. El honor está a salvo. Pero aún así merece la pena unas palabras de disculpa a las partes civiles que llevan treinta y cinco, treinta y tres y veinte años esperando este momento. Y nunca escuchará las explicaciones de Michel Fourniret.
Este último murió en mayo de 2021. Condenado a cadena perpetua en 2008 en Charleville-Mézières por otras atrocidades, padecía la enfermedad de Alzheimer. Sólo queda por juzgar a Monique Olivier, 75 años, ex esposa, ex cómplice, eterno enigma criminal defendido por Richard Delgenes. Fue gracias a su confesión que su marido quedó confundido. Pero ella lo ayudó en todos los horrores que cometió. Admitió haber participado en los asesinatos de Marie-Angèle, Joanna y Estelle. Condenada en 2008 a cadena perpetua con 28 años de seguridad y a 20 años de prisión penal en 2018 por otro homicidio en Fourniret, desde el punto de vista penitenciario no tiene nada que perder. ¿Dijo todo? La jueza Khéris logró ganarse su confianza, de ahí sus declaraciones. Es de esperar que el tribunal de lo penal también pueda hablar con esta anguila que sorprendió al público en el proceso de Charleville.
Un psicólogo experto había inventado para ella un asombroso coeficiente intelectual de 132, lo que la situaba intelectualmente en el 2% superior de la población. Sus murmullos y miradas furtivas, por tanto, podrían pasar por una comedia interpretada con maestría. A su lado, Fourniret se comportaba como un gallo pero no engañaba a nadie. Tanto es así que algunos se preguntaron si, en última instancia, el autor intelectual del crimen no fue este falso soplón que tan hábilmente ocultaba su juego.
Lea también “Cuando hablamos con esta mujer, estamos ante los ojos de la muerte”: Monique Olivier, última guardiana de los secretos de Michel Fourniret
Desde entonces se han ordenado otras evaluaciones de expertos, mucho más convincentes. El coeficiente intelectual de Olivier se ha derretido: ahora se estima entre 92 y 95, cinco puntos menos que la puntuación considerada normal. Esto deja las cosas claras, pero causa una frustración terrible: el criminal número uno fue, de hecho, el que murió. Los juicios sólo tienen un cómplice disponible.
Por tanto, no debemos equivocarnos con el juicio, porque en Francia no juzgamos a los fantasmas. Lo que hay que determinar es la responsabilidad penal y personal de la señora Olivier, aunque, por supuesto, se hablará mucho del hombre con el que compartió varias décadas sangrientas. El motivo de Michel Fourniret es conocido: quería desentrañar el misterio de la virginidad. Es un motivo perverso, abyecto, loco en el sentido profano del término, pero los psiquiatras concluyeron que el sujeto no padecía una patología alienante.
¿Qué beneficio psicológico obtuvo Monique Olivier de este terrible viaje? Debió encontrar allí satisfacción, pues tuvo mil oportunidades de abandonar o denunciar a su compañero. Ella no lo hizo. Nueve meses después del secuestro, violación y asesinato de Isabelle Laville, cometido en Yonne en 1987 -Fourniret, ya declarado agresor sexual, apenas había salido de prisión-, dio a luz a su único hijo, que recibió como nombre el de un compañero de prisión del padre. Su vientre redondo se utilizaba para persuadir a las víctimas y llevarlas a la tortura. Posteriormente, el bebé servirá a su vez para tranquilizar a las muy jóvenes presas que el asesino y su esposa llaman entre ellos “MSP” (por “membranas en las piernas”).
Durante sus interrogatorios ante el juez Khéris, la Sra. Olivier sigue a veces utilizando un vocabulario deshumanizante para las víctimas. Así, cuando se le preguntó sobre Estelle (hacía tiempo que había proporcionado una coartada falsa a su marido, insignificante pero suficiente para convencer a la policía de buscar en otra parte), respondió: «Oh, eso podría haberle agradado, que a Fourniret le gustan las niñas rubias». con pelo largo y cola de caballo”.
Comienza ahora el juicio contra Monique Olivier, por su presunta responsabilidad en los crímenes cometidos contra Marie-Angèle Domèce, Joanna Parrish y Estelle Mouzin. En los juicios, todo “eso” pesará mucho.
Se espera veredicto el 15 de diciembre.
