Desde hace años, pintores, fotógrafos y otros artistas acuden en masa a Instagram para publicar sus obras y darse a conocer. Ahora, muchos se están separando para evitar que Meta, propietaria de Instagram, utilice su arte para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA).
Denuncian a Meta en sus cuentas, donde muchos de ellos anuncian que están migrando a Cara, un portafolio online para artistas que prohíbe la creación y el entrenamiento con IA. En mayo, un ejecutivo de Meta dijo que la compañía consideraba que cualquier publicación de Instagram se utilizaría para entrenar su IA. Poco después, Meta notificó a los usuarios europeos que su hardware se utilizará para este fin a partir del 26 de junio. No hay forma de negarse, aunque la legislación europea permite recurrir el uso de datos personales.
Según las empresas de IA, casi toda la Internet pública se puede utilizar para entrenar IA… lo que podría reemplazar a los autores, músicos y artistas visuales que crearon estos «datos de entrenamiento».
La tensión aumenta y los artistas se enfrentan entre sí: necesitan metaaplicaciones para darse visibilidad, pero no pueden evitar que la IA vampirice sus obras. Algunos dicen que ya están a punto de perder su medio de vida.
Según la fundadora de Cara, Jingna Zhang, su plataforma creció de 40.000 a 650.000 usuarios la semana pasada. En un momento, fue la quinta aplicación más descargada, según Apple. No está claro si este éxodo tendrá algún efecto en Meta.
“Estoy perdiendo el sueño por esto”, dice la Sra. Zhang, fotógrafa y defensora de los derechos de los artistas. “No esperábamos eso. »
Muchos artistas, incluida la Sra. Zhang, están demandando a Google, Stability AI y otras empresas de inteligencia artificial, acusándolas de entrenar sus sistemas con contenido en línea, parte del cual tiene derechos de autor. Autores y editores, incluidos George R. R. Martin (Juego de Tronos) y The New York Times, están haciendo lo mismo. Según los demandados, este uso está permitido por la doctrina del “uso justo”, que autoriza la remezcla e interpretación de contenidos existentes.
Mientras tanto, los artistas luchan por proteger sus obras futuras, basándose en alternativas no probadas.
Cara, que se lanzó de forma gratuita en enero de 2023, todavía está en desarrollo y ha fallado varias veces esta semana, abrumada por los registros, dice Zhang. Disponible en iOS, Android y la web, su página de inicio se parece a la de Instagram, con botones de “me gusta”, “comentar” y “volver a publicar”.
La artista Eva Redamonti ha analizado “cuatro o cinco” alternativas a Instagram, pero le resulta difícil valorar cuál protege mejor sus intereses. Según Ben Zhao, profesor de informática de la Universidad de Chicago, varias aplicaciones atrajeron a los artistas con falsas promesas, revelándose rápidamente como «granjas de IA» donde se cosechan sus obras (ese es el término técnico). El Sr. Zhao y su colega Heather Zheng crearon la herramienta Glaze, integrada en Cara, que supuestamente protege el trabajo de los artistas de las imitaciones de la IA.
Cara utiliza la herramienta de detección de IA de la compañía, Hive, para detectar a los infractores y etiqueta cada imagen cargada con la etiqueta NoAI para desalentar la recolección. Pero, de hecho, no hay manera de impedir que las empresas de IA se sirvan a sí mismas.
Según algunos artistas, la IA ya les ha quitado sus ingresos.
Hace 10 años, Kelly McKernan, una ilustradora de Nashville, se unió a Facebook e Instagram, que rápidamente se convirtió en la mejor fuente para clientes. Pero de 2022 a 2023, sus ingresos procedentes de este escaparate cayeron un 30%, a medida que las imágenes generadas por IA proliferaban en Internet. El año pasado, escribió su nombre en Google y el primer resultado fue una imagen generada por IA que imitaba su estilo.
La Sra. McKernan y otros dos artistas están demandando a empresas de inteligencia artificial, incluidas Midjourney y Stability AI.
La ilustradora independiente Allie Sullberg se mudó a Cara esta semana, siguiendo el ejemplo de muchos artistas amigos que denunciaron a Meta y abandonaron Instagram. Dice que está indignada de que Meta presente sus productos de IA como herramientas para creadores, mientras que ellos no se benefician de ninguna manera del uso de sus obras para entrenar la IA.
Las condiciones de uso de las Meta aplicaciones especifican que todos los usuarios aceptan la política de IA de la empresa. Sin embargo, Sullberg dice que se unió a Instagram en 2011, 10 años antes del lanzamiento en 2021 del primer modelo de imagen generativa de consumo de OpenAI, DALL-E.
Según el portavoz de Meta, Thomas Richards, la empresa no ofrece opción de retiro. « Selon l’endroit où ils vivent […] et les lois locales sur la protection de la vie privée […], les gens peuvent s’opposer à l’utilisation de leurs informations personnelles pour construire et former l’IA », dit -Él.
Jon Lam, artista de videojuegos y activista por los derechos de los creadores, buscó durante horas en Instagram una manera de proteger sus obras de ser vampirizadas en beneficio de la IA. Encontró un formulario, pero sólo se aplica a los usuarios europeos, que están protegidos por la ley de privacidad. Lam dice que siente “ira y furia” hacia Meta y otras empresas de inteligencia artificial.
“Diez años después, se ha convertido simplemente en una plataforma utilizada para recopilar datos” para alimentar su IA.
McKernan dice que espera que las grandes demandas presentadas por los creadores impulsen a las empresas de inteligencia artificial a cambiar sus políticas.
«Es la complacencia lo que permite a empresas como Meta seguir tratando a los creadores de contenidos como lo hacen: las mismas personas que les hacen ganar dinero», afirma.
