Dominique Dupré-Henry y Tangui Le Dantec son arquitectos y cofundadores del colectivo Aux Arbres Citoyens.
Este 7 de octubre, el Ayuntamiento de París abrió las puertas del Ayuntamiento para una revisión intermedia, un ejercicio de encuentro con los parisinos que no había emprendido desde hacía mucho tiempo. Sorprendentemente, muchas personas se llevaron la desagradable sorpresa de no poder registrarse a pesar de haberlo hecho con antelación. El evento pareció tener poco convencimiento, incluso dentro del ejecutivo, algunos miembros del cual hablaban de “actividades socioculturales” o “ferias”. La comparación se hizo con los mandatos anteriores de Bertrand Delanoë, que iba cada año a reunirse con los parisinos de su barrio, para informar sobre sus resultados y responder a preguntas, incluso críticas.
Esta falta de contacto entre el actual municipio y sus ciudadanos es lamentada por muchos de ellos que se sienten ignorados ante las numerosas dificultades de la vida cotidiana en París. Tienen la sensación de un ejecutivo desconectado de la realidad y más preocupado por cuestiones de comunicación e imagen que por las experiencias de los residentes. El Consejo de París, donde se supone que se debaten los problemas particularmente complejos de la capital, ya no parece desempeñar su papel con sesiones que en adelante se espaciarán cada dos meses, cuando los debates merecen mucho más tiempo.
En cuanto al presupuesto participativo, que debería permitir a los parisinos intervenir en el desarrollo de los barrios, cada vez tiene menos éxito: los residentes no ven realmente qué proyectos votan y tienen la impresión de que los verdaderos problemas están en otra parte y se juegan sin ellos. . También les sorprende que obras como el mantenimiento del patrimonio o las escuelas se financien con el presupuesto participativo, que forman parte de las misiones obligatorias asignadas a los municipios. Si bien el recinto del Campo de Marte está sobreutilizado por los acontecimientos y considerablemente degradado en torno a la Torre Eiffel, ¿es normal que la renovación de los céspedes y de los senderos se financie con el presupuesto participativo? El mantenimiento rutinario de uno de los jardines más populares y turísticos del mundo no debería estar sujeto bajo ninguna circunstancia a este tipo de peligros.
Si antes el espacio público parisino era considerado un modelo para muchas ciudades, ahora sirve de contraejemplo para los municipios vecinos que recientemente se quejaron (Le Parisien del 9 de octubre) del estado ruinoso de las partes de su territorio gestionadas por París. Temiendo por la imagen de su ciudad, exigen acuerdos que les permitan sustituir las deficiencias de la gestión parisina y hacerse cargo ellos mismos de estas porciones de territorio. Esta observación de los cargos electos del interior de la periferia es corroborada por varios parisinos que se sorprenden al encontrar al otro lado de la circunvalación, a veces a unas decenas de metros de distancia, aceras en buen estado, limpias y mantenidas, puertas al pie de los árboles, una vegetación agradable y un bello mobiliario urbano, mientras que en París experimentan un espacio público muy degradado y a menudo abandonado.
Sin embargo, parece lógico que la capital, uno de los primeros destinos turísticos del mundo, ofrezca una imagen cuidada de los magníficos jardines, plazas, avenidas plantadas… que ha heredado. Esto también fue así durante mucho tiempo, pero la situación ha evolucionado en una dirección desfavorable para los parisinos que hoy se sienten agraviados. De hecho, la calidad del paisaje y el mantenimiento de muchos municipios de la periferia interior han mejorado significativamente en los últimos años, hasta el punto de superar con frecuencia a los de la capital.
Lea también: “¡No aceptemos que las plazas más bellas de París sean desfiguradas por el ayuntamiento!”
Los parisinos no comprenden el origen de esta continua degradación de su medio ambiente, mientras que su impuesto sobre la propiedad acaba de experimentar un espectacular salto del 52% y este aumento se debe, contrariamente a las explicaciones del ayuntamiento, a la gestión del municipio y no la eliminación del impuesto a la vivienda, compensado por el Estado. Esta situación es tanto más preocupante cuanto que la ciudad de París ya está muy endeudada, alcanzando un nivel récord de 8 mil millones de euros, algo inaudito. Para los parisinos se trata, por tanto, de una doble sanción: por un lado, una deuda récord y unos impuestos locales que se han disparado, y, por otro, una mala gestión municipal del espacio público.
Falta de contacto entre el ejecutivo y la población, falta de mantenimiento de los espacios públicos, explosión de los impuestos locales… Esta preocupante situación se ve agravada por el estado permanente de las construcciones en la capital. Mientras los Juegos Olímpicos se acercan dentro de unos meses, innumerables obras siguen ocupando espacio en todo París, con información casi inexistente y obras abiertas desde hace meses sin avances, lo que hace que los viajes sean especialmente complicados e incluso peligrosos. Un modelo de este tipo es el desarrollo en curso, desde hace dieciocho meses, de un supuesto “bosque urbano” en la plaza de la Catalogne, en el distrito 14 de París, donde la acumulación de obras de construcción ha provocado el colapso de una de las principales rutas ciclistas. capital con las aceras ya ocupadas por varias terrazas de restaurantes, generando un conflicto de usos de rara intensidad. A estos numerosos proyectos, cuya utilidad a veces está por demostrar, se suma la ocupación ilimitada del espacio público por los acontecimientos y sus andamios, de los cuales el Campo de Marte, ya mencionado, sigue siendo uno de los ejemplos más dramáticos. , hasta el punto de convertirse en un lugar habiendo perdido su vocación de jardín público.
Recuerde que las principales áreas de competencia de los municipios se relacionan con el urbanismo, la vivienda, el medio ambiente y la gestión escolar. Las misiones prioritarias de un municipio consisten, por tanto, en gestionar su patrimonio y mantener sus espacios públicos; no puede desviarse de ello. Sin embargo, los métodos de gestión de un municipio parisino sobreendeudado, que dedica una parte importante de su presupuesto a la inversión (gastos que pueden financiarse mediante préstamos) y a la acumulación de proyectos a menudo cuestionados, debido a la falta de un diálogo social suficiente, aparentemente ya no le permitirán llevar a cabo eficazmente estas misiones obligatorias.
