Una novedad para un ministro en servicio. Éric Dupond-Moretti está acusado de un delito grave de apropiación ilegal de intereses, penado con cinco años de prisión y una multa de 500.000 euros. No es una cuestión de mucho dinero lo que lleva al ministro ante sus jueces. Pero el de una presunta venganza. Una palabra grande o pequeña, dependiendo de la materia de la que esté hecha. Estos ocho días de audiencias lo demostrarán, cuyo resultado será una condena que marcaría el fin político de Éric Dupond-Moretti, o una absolución que supondría, para esta antigua apisonadora de los tribunales penales, un triunfo para caminar sobre el ‘ agua. La remisión del Ministro de Justicia a la justicia se produce tras dos denuncias y un informe de los tres sindicatos de magistrados: el Sindicato de Magistrados, el Sindicato de Magistrados y la Unidad de Magistrados.
En el centro del caso, los primeros meses de su actuación como ministro y la acusación de haberse sumergido, desde el principio, en un conflicto de intereses y de haber abusado de su poder al iniciar investigaciones administrativas contra cuatro magistrados con los que todavía tenía casos. como abogado antes de su nombramiento: tres magistrados de la Fiscalía Nacional Financiera (PNF), Éliane Houlette, Patrice Amar, Ulrika Delaunay-Weiss, y un ex juez de instrucción monegasco destituido de su cargo en 2019, Édouard Levrault.
En el momento de su nombramiento, el 6 de julio de 2020, el nuevo Ministro de Justicia tenía dos casos en llamas. Acaba de presentar una denuncia contra X tras la revelación del asunto de las Fadettes: en 2014, el PNF abrió una investigación preliminar en la que participaron varios de los abogados penalistas más importantes de París, entre ellos Éric Dupond-Moretti. Sus fadettes fueron así explotados (en 2014, luego brevemente en 2016) hasta que el caso finalmente se cerró, en 2019. El asunto estalló en junio de 2020, en medio de la audiencia disciplinaria de Vincent Nioré, delegado del presidente de París para las búsquedas. de abogados, en disputa con la fiscalía de París. Las tensiones entre abogados y magistrados alcanzan entonces su punto máximo, con el trasfondo de las escuchas judiciales mediante redes de deriva y el ataque al secreto profesional de los abogados. “Métodos Barbouze”, denunció Éric Dupond-Moretti, todavía abogado.
Lea también: Cómo funcionará la Place Vendôme sin Éric Dupond-Moretti
Unas semanas antes de su llegada a la plaza Vendôme, “EDM” también se ofendió en la prensa monegasca por las declaraciones de Édouard Levrault en el programa “Pièces à conviction” dedicado al asunto Rybolovlev. El magistrado analiza elementos de la investigación que llevó a cabo en Mónaco, antes de ser destituido. Éric Dupond-Moretti, abogado de Christophe Haget, jefe de la policía monegasca implicado en este caso, presentó una denuncia por violación de la confidencialidad de la investigación, afirmando que «ser juez de instrucción no es ser un vaquero».
En la Cancillería, los dos casos ya han desencadenado, por parte de la ministra en ejercicio, Nicole Belloubet, una investigación operativa por parte del PNF y una citación del juez monegasco por parte de su jerarquía. A su llegada al ministerio, el nuevo Ministro de Justicia lo hereda. Desde el principio, los sindicatos de magistrados, que recibieron su nombramiento como «una declaración de guerra», le advirtieron del riesgo de conflicto de intereses. Consiste en “cualquier situación de injerencia entre un interés público e intereses públicos o privados que pueda influir o parezca influir en el ejercicio independiente, imparcial y objetivo de una función”.
Para contrarrestar esta situación, Éric Dupond-Moretti retiró inmediatamente su denuncia contra Para él, por tanto, “no hay absolutamente ningún conflicto de intereses”, afirmará en un vídeo publicado en Facebook el 28 de septiembre de 2020, mientras el juego se pone tenso con los magistrados candentes. En su escrito de acusación final, la Fiscalía General del Tribunal de Casación procederá, por otra parte, a retirar la denuncia contra X prueba de que “el Sr. Dupond-Moretti ya era muy consciente del conflicto de intereses.
Leer tambiénJusticia: el consejo superior del poder judicial desaira a Éric Dupond-Moretti
Durante el verano de 2020 llegaron pequeñas frases y provocaciones de todos lados. El 31 de julio, “la Inspección General de Justicia recibió una solicitud de investigación administrativa por parte del Ministro Dupond-Moretti” contra el juez Levrault. “Sin embargo, para resolver un conflicto de intereses, la regla es doble: abstenerse y transmitirlo a otra autoridad”, subraya Christophe Clerc, abogado de la USM y del Sindicato de Magistrados.
El 15 de septiembre, los resultados de la investigación operativa del PNF llevaron al ministro y a los magistrados a un punto de no retorno. El primero considera que el análisis de la Inspección General de Justicia (IGJ) exige, si no una remisión directa al Consejo Superior de la Judicatura (CSM), una investigación administrativa por parte de la inspección, paso obligado ante posibles procedimientos disciplinarios. Los magistrados estaban en pie de guerra cuando, tres días después, el 18 de septiembre, la jefa de gabinete del Ministerio de Justicia, Véronique Malbec, contactó a la IGJ para realizar una investigación en profundidad sobre los tres magistrados financieros. Para los sindicatos de magistrados, está claro: Éric Dupond-Moretti, abusando de su poder, se está vengando. Si no lo detenemos, pondrá en riesgo al poder judicial.
El Ministro de Justicia recuerda que solicitar una investigación administrativa no constituye un procedimiento disciplinario y que sólo gestiona procedimientos iniciados por su predecesora Nicole Belloubet. Además, todos los magistrados implicados fueron absueltos por el CSM. Pero el escrito de acusación final, que subraya su «responsabilidad moral», señalará que el Ministro «era perfectamente consciente de que la investigación administrativa que tendría como objetivo a determinados magistrados (…) sería fuente de otras dificultades». Y su abogado François Saint-Pierre, que solicitó su audiencia ante el CJR, tiene intención de demandar al Ministro de Justicia por daños y perjuicios si es condenado. Una acusación más grave, la urgencia con la que reaccionó la Cancillería será, para la Fiscalía General, el signo de «una maniobra destinada a desestabilizar al PNF en vísperas del proceso que implica a MM». Sarkozy, Herzog –amigo del Ministro de Justicia– y Azibert”.
Por lo tanto, el poder judicial se convirtió en uno y la máquina judicial ya no se detuvo. Ni la circular que limita estrictamente la comunicación de información por parte de los fiscales en los casos vinculados al antiguo gabinete de Éric Dupond-Moretti, ni los dos decretos de deportación firmados el 23 de octubre y el 17 de diciembre de 2020 a favor del primer ministro Jean Castex, impedirán a los magistrados ‘ los sindicatos recurran a la comisión de solicitudes del Tribunal de Justicia de la República «por apropiación ilegal de intereses». Acusado el 3 de noviembre de 2021, será sobreseído definitivamente el 28 de julio de 2023.
Lea también Justicia: cómo Dupond-Moretti impuso su reforma
Mientras tanto, Éric Dupond-Moretti se ha ganado una sólida enemistad: la de François Molins, fiscal general del Tribunal de Casación, vicepresidente del CSM, que durante un tiempo soñó con el puesto en la plaza Vendôme: “Los magistrados son legítimamente preocupado por la situación sin precedentes en la que se encuentra la institución”, dirá, a partir del 29 de septiembre de 2020, el magistrado superior de la fiscalía general, también presente en todas las etapas del procedimiento CJR. Suficiente para desencadenar “un caso dentro de un caso”, porque François Molins fue consultado durante la decisión de investigación administrativa contra los magistrados del PNF. “Sólo se trata de una maniobra que puede asimilarse a un intento de impugnar al fiscal”, afirmará la acusación general. Los abogados del Ministro de Justicia devuelven la cortesía en su escrito de defensa afirmando que “tales afirmaciones dicen más sobre la fiscalía que sobre el acusado”.
En el juicio que comienza este lunes, 21 testigos, entre los más altos magistrados actuales y contemporáneos, comparecerán ante 27 jueces, entre ellos 6 diputados y 6 senadores y sus adjuntos. Suficiente para revertir como un guante la vida discreta de un poder judicial que no escapa a las cuestiones del poder. Y al margen del debate jurídico, que será amargo, las complicadas y a menudo tóxicas relaciones entre estos últimos y los políticos. Desde su creación en 1993, el Tribunal de Justicia de la República ha juzgado a diez ministros: cuatro han sido absueltos – Laurent Fabius, Georgina Dufoix, Ségolène Royal y Édouard Balladur -, varios han sido condenados a penas de prisión condicional – entre ellos Charles Pasqua, François Léotard, Michel Gillibert y Jean-Jacques Urvoas-, y dos fueron declarados culpables pero exentos de pena, Edmond Hervé y Christine Lagarde.
