El expresidente estadounidense Donald Trump no testificará en su juicio por pagos ocultos a una actriz porno, cuyo caso concluyó el martes, allanando el camino para las deliberaciones del jurado la próxima semana, antes de un veredicto histórico.
Después de más de cuatro semanas de debates, una veintena de testigos y miles de páginas de documentos presentados en el proceso, se acerca el epílogo jurídico de este caso que tiene mucho en juego para el candidato republicano en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
La próxima audiencia, puramente procesal, tendrá lugar el jueves. “El martes (próximo) escucharán los alegatos” de la defensa y de la fiscalía, “y espero que comiencen a deliberar” al día siguiente, dijo el juez Juan Merchán a los jurados.
El juez confiará entonces a los doce ciudadanos neoyorquinos que han seguido religiosamente el juicio desde el 22 de abril la pesada tarea de decidir si Donald Trump es culpable, más allá de toda duda razonable, de 34 falsificaciones contables relacionadas con el pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy. Daniels, para evitar un posible escándalo sexual al final de la campaña presidencial de 2016.
Este pago pretendía comprar su silencio sobre una relación sexual que la actriz, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, asegura haber tenido con Donald Trump en 2006, cuando él ya estaba casado con su esposa Melania. Donald Trump niega esta relación.
Para declararlo culpable será necesaria la unanimidad de los jurados. Durante más de cuatro semanas, el jurado vio desfilar a los principales actores del caso. Stormy Daniels les contó detalladamente el recuerdo que tiene de su relación sexual con el multimillonario republicano, un acto según ella consensual pero donde el «equilibrio de poder» estaba «desequilibrado», y explicó los motivos que la habían empujado a hacerlo. vender” su historia.
Entonces, el ex confidente de Donald Trump, ahora su enemigo jurado, Michael Cohen, incriminó a su exjefe, asegurando que había aprobado el pago a la actriz. Michael Cohen se hizo cargo personalmente de ello, antes de que, según él, Donald Trump validara su reembolso una vez en la Casa Blanca. Es este reembolso el que está en el centro de la acusación, porque los gastos fueron disfrazados de “honorarios legales” en las cuentas del grupo de empresas de la familia Trump, la Organización Trump, para ocultar, según la acusación, que habían hecho posible evitar un escándalo sexual en plena campaña presidencial.
Donald Trump está siendo procesado por falsificación contable, pero los fiscales han tratado de demostrar que este encubrimiento tenía como objetivo “corromper” las elecciones presidenciales de 2016, ganadas por el republicano contra Hillary Clinton.
“Todo el mundo dice que no hay delito (…) Todos los expertos dicen que no hay delito y que yo no hice nada malo”, reiteró para sus acciones el expresidente de Estados Unidos, el primero en la historia en comparecer en un proceso penal. , cuando llegue a la corte el martes.
Donald Trump había asegurado, antes del juicio, que testificaría en la sala del tribunal. Pero sus abogados sólo llamaron a otros dos testigos, lo que significa que se estaba rindiendo. Eso es lo que predijeron muchos observadores, señalando que corría el riesgo de un interrogatorio despiadado por parte de los fiscales. Una condena tendría el efecto de un terremoto político para el candidato republicano, de 77 años, incluso si aún pudiera presentarse el 5 de noviembre.
La defensa hizo todo lo posible para desacreditar a los principales testigos, empezando por Michael Cohen, el acusador número uno cuya impresión en los jurados será crucial. Durante un interrogatorio que se prolongó durante tres días, los abogados de Donald Trump no escatimaron en nada al hombre que se describió como el hombre de los malos trucos del expresidente, capaz de «mentir» e «intimidar» en su nombre, pero cuyas versiones han variado. y que ya ha sido condenado por mentir bajo juramento ante el Congreso americano.
Este trabajo continuó el martes con el segundo y último testigo de la defensa, el abogado Robert Costello, quien cuestionó la versión de Michael Cohen. Pero este testigo marcó especialmente la audiencia al hacer salir de sus casillas al juez Juan Merchán, habitualmente imperturbable. Hablando de manera familiar y teatral, sin ocultar su exasperación por las intervenciones del magistrado, Robert Costello fue severamente amonestado y llamado al orden; el juez incluso abandonó la sala para explicarse.
