Laure-Alice Bouvier es abogada del Colegio de Abogados de París y doctora en Derecho.
Desde hace varios años, la sociedad francesa vive una serie de actos de ultraviolencia entre determinados jóvenes, incluso entre muy jóvenes, que se traducen en ataques contra representantes del Estado (profesores y personal de las escuelas, agentes de policía, etc.) y acosos. con amenazas de muerte, riñas entre bandas rivales o linchamientos que desembocaron en estallidos de odio tales que algunos perdieron la vida. Los ejemplos son numerosos: Shamseddine, de 15 años, murió en Viry-Châtillon tras una paliza, Yuriy, de 15 años, dado por muerto en Beaugrenelle, Samara, de 14 años, en coma artificial, Shaïna, de 15 años. viejos, quemados vivos y acribillados a puñaladas o incluso Marion, de 13 años, y Chanel, de 12, se suicidaron tras ser acosados. No podemos trivializar actos que provocan un sentimiento de horror. Se trata de un fenómeno social que debe detenerse urgentemente, de lo contrario se hundirá gradualmente en la barbarie.
El problema no es simple y requiere múltiples enfoques para comprender las causas y resolverlo. Entre las posibles soluciones, la respuesta jurídica parece inadecuada, ya que una parte de la juventud ha abrazado una cultura de violencia sin precedentes, a veces parte del encuentro temprano con la delincuencia. Para decirlo sin rodeos, es urgente reconsiderar el sistema de justicia penal para menores, que les otorga un trato especial. El principio según el cual los menores de 18 años no pueden ser juzgados como adultos, la excusa de la minoría, ya no está en sintonía con los jóvenes que han internalizado una falta de límites a sus acciones que pueden llegar incluso a provocar la muerte. razón. El contexto actual pone en duda los presupuestos en los que se basó inicialmente la excusa de la minoría.
El código de justicia penal juvenil que entró en vigor el 20 de septiembre de 2021 establece normas relativas a las sanciones a los más jóvenes, en función de su supuesta capacidad de discernimiento. Así, en derecho, salvo en casos muy graves que permiten al juez levantar la excusa de minoría a partir de los 16 años -lo cual es excepcional-, los menores no pueden ser juzgados como adultos: por ejemplo, una pena privativa de libertad no puede exceder la mitad de la de un adulto. El código también concede un lugar destacado a las sanciones educativas. Dada la potencial falta de discernimiento que la ley considera que demuestran los menores, la sanción penal debe seguir siendo excepcional.
Sin embargo, a partir de los 13 años, un niño puede ser puesto bajo custodia policial y será juzgado por tribunales específicos: tribunal de menores, juez de menores, tribunal de menores, etc. Pero en la práctica, estas son las sanciones educativas que favorecemos, incluso para adolescentes de 13 a 17 años, lo que puede dar la impresión de inmunidad cuasi judicial. Además de que, según una encuesta de CSA/CNews de julio de 2023, el 69% de los franceses están en contra de la excusa de la minoría, es innegable que no podemos considerar penalmente a todos los “niños” de la misma manera cuando algunos están imbuidos de valores. anclados en una cultura de violencia sin límites y pueden cometer actos abominables sin ningún escrúpulo.
Para estos, por supuesto, las medidas preventivas son necesarias e incluso cruciales, pero cuando el daño ya está hecho, la justicia debe dotarse de los medios para castigar según la gravedad de la falta cometida. En este sentido, la eliminación de la excusa de minoría se plantea como mínimo para los menores que se acercan a la mayoría de edad. De hecho, podemos considerar que deberían ser considerados responsables del mismo modo que los adultos, lo que podría favorecer en algunas personas una conciencia más temprana de las consecuencias de sus acciones.
Lea también: ¿Se puede castigar a los padres de menores delincuentes?
También debemos considerar la naturaleza del acto. Hay delitos particularmente graves o violentos en los que la excusa de la minoría puede parecer particularmente inapropiada. Así, para la pequeña Shaïna – quemada viva con sólo 15 años por su exnovio que tenía 17 años en el momento de los hechos, apuñalada 15 veces y probablemente embarazada de él – la excusa de minoría de edad fue solicitada por la fiscalía pero no fue aceptada. no aceptado por el tribunal. La razón es difícil de entender, especialmente para las familias de las víctimas. Sin embargo, nada distingue los abominables hechos de este crimen que podrían calificarse de «adultos», salvo estos pocos meses que separaron al agresor de la mayoría. Eliminar la excusa de la minoría podría permitir equilibrar mejor los derechos de las víctimas y los acusados. La eliminación o revisión de la excusa de la minoría también podría contribuir a una mayor uniformidad en el tratamiento de las faltas y los delitos, al reducir la variabilidad de las penas basadas únicamente en el criterio de la edad.
Finalmente, podemos estimar que la perspectiva de una sanción más severa puede disuadir, si no a todos, al menos a algunos menores de cometer delitos menores o actos delictivos. Unas penas más duras y sistemáticas para los menores de 18 años también podrían ayudar a reducir la tasa de reincidencia, al enviar una fuerte señal desde la primera infracción. En otras palabras, eliminar la excusa de la minoría podría ayudar a reducir la delincuencia juvenil. Sin olvidar, sin embargo, que las decisiones relativas a la justicia juvenil deben equilibrar cuidadosamente la protección de la sociedad, los derechos de las víctimas y la rehabilitación de los jóvenes delincuentes o, mejor dicho, la prevención de la comisión del acto.
