Más de 120.000 personas han resultado heridas por bombas lacrimógenas o balas de defensa disparadas por la policía durante las protestas en todo el mundo desde 2015, según un informe publicado el miércoles 22 de marzo.
La asociación médica Médicos por los Derechos Humanos, la Red Internacional de Organizaciones de Derechos Civiles (Inclo) y la fundación británica Omega han revisado los informes médicos elaborados, entre otros, durante el movimiento de los chalecos amarillos en Francia, las marchas antirracistas Black Lives Materia o manifestaciones a favor de la democracia en Hong Kong y Birmania. Sobre la base de esta información necesariamente fragmentada, su informe «Lethal in dressing» (muerte disfrazada) describe el impacto en la salud de las armas no letales utilizadas por las fuerzas policiales en todo el mundo frente al «ejercicio legítimo de un derecho democrático». .
Según el informe, los botes de gas lacrimógeno y otros irritantes químicos han herido a 119.113 personas en los últimos siete años, el 4% de las cuales requirió hospitalización o cirugía. Al menos catorce personas han muerto tras inhalar estos gases. Los llamados proyectiles de «defensa», incluidas las balas de goma, hirieron a 2.190 personas, el 65% de ellas en los ojos. Al menos 945 tienen secuelas de por vida y 12 fallecieron tras este impacto, cuentan sus autores que también describen las consecuencias de granadas de aturdimiento, cañones de agua o porras.
Para ellos, las fuerzas del orden, incluso en los países democráticos, tienden a abusar de su poder frente a los movimientos de protesta que se han multiplicado desde principios del siglo XXI. En lugar de dispersar a las multitudes, «esto conduce a menudo a que se renueven las tensiones y a una escalada de los conflictos», lamentan, y recomiendan una mejor regulación de estas armas, una mejor formación de los agentes en su uso y no utilizarlas de forma indiscriminada.
“He estado trabajando en las armas de control de multitudes y su impacto durante diez años, y sigo horrorizado por la falta de datos y transparencia de los fabricantes”, comentó el médico de urgencias Rohini Haar, autor principal del informe. A pesar de su uso frecuente en todo el mundo, «no existe una regulación significativa ni una obligación de registro de datos para las fuerzas policiales de la gran mayoría de los países», lamentó también en un comunicado.
