close Video
Twitter permite al Kremlin en su plataforma en medio de la invasión de Ucrania, mientras que los conservadores prominentes están prohibidos
‘Tienen el poder, pueden elegir usarlo para el mal o el bien, eso depende de ellos’, dijo Justin Danhof
¡Nuevo, ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
ORLANDO, Fla . – Los conservadores han desahogado durante mucho tiempo que Twitter favorece a los liberales, pero un destacado organismo de control piensa que los gigantes de la tecnología al menos necesitan acabar con la desinformación relacionada con la invasión rusa de Ucrania si no van a tratar a todos los estadounidenses por igual.
«Creo que donde ocurre la violencia real, en cualquier nivel, si tienes la capacidad de frenar la violencia, creo que deberías usar tu poder para el bien», dijo Justin Danhof a Fox News Digital antes de subir al escenario en la Conferencia de Acción Política Conservadora de Orlando.
Danhof, vicepresidente ejecutivo del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, formó parte de un panel de CPAC titulado «Woke, Inc., «destinado a examinar la ideología liberal que se infiltra en las corporaciones estadounidenses.
CRISIS ENTRE RUSIA Y UCRANIA: GOPERS CRITICA A LA GRAN TECNOLOGÍA POR PROHIBIR A LOS CONSERVADORES PERO PERMITIR QUE EL KREMLIN IMPULSE LA DESINFORMACIÓN
El vicepresidente ejecutivo del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, Justin Danhof, habló con Fox News Digital en CPAC.
A partir del martes por la mañana, se le permitió al Kremlin tener una cuenta de Twitter verificada que ha estado compartiendo imágenes e información directamente del presidente ruso Vladimir Putin a 1,4 millones de seguidores.
A medida que el ejército de Putin ha sacudido al mundo con su invasión de Ucrania, muchos estadounidenses, incluido el ex presidente Trump, están bloqueados de la plataforma que ha permitido al presidente ruso difundir su mensaje.
«Ellos tienen el poder, pueden elegir usarlo para el mal o el bien, eso depende de ellos», dijo Danhof sobre Twitter.
Twitter no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Durante la última década, Danhof dijo que Twitter y otras plataformas de redes sociales hambrientas de poder esencialmente lanzaron un «cebo e interruptor» contra el pueblo estadounidense.
«La idea original de muchas empresas de Silicon Valley started comenzaron como estas plataformas gratuitas, ¿verdad? Realmente vamos a liberar la comunicación en los Estados Unidos de América, no vamos a censurar, y eso fue parte del trato que consiguieron con el gobierno, ¿verdad? Ese es todo el debate de la Sección 230: se les dio inmunidad por lo que se dijo en su plataforma porque iba a ser un lugar para la libertad de expresión», dijo Danhof.
EL PERSONAL DE BIG TECH LE DIO CASI 5 5 MILLONES A BIDEN, MENOS DE 2 250 G A TRUMP: INFORME
» Pero ¿adivina qué? Luego tienen poder, y el poder corrompe», agregó. «La cuota de mercado, en este caso, es poder, y Facebook y Twitter todavía controlan la mayor cuota de mercado para la comunicación en las redes sociales, por lo que una vez que se dieron cuenta de que tenían el poder, simplemente hicieron la voluntad de sus jefes.»
Danhof siente que un vistazo rápido a las inclinaciones políticas de los honchos de Silicon Valley explicará por qué las empresas favorecen a la izquierda. Antes de las elecciones de 2020, los líderes tecnológicos contribuyeron «abrumadoramente» al nominado demócrata Joe Biden con la esperanza de derrotar al entonces presidente Trump, según una revisión de los datos de financiación de campañas de la revista WIRED.
A partir del martes por la mañana, se le permitió al Kremlin tener una cuenta de Twitter verificada que ha estado compartiendo imágenes e información directamente del presidente ruso Vladimir Putin. (Foto de ALEXEI NIKOLSKY/Sputnik/AFP via) (Foto de ALEXEI NIKOLSKY/Sputnik/AFP via ))
El año pasado, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, renunció y el entonces director de tecnología, Parag Agrawal, fue nombrado por unanimidad el nuevo CEO por la junta directiva del gigante de las redes sociales.
¿QUÉ ES LA SECCIÓN 230 DE LA LEY DE DECENCIA EN LAS COMUNICACIONES Y POR QUÉ ESTÁ BAJO FUEGO?
«Dorsey puede haberse ido, pero el tipo que lo reemplazó es 20 veces peor, lo creas o no, cuando se trata de querer censurar voces con las que no están de acuerdo», dijo Danhof. «Hubo un debate en la plaza pública, y no siempre estaban ganando, y cuando no estás ganando, y tienes el poder de apagar la otra voz, parece casi natural que eso es lo que harías.»
Danhof siente que las empresas de tecnología pudieron culpar a los algoritmos de los problemas en los primeros días de las redes sociales, pero esos días ya pasaron.
«No queda ninguna pretensión, solo es evidente, es obvio», dijo. «Es muy obvio para cualquier observador objetivo lo que está pasando en estos días.»
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas se presenta a sí mismo como «una fundación de comunicaciones e investigación que apoya una fuerte defensa nacional y se dedica a proporcionar soluciones de libre mercado a los problemas de políticas públicas actuales».»Fue fundada en 1982.
