closeVideo
el Presidente de Triunfo desplaza el foco a la seguridad de la frontera, tours muro en la frontera en Arizona
Trump representa la culminación de más de 200 millas de la frontera de la pared; Kristin Fisher informes de la Casa Blanca.
El Tribunal Supremo por un 5-4 voto ha denegado una petición para detener las obras de construcción de Presidente de Triunfo del muro en la frontera sobre los problemas ambientales.
Un número de grupos, incluyendo la ACLU y el Sierra Club, había pedido al alto tribunal a involucrarse de nuevo después de que los jueces el año pasado despejó el camino para que la administración pueda utilizar los fondos militares para la construcción, mientras que en el caso de que se juega fuera de los tribunales.
Un tribunal federal de apelaciones falló contra la administración el mes pasado, pero los jueces, por ahora, han dado otra victoria temporal a la administración.
TRUMP TOURS de la PARED COMO la CONSTRUCCIÓN de ACIERTOS de 200 MILLAS de la MARCA, DICE la FRONTERA SUR HA ‘NUNCA ha SIDO MÁS SEGURO’
«La lucha continúa», dijo Dror Ladino, un abogado de la ACLU de Seguridad Nacional del Proyecto. «Cada tribunal inferior para considerar la cuestión se ha pronunciado el Presidente de Triunfo del muro fronterizo ilegal, y el Tribunal Supremo del orden temporal no decide el caso. Estaremos de vuelta antes de que el Tribunal Supremo pronto para poner fin a Trump xenófobos de muro en la frontera de una vez por todas.»
Los cuatro magistrados liberales estuvieron de acuerdo desde el viernes a la orden.
En junio, el Tribunal Supremo también se negó a escuchar una apelación de una coalición de grupos ambientalistas, que la empujó hacia atrás contra el Triunfo de la administración de la construcción del muro a lo largo de la frontera México-estados UNIDOS.
Los grupos, dirigido por el Centro para la Diversidad Biológica, impugnó una ley de 1996 darle al presidente la autoridad para luchar contra la inmigración ilegal y los cruces de la frontera, y la limitación de algunos de los problemas jurídicos.
Vídeo
La coalición afirmó que el Triunfo de administración no han realizado suficientes estudios de impacto ambiental para la construcción y que especies en peligro de extinción como el jaguar y el lobo Mexicano se vería negativamente afectada por la barrera.
Se había afirmado en su caso, que la ley del subsidio para la secretaria de Seguridad Nacional de renunciar a ninguna de las leyes necesarias para permitir la rápida construcción de la cerca fronteriza viola la Constitución de la separación de poderes. Circuito del distrito de columbia de la Corte de Apelaciones había desestimado el caso, citando un caso anterior de 2007 con «un contexto casi idéntico.»
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
«Este Tribunal considera que el precedente persuasivo, y se obliga a la conclusión de que la queja de los Demandantes no estado plausible reclamación constitucional como una cuestión de derecho,» el Tribunal de Circuito de fallo, dijo.
Fox News’ Alex Pappas, Ronn Blitzer y La Prensa Asociada que contribuyeron a este informe.
