El brote de coronavirus ha sido seguida por un gran descenso de la actividad económica en muchos países, a menudo se acusa en el encierro con el fin de detener la propagación de la enfermedad y la limitación de las muertes que provoca.
De hecho, hay dos fuerzas que están en juego.
las reglas de Gobierno de ser uno, y la acción voluntaria tomada por los individuos y las empresas es el otro.
Si usted quiere saber cómo de rápido va a ser la recuperación, usted necesita saber la medida de cada uno.
en la medida en que es impulsado por las restricciones oficiales, el levantamiento de ellos haría el truco.
Pero hará falta más que eso para invertir opciones personales y de hábitos.
Consumidor de rebote?
Que necesita un progreso real en la reducción del riesgo de infección. Los consumidores, los trabajadores y los empleadores también tienen que tener confianza en que el progreso.
Hay una amplia encuesta evidencia de una renuencia a volver rápidamente a la pre-pandémica forma de vida.
IPSOS-Mori mostró que la mayoría de los Británicos dijeron que aún estaban incómodos acerca de una amplia gama de actividades, incluyendo ir a un bar o restaurante, a grandes manifestaciones públicas, el uso de baños públicos o en transporte público.
Esta puede ser una razón por la que algunos lugares que podrían reabrir la elección de no – a pesar de las restricciones que tendrían que operar bajo hacen que sea más difícil para ganar un beneficio, incluso si los clientes tenían que regresar.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Una encuesta reciente mostró que la mayoría de los Británicos estaban todavía incómodo acerca de las actividades, incluyendo el uso de transporte público
Una cantidad sustancial de lo que los consumidores gastar es lo que se llama consumo social, donde los compradores están físicamente cerca uno del otro – salir a comer, entretenimiento en vivo y los viajes, por ejemplo.
Cuando el virus está circulando aquellas actividades de exponer a las personas al riesgo de infección.
El economista de Oxford Simon Wren-Lewis, quien miró el posible impacto de una pandemia hace más de una década, dice que en los sectores en cuestión, cubierto, más de un tercio del gasto de los consumidores.
Hay un amplio informes anecdóticos de que las restricciones han facilitado este consumo social se ha reanudado en un grado significativo.
Disminución de casos
Pero es sólo porque las medidas que se han reducido?
la razón por La que han disminuido en muchos países es porque los casos, las hospitalizaciones y las muertes han disminuido.
Algunas personas – aunque no todos – se han concluido que es relativamente seguro salir. Lo que podría ser la razón por la que la actividad económica se está recuperando.
Algunos economistas han tratado de separar los dos elementos.
Hay algunos sorprendentemente diferentes conclusiones sobre el equilibrio entre los dos.
copyright de Imagen el título de la Imagen Hizo el gasto de los consumidores rebote, o ha de bloqueo simplemente aliviado?
la Investigación realizada en el banco de inversión Goldman Sachs examinó la relación entre las más estrictas medidas de bloqueo y el impacto en la actividad económica.
más estrictas medidas de bloqueo no se correlacionan con la evidencia apunta a más nítida económica disminuye, a pesar de que la investigación no separar la contribución del temor a la infección.
En los estados unidos uno de los grupos de las Universidades de Texas, California y Chicago concluyó que era sobre todo la de bloqueo.
tasa de Infección
utilizaron datos de una serie de encuestas de hogares. Ellos encontraron que el gasto por el hogar Estadounidense promedio cayó por 1.000 dólares entre enero y abril.
llegaron a la vista de que los encierros representaron el 60% de la disminución del empleo y que los hogares en virtud de bloqueo de seguridad estaban gastando en promedio un 31% menos que otros.
llegaron a la conclusión de «la caída en el empleo y el gasto puede ser atribuido en gran parte a un encierro en lugar de la proporción de la población infectada por el coronavirus.»
Pero los demás, buscando en las diferentes pruebas, han llegado a conclusiones diferentes.
Dos economistas de la Universidad de Chicago miró el teléfono móvil de datos sobre las visitas de los clientes a más de dos millones de empresas.
El hecho de que diferentes del estado y del condado de autoridades impusieron restricciones diferentes les dio una forma de estimar cuánto de la contracción fue debido a esas reglas.
Dinamarca y Suecia
Se encuentran en general un descenso en el tráfico de los consumidores a las empresas del 60%.
Pero su análisis sugiere que un poco más de una novena parte de que fue debido a restricciones legales.
también encontraron que la magnitud de la disminución fue relacionado con el número de coronavirus muertes en la zona.
Su conclusión general: «Las elecciones fueron mucho más importantes y parecen atados a los temores de la infección».
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Algunos análisis sugiere temor de infección llevó a la caída en la compra de
Otros en la Universidad de Copenhague de datos utilizados en las transacciones bancarias para comparar Dinamarca y Suecia, que dicen que fueron expuestos de forma similar a la pandemia, con sólo el ex imponer restricciones significativas.
Se estima que el gasto total cayó un 25% en Suecia y en un 29% en Dinamarca.
escribe: «Esto implica que la mayoría de la contracción económica es causada por el propio virus y se produce independientemente de si los gobiernos mandato de distanciamiento social o no.»
Comercio Mundial
Más de la BBC de la serie tomando una perspectiva internacional sobre el comercio:
Cómo Covid-19 golpear la comedia de la industria Es el ron a punto de convertirse en el nuevo gin? Cómo son otras economías lidiar con la crisis? Lo que va a ser Covid-19 a largo plazo el impacto económico global? Las marcas de moda y sus ropas están hechas por los presos
Todo lo que dijo, Suecia fue uno de los pocos países desarrollados para manejar el crecimiento económico en el primer trimestre de 2020, aunque tan sólo el 0,1%.
Dinamarca economía se contrajo un 2,1% en ese período.
a pesar de las diferencias todos estos estudios apuntan a una contribución tanto de las reglas y de las elecciones que es sustancial.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Dinamarca, vio sólo un poco más pronunciado descenso de la actividad económica en comparación con Suecia
tome el Suecia-Dinamarca estudio – los cuatro puntos porcentuales de caída adicional en el gasto atribuido al bloqueo en Dinamarca, incluso en su propio sería visto como un sustancial descenso.
tal vez vamos a obtener una imagen más clara a medida que más datos surge con, probablemente, diferentes patrones de recuperación.
hasta el momento parece claro que ambos factores, el miedo y bloqueo de seguridad, han contribuido a la indudable daño económico.
