El jueves pasado, de repente se difundió en Internet un vídeo grabado con un teléfono móvil en el que un grupo de jóvenes gritaba consignas racistas como «Fuera los extranjeros» y «Alemania para los alemanes» al son del éxito de fiesta «L’amour Toujours» de Gigi. D’Agostino. Poco después, innumerables políticos se manifestaron estupefactos y el canciller Olaf Scholz también anunció: “Esos eslóganes son repugnantes, no son aceptables”.
En Markus Lanz, el político del CSU Martin Huber también calificó las declaraciones del vídeo como “profundamente repugnantes e impactantes”. Una afirmación que sólo pudo provocar una sonrisa cansada en la autora Gilda Sahebi, porque: “’Impactante’ y ‘repugnante’ fueron las reacciones más comunes a este vídeo. (…) Se trata de expresiones clásicas en las que uno puede distanciarse mucho y no tener que lidiar con lo que realmente hay debajo». Por ello, calificó estas declaraciones como «un distanciamiento del racismo a un precio especial».
Al mismo tiempo, el autor abogó por “(…) pensar por qué existe algo así y de dónde viene y qué puedes tener que ver tú mismo con eso”. Sin embargo, según Sahebi, esto es exactamente lo que «no se hizo, especialmente por parte de la CDU/CSU». Cuando Lanz quiso saber exactamente de qué acusaba el autor a la Unión, respondió que, según la CDU/CSU, “algunas personas con un determinado origen nunca son verdaderamente alemanas. Siempre son alemanes en período de prueba”.
Como ella misma tiene doble ciudadanía, sabe que su pasaporte alemán también podría ser “revocado” si hace algo mal. “Esto no es otra cosa que la separación entre alemanes ‘reales’ y alemanes ‘no reales’. Y eso no es otra cosa que «Alemania para los alemanes, fuera los extranjeros». Suena muchísimo mejor, pero el contenido es el mismo”, afirma Gilda Sahebi. Una acusación de la que se defendió el político del CSU Martin Huber: “Este argumento me parece un poco grotesco porque da la impresión de que la exigencia de la CDU/CSU de revocar la doble ciudadanía en determinados casos se trata de nimiedades. (…) ¡Y ese no es el caso en absoluto!”
Huber dejó claro que un partido popular como el CDU/CSU tiene «la responsabilidad» de «mantener unido al país» y dejar claro a todos los ciudadanos: «Quien quiera vivir con nosotros, también debe querer vivir con nosotros, debemos respetar nuestros valores, leyes, aceptar normas”. Un argumento que no convenció a Gilda Sahebi: “Eso significa que personas de determinadas etnias nunca podrán ser verdaderamente alemanes en este país. Por ejemplo, si en algún momento me vuelvo loco (…), ¿ya no seré alemán?».
El hombre del CSU insistió: «Estamos discutiendo valores y normas y la cuestión de si la gente respeta las leyes». Markus Lanz estuvo de acuerdo y puso a la autora en su lugar: «¡Esto es realmente demasiado para mí!». Mientras tanto, el presentador del ZDF reflexionó sobre las consecuencias del vídeo de Sylt y explicó que le parecía inaceptable tachar de racista a toda la población alemana. Imágenes similares también se utilizan en países como Estados Unidos para presentar a Alemania como xenófoba.
Sin embargo, Gilda Sahebi en particular se opuso a esto: “Nosotros en Alemania no podemos evitar lo que los estadounidenses piensan sobre Alemania”, respondió Lanz: “¡No es tan simple!”. Por supuesto, si hacemos la historia tan inimaginablemente grande, entonces, por supuesto, en algún momento saldrá al exterior…» Gilda Sahebi interrumpió sorprendida al moderador y comentó: «Está bien, entonces no deberías mencionar el racismo, porque entonces el país extranjero podría… “
Markus Lanz se sintió claramente atacado, porque rápidamente respondió: “¡Señora Sahebi, por favor no me meta estas palabras en la boca!”. El presentador del ZDF explicó que el vídeo de Sylt le parecía “repulsivo”, pero aun así se defendió. Me opongo a la acusación de que toda Alemania es racista. “También encuentro difícil el término nazi en este contexto. ¡No son nazis! dijo Lanz.
El moderador quiso saber del jurista Kai Ambos: “¿Cuál de estos es realmente justiciable?” Ambos respondieron que el video del teléfono celular sobre Sylt “aún no ha alcanzado el umbral de sedición”. «Tenemos que soportarlo», explicó, añadiendo que «no ve que se esté cometiendo ningún delito penal».
¡Consejo para surfear! Abogado sobre el incidente de Sylt: qué castigos deben esperar los gritones de derecha
En cuanto al sistema legal, Lanz también habló durante la transmisión de la acusación de Robert Habeck de presunta violación del derecho internacional contra Israel. El político del CSU, Martin Huber, se sorprendió y acusó al vicecanciller de echar más leña al fuego del antisemitismo. Sin embargo, el jurista Kai Ambos contradijo esto y dijo que la declaración de Habeck se basaba en el conocimiento actual de la corte internacional. Ambos advirtieron además: “Tenemos que entablar un discurso para crear de alguna manera la reconciliación en Medio Oriente (…)”.
Gilda Sahebi estuvo de acuerdo y añadió: “En realidad, se trata simplemente de tener razón”. En general, una protesta contra la guerra no debería verse como un cuestionamiento del derecho de Israel a existir. Sin embargo, Martin Huber no podía estar de acuerdo con esto. El político del CSU recordó que el objetivo de Hamás era claramente la aniquilación de Israel. Un argumento que enfureció a Melanie Amann: “Está infantilizando nuestro debate aquí”. Razón suficiente para que Lanz preguntara directamente al político del CSU qué pensaba sobre la propuesta de acusación contra Benjamin Netanyahu. Huber respondió honestamente: «Creo que es difícil y no puedo entenderlo».
El original de este artículo «»Esto realmente va demasiado lejos para mí»: Lanz aborda el tema de Sylt con el autor» procede de Teleschau.
