Sus atacantes lo dieron por muerto, después de varios largos minutos de un linchamiento de increíble violencia, en la losa de Beaugrenelle (15º), en París. Yuriy pasó diez días en coma y fue operado varias veces en el hospital Necker por traumatismo craneoencefálico y fracturas múltiples. Casi tres años después del 15 de enero de 2021, cuando el adolescente, entonces de 14 años, fue golpeado, 8 de sus presuntos agresores fueron juzgados a puerta cerrada ante el tribunal de menores de París. El veredicto se espera este jueves 20 de diciembre al final del día.
Los imputados, que tenían más de 16 años al momento de los hechos, enfrentan penas de diez a 30 años de prisión penal. Cinco de ellos están procesados por “tentativa de homicidio”, dos por “complicidad” de delito y uno por “asociación delictiva”. A un noveno adolescente se le desestimó el caso en diciembre de 2022. Cuatro menores recibieron sentencias de hasta dos años de prisión en marzo pasado.
Al final de este segundo juicio en el que Yuriy sólo compareció en la apertura, la defensa habló de “debates tranquilos” y “sin escándalo”: “Todos los jóvenes procesados reconocieron los hechos. No estamos ante personas que niegan o se culpan a sí mismas”, explica Me Camille Radot, abogada de Yohann T., que describe a un joven que tomó conciencia de la gravedad de los hechos: “Expresó su arrepentimiento. Nunca había imaginado que una pelea pudiera tomar esta magnitud. Experimenta una mezcla de vergüenza y aprensión a medida que se acerca el veredicto”.
“Los debates fueron muy transparentes. Los acusados estaban allí para asumir la responsabilidad. Se identificaron en los vídeos, lo cual es poco común”, añade Margot Pugliese, abogada del único acusado de asociación delictuosa.
¿Quién dio qué golpes? ¿Quién estaba tan decidido a querer matar a Yuriy y con qué medios? Dado el número de acusados, la delicada tarea de desentrañar las responsabilidades de cada uno recayó en el tribunal, viendo varias veces el vídeo del linchamiento de Yuriy. Esto, insoportable, recorrió en ese momento las redes sociales. En las imágenes captadas por una cámara de videovigilancia situada en la azotea del centro comercial, alrededor de diez jóvenes encapuchados atacaron implacablemente el cuerpo postrado de Yuriy con puñetazos y patadas, barras de hierro y un martillo. Ante los gritos de un vecino que presenció la escena desde su ventana, los individuos huyeron en varias direcciones, antes de ser detenidos o entregarse a los investigadores unos días después.
“Vemos muy claramente en las imágenes que Yohann T. no estaba armado, y que si le dio patadas a Yuriy en el torso y en las piernas, no tenían en ningún caso el objetivo de matar al adolescente”, afirma Me Camille Rabot, quien precisa que su cliente Tiene la intención de asumir la responsabilidad de sus acciones, pero nada más que sus acciones. “Él niega cualquier intención de matar. Por lo tanto, abogamos por la recalificación de los hechos como violencia y no como tentativa de asesinato”.
En aquel momento, las imágenes que sugerían un ajuste de cuentas arrojaron también una luz dura sobre las peleas entre bandas de adolescentes. Cinco días antes del ataque de Yuriy, en la misma losa se había producido un ataque previo a un joven. El “RD4” del distrito 15 y la banda Vanves fueron entonces identificados como dos grupos de jóvenes rivales, y el ataque de Yuriy como represalias vengativas.
Posteriormente, la investigación reveló que Yuriy estaba efectivamente presente en el lugar en el momento del ataque, cuyas imágenes también fueron vistas durante la audiencia. Se abrió una investigación judicial y Yuriy, oído por los investigadores, negó formalmente haber participado en un ajuste de cuentas anterior. Tras el linchamiento del joven, los testimonios de dos personas también revelaron que el adolescente estaba en posesión de un destornillador cuando fue atacado. Había hecho sus necesidades antes de que los servicios de emergencia lo llevaran a urgencias.
También en este caso, las tres semanas de audiencias en el segundo juicio permitieron desenredar los hilos de esta “pelea” ultraviolenta, que se parece más a una venganza, según creen los abogados defensores. “Esta es una de las lecciones del juicio. Ninguno de los investigadores que vinieron a declarar pudo decir con certeza que estas dos bandas estaban formadas e identificadas», el juez Rabot, que señala como argumento los antecedentes penales limpios de los ocho acusados. «El presidente quiere no inflar las fantasías de una pelea y, por el contrario, deconstruirlas llevando a los debates los elementos más objetivos del caso», explica Margot Pugliese. «Ella no se involucró en sentimentalismo ni populismo».
Queda un punto crucial en el que tropezaron el presidente y los jurados: ¿por qué, cuando Yuriy estaba solo, vulnerable y en el suelo, la pandilla de jóvenes lo atacó con tanta violencia? Los ocho acusados, aunque se mostraron cooperativos, no consiguieron explicar el episodio más que por el odio vengativo que los habitaba tras el ataque a su amigo, cinco días antes de los hechos.
“Sigue siendo muy misterioso. Todos hablaban de la rabia y la ira que habían tenido después del ataque”, explica Me Pugliese. “El efecto de grupo, por supuesto, influyó. A esta edad, responde al vacío identitario de estos jóvenes que, dependiendo de su pasado, tienen una relación más o menos marcada con la violencia”, analiza, antes de señalar el caso de su clienta que explicó durante la sesión La audiencia razonó. en el último momento, decidiendo quedarse al pie de la losa cuando sus compañeros iniciaron su expedición vengativa.
