Australia dio a conocer el lunes una importante revisión de su doctrina de defensa para frustrar en particular el fortalecimiento de las capacidades militares de China, en un contexto de tensiones en Asia Pacífico, donde la influencia de Beijing está creciendo.
“Hoy, por primera vez en 35 años, estamos redefiniendo la misión de las Fuerzas de Defensa de Australia”, dijo el ministro de Defensa australiano, Richard Marles, y dijo que la estrategia anterior “ya no era apta para el objetivo”.
La nueva doctrina militar de Australia se centra ahora en la disuasión, encaminada a mantener a distancia al adversario antes de que pueda llegar a territorio australiano, y recomienda para ello el uso de misiles, submarinos y herramientas cibernéticas. El nuevo informe estratégico del Ministerio de Defensa justifica este desarrollo reforzando las capacidades militares de Pekín y advierte contra el aumento «del riesgo de escalada militar o error de cálculo».
Leer tambiénEjército, economía, espacio, demografía… de Estados Unidos o China, ¿quién lidera el partido?
Los analistas militares australianos han observado la acumulación militar de China con recelo, temiendo que el aumento de las capacidades militares de Beijing pueda aislar de facto a Australia de sus socios comerciales y las cadenas de suministro globales. Ante esta amenaza, la nueva doctrina de defensa australiana aboga por el reclutamiento de soldados así como por el reforzamiento de las bases militares en el norte del país y la ampliación de las capacidades de ataque aéreo, terrestre y marítimo de su ejército.
Canberra había anunciado previamente el desarrollo de una nueva flota de submarinos de propulsión nuclear armados con misiles de crucero. El lunes, Richard Marles dijo que la Fuerza de Defensa de Australia también recibirá capacidades de ataque de largo alcance, tanto terrestres como aéreos. El advenimiento de la «era de los misiles» en la guerra moderna, cristalizado por la proliferación de armas de ataque de precisión de largo alcance, «ha reducido radicalmente las ventajas geográficas de Australia», concluye el informe.
Leer tambiénChina afirma respetar el “estatus de estado soberano” de los países de la ex URSS tras las palabras de Lu Shaye
Ahora se dará prioridad a la defensa de las costas del país y el ejército deberá dotarse de una «capacidad de ataque de largo alcance», frenando de facto el desarrollo de proyectos militares terrestres. Por lo tanto, se revisó a la baja un plan de compra de 450 vehículos de combate de infantería a 129 vehículos.
El anuncio de esta nueva doctrina provocó una reacción inmediata de Pekín, que afirma seguir una política de defensa nacional “de carácter defensivo”. «No representamos una amenaza para ningún país», dijo el lunes Mao Nig, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. “Esperamos que los países se abstengan de usar a China como excusa para expandir su poder militar o elevar la teoría de la amenaza china”, dijo.
Aunque el informe del Departamento de Defensa de Australia solo menciona a «China» nueve veces, las grandes inversiones militares de Beijing y la creciente influencia de China en Asia Pacífico son factores que precipitaron el advenimiento de esta nueva doctrina militar australiana.
El documento destaca, sin embargo, que el fortalecimiento de las capacidades militares de Pekín “se lleva a cabo sin transparencia y sin tranquilizar a la región del Indo-Pacífico sobre las intenciones estratégicas de China”. «L’affirmation par la Chine de sa souveraineté en mer de Chine méridionale menace l’ordre mondial (…) dans l’Indo-Pacifique, d’une manière qui impacte défavorablement les intérêts nationaux de l’Australie», indique le relación.
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar chino, que aumentó por vigésimo octavo año consecutivo, alcanzó un récord de $ 292 mil millones el año pasado. El regreso de la competencia estratégica entre China y Estados Unidos “debe verse como la característica definitoria de nuestra región y de nuestro tiempo”, dijo el informe de estrategia.
