El Tribunal de Apelación de París examinó el jueves 23 de marzo la validez de los conocimientos psiquiátricos prestados en la investigación contra Tariq Ramadan, el islamólogo suizo amenazado con un juicio en los tribunales penales de Francia por violación, según varios abogados. La sala de instrucción emitirá su decisión el 11 de mayo sobre los recursos de nulidad interpuestos por la defensa.
En julio pasado, la fiscalía de París solicitó la remisión a los tribunales de Tariq Ramadan por sospecha de violación cometida entre 2009 y 2016 contra cuatro mujeres. Corresponde ahora a los jueces de instrucción ordenar un juicio o no.
Este jueves, los abogados de Tariq Ramadan impugnaron el nombramiento del Dr. Daniel Zagury en el colegio de especialistas a cargo de la pericia de los denunciantes, acusándolo de parcialidad y animosidad hacia su cliente. Un informe pericial anterior sobre la noción de influencia realizado por el Dr. Zagury había sido anulado por vicios de procedimiento por la Corte de Apelaciones. Una semana después de esta anulación, los magistrados habían ordenado a un colegio de expertos en el que también se encontraba el célebre psiquiatra que volviera a examinar esta cuestión, central en este asunto.
Para los abogados de Tariq Ramadan, la colegialidad no puede borrar la falta de parcialidad por parte de los expertos. También interpusieron una cuestión prioritaria de constitucionalidad sobre la imposibilidad de recusar ab initio a un perito designado por los magistrados, lo que según ellos atenta contra los derechos de la defensa. El Ministerio Público solicitó el rechazo de las solicitudes, según fuentes familiarizadas con el asunto.
Leer tambiénHenda Ayari: “Una poderosa red está trabajando para hacer de Tariq Ramadan un mártir”
«Este expediente, cada vez más parecido a un fiasco legal, ya no se basa en una pericia coja e ilegal realizada en particular por un experto cuyo trabajo anterior fue cancelado por abuso de autoridad», declaró a la AFP Mes Ouadie Elhamamouchi. y Philippe Ohayon. Volver a nombrar a Daniel Zagury en el colegio de expertos fue un «acto de desafío» frente al tribunal de apelación, agregaron. «Es completamente descabellado que una acusación pueda relacionarse únicamente con una experiencia en la que no se escuchó a la principal persona involucrada, a saber, Tariq Ramadan», agregaron.
«La defensa de Tariq Ramadan lleva el expediente a la cuestión de la imparcialidad del Dr. Zagury bajo el pretexto de que habría colaborado en una asociación de orientación comunitaria», Schibboleth-Actualité de Freud, que habría adoptado posiciones hostiles al islamólogo, dijo Me Nathanaël Majster, abogado de uno de los denunciantes. “¿Deberíamos escudriñar mañana todos los compromisos espirituales o culturales de los expertos? En realidad ya están tratando de traer el expediente en el que están muy frágiles por motivos de enfrentamientos comunitarios”, agregó.
«En lugar de acusar a la defensa de Tariq Ramadan de ser injusta, habría sido más fácil responder a cuestiones de derecho», replicaron los abogados de Tariq Ramadan. En este archivo emblemático de la época
