La Asamblea Nacional adoptó el jueves en primera lectura un proyecto de ley que reconoce simbólicamente la «responsabilidad» del Estado por los estragos de la clordecona, un pesticida utilizado en las Indias Occidentales hasta 1993 a pesar de las advertencias sobre su nocividad. El texto presentado por el diputado por Guadalupe, Elie Califer, fue votado por unanimidad por 101 electores, tras la abstención de los grupos mayoritarios, y continuará su recorrido parlamentario en el Senado.
Esta votación “es una victoria para la representación nacional, una victoria para la República de la fraternidad”, saludó Elie Califer en el hemiciclo al final de los debates: “Hemos hecho un trabajo que nuestros territorios observarán”.
El proyecto de ley prevé que la “República Francesa reconoce su responsabilidad por los daños sanitarios, morales, ecológicos y económicos” causados por el uso de este pesticida en Martinica y Guadalupe. Francia debe tener como objetivo «descontaminar el territorio» y «indemnizar a todas las víctimas de esta contaminación, hayan tenido lugar o no en el contexto de una actividad profesional», continúa el texto.
Sin embargo, se añadieron varias enmiendas presentadas por los grupos de la RDA (de mayoría comunista), el LFI o los ecologistas, a veces en contra de la opinión de Elie Califer. El texto establece así que la República Francesa debe reconocer el daño “moral” del escándalo, mención que no figuraba en la versión inicial. También se adoptó una enmienda encaminada a “establecer una campaña de prevención en todo el territorio nacional”.
Francia también se propone «el objetivo de establecer públicamente la responsabilidad de los responsables políticos en este escándalo de Estado», expresión que ha provocado un intenso debate.
«No debemos querer ir en todas direcciones», lamentó el ministro de Sanidad, Frédéric Valletoux, mientras que la diputada macronista Charlotte Parmentier-Lecocq recordó que los hechos se remontan a «más de 30 años» y afirmó que temía una caza de brujas.
La clordecona, un pesticida utilizado en las plantaciones bananeras para combatir el gorgojo, fue prohibido en Estados Unidos en 1975, pero permaneció autorizado en Francia hasta 1990, e incluso hasta 1993, quince años después de las primeras alertas del gorgojo. , donde se benefició de una exención.
Varios cargos electos también destacaron la prevalencia de enfermedades como el cáncer de próstata. Una enmienda prevé el establecimiento de un cribado sistemático del cáncer de próstata a partir de los 45 años para las poblaciones de Guadalupe y Martinica.
Los diputados macronistas, muy reservados, habían retirado antes de la sesión una enmienda destinada a sustituir la idea de «responsabilidad» del Estado por «su parte de responsabilidad en la magnitud del daño». Durante los debates, Charlotte Parmentier-Lecocq consideró que no había «ninguna ambigüedad» en cuanto a la «parte de responsabilidad» del Estado, pero que «otras responsabilidades estaban en juego», tanto los propietarios agrícolas como los cargos electos locales de la época.
Se adoptó otra enmienda que establece la creación de un “organismo independiente” para evaluar las acciones de descontaminación y protección de la población, con la presentación de un informe a más tardar a finales de 2025. Para la moderadora Maud Petit, cuyo grupo se abstuvo debido a los cambios «inconsistentes», las responsabilidades son «simultáneamente científicas, económicas y políticas». «Lamentablemente, los debates se desarrollaron de tal manera que tengo la impresión de que a veces hemos levantado la horca», añadió LR Philippe Juvin.
En las Indias Occidentales, donde la destitución pronunciada en enero de 2023 por dos jueces de instrucción parisinos que investigaban el escándalo había causado mucha amargura, la votación fue analizada de cerca. El colectivo “Lyannaj pou dépoliyé Gwadloup” (Alianza para la descontaminación de Guadalupe) lamentó especialmente un texto que no iba lo suficientemente lejos, en particular al no involucrar a los productores de la época. «Estamos a favor, por supuesto, de reconocer la responsabilidad del Estado», subraya Laurence Maquiaba, miembro de este colectivo, «pero no podemos considerar que el Estado es el único responsable, los contaminadores también deben estar preocupados».
También en Martinica los activistas esperan más. Para Philippe Pierre-Charles, portavoz del colectivo «Matinik doubout, gaoulé kont chlordécone» (Martinica de pie – revuelta contra la clordecona), este reconocimiento es «un elemento importante», pero debe abrir la puerta a un programa de «reparación». “Y ahí, esto todavía no es lo que está claramente puesto sobre la mesa”, lamenta.
