Auditado por la comisión británica de investigación sobre el Covid-19, el primer ministro Rishi Sunak, algunas de cuyas decisiones han sido acusadas de contribuir a la propagación del virus, trabajó el lunes para poner en perspectiva su papel en la acción del Gobierno. tiempo. El testimonio del Primer Ministro llega en un momento en que su autoridad está siendo socavada dentro del Partido Conservador, en vísperas de una votación crucial sobre su nuevo plan para expulsar a los inmigrantes a Ruanda, considerado demasiado débil por el ala derecha de los conservadores.
Rishi Sunak, que fue ministro de Finanzas durante la pandemia, fue interrogado unos días después del ex primer ministro Boris Johnson, quien dijo estar “profundamente arrepentido” por las familias y reconoció que debería haberse dado cuenta de la gravedad de la crisis “mucho antes”. .
El actual ocupante de Downing Street, en el cargo desde hace un año, también comenzó su testimonio explicando que sentía «profundamente por todos aquellos que han perdido a seres queridos, a miembros de sus familias y por todos aquellos que han sufrido de diferentes maneras a lo largo del pandemia. Este último causó más de 230.000 muertes en el Reino Unido y la comisión de investigación investiga actualmente la gobernanza y la gestión política durante la aparición del virus. Hay que interrogar en particular a Rishi Sunak por su reticencia a imponer restricciones excesivamente fuertes durante la pandemia y por sus críticas al papel de los científicos durante la crisis sanitaria.
Desde el comienzo de su discurso, insistió en que era Boris Johnson quien tomaba las decisiones y que su papel como Ministro de Hacienda consistía en proporcionar información sobre las consecuencias económicas de las medidas previstas.
Leer tambiénIndeciso y abrumado: Boris Johnson criticado por su gestión del Covid-19
El ex Ministro de Finanzas negó cualquier “choque entre salud pública y economía”: “Hubo un cierto número de repercusiones, muchas repercusiones socioeconómicas, repercusiones en la educación, en la salud mental, en el sistema judicial, así como en el ámbito puramente repercusiones económicas”, insistió, considerando que era importante que las autoridades públicas las examinaran todas.
Rishi Sunak es especialmente criticado por las medidas adoptadas en el verano de 2020 para animar a la gente a ir a los restaurantes, como el sistema «Eat out to help out», criticado por los científicos que asesoran al Gobierno. Este último estimó ante la comisión de investigación que esto contribuyó a la magnitud de la segunda ola epidémica en el otoño de 2020.
Una de ellas, Angela McLean, había apodado a Rishi Sunak “Dr. Muerte” en un intercambio de mensajes de WhatsApp con un colega, reveló la investigación, mientras que el ex director médico de Inglaterra, Chris Whitty, rebautizó el sistema como “Comer fuera para ayudar al virus”. .
Los asesores también acusaron a Rishi Sunak, comprometido con el apoyo a la economía británica debido a las restricciones, de querer ignorar o minimizar los consejos de los científicos durante la pandemia. Esto lo demuestra un memorando escrito por el ex asesor científico del gobierno, Patrick Vallance, en el que recoge comentarios del ex jefe de gabinete de Boris Johnson, Dominic Cummings, afirmando que Rishi Sunak «piensa que podemos simplemente dejar morir a la gente y no importa». .
En agosto de 2022, en plena campaña para suceder a Boris Johnson como líder de los conservadores, Rishi Sunak también calificó de “problema” dar poder a los científicos, en una entrevista con el periódico The Spectator. Se espera que el trabajo de la comisión de investigación independiente, presidida por la ex jueza Heather Hallett, dure hasta 2026.
Este trabajo puso en primer plano las acusaciones dirigidas al gobierno de Boris Johnson, que había tardado en apreciar el alcance de la crisis sanitaria. Desde entonces, la prensa conservadora se ha mostrado muy crítica con los confinamientos impuestos durante la pandemia, que considera liberticidas, destructivos para la economía y sin impacto real, alegando que otros países con políticas menos estrictas han tenido víctimas menos graves que aquel. del Reino Unido.
