Los ojos están una vez más puestos en la Corte Suprema de los Estados Unidos el viernes, que dictaminará sobre el destino de la píldora abortiva en el país luego de fallos judiciales confusos y contradictorios. Lo que está en juego es el acceso a nivel nacional a la mifepristona, que en combinación con otro fármaco se usa para más de la mitad de los abortos en los Estados Unidos. El resultado del caso es extremadamente incierto y casi nadie se aventura a predecir lo que podría decidir el alto tribunal dominado por los conservadores, que el año pasado anuló la garantía constitucional al aborto.
Pero algunas de las opciones a su disposición causarían estragos, advirtieron los defensores del derecho al aborto, e incluso podrían desafiar la autoridad de la FDA. Sin una suspensión de la Corte, los «fallos sin precedentes de los tribunales inferiores nublarían el régimen regulatorio de un medicamento que la FDA ha dicho que es seguro y eficaz en las condiciones aprobadas», argumentó en nombre del Departamento de Salud la abogada de justicia Elizabeth Prelogar.
También advirtió que si el alto tribunal decide dejar en vigor estas sentencias, las obleas de mifepristona existentes se convertirían inmediatamente en no conformes y, por lo tanto, ya no podrían circular. Más de cinco millones de mujeres estadounidenses han tomado mifepristona desde que fue aprobada por la FDA hace más de 20 años. El templo de la ley estadounidense había sido tomado de urgencia por el gobierno de Joe Biden.
El enigma comenzó cuando un juez federal de Texas, conocido por su fe cristiana y sus posiciones ultraconservadoras y designado por Donald Trump, retiró el 7 de abril la autorización de comercialización de la mifepristona tras ser incautada por activistas antiaborto. A pesar del consenso científico, consideró que planteaba riesgos para la salud de las mujeres.
Una corte de apelaciones en Nueva Orleans, incautada por el gobierno federal, permitió que la píldora abortiva siguiera autorizada, pero limitando las facilidades de acceso otorgadas por la FDA a lo largo de los años. Su sentencia equivalía a prohibir el envío por correo de mifepristona y volver a un uso limitado a siete semanas de embarazo, en lugar de diez.
El gobierno federal luego se apresuró a acudir a la Corte Suprema. Este último mantuvo hace una semana temporalmente el acceso a la píldora abortiva, suspendiendo la decisión de la corte de apelación para tener más tiempo para examinar el expediente. Para complicar aún más el asunto, un juez federal del estado de Washington, designado por Barack Obama, dictaminó inmediatamente después de la decisión de su colega en Texas que la mifepristona era «segura y eficaz» y prohibió a la FDA retirar su aprobación en 17 años. estados y en la capital.
La primera suspensión decidida por la Corte Suprema estuvo vigente hasta el miércoles poco antes de la medianoche y se esperaba con ansia su decisión sobre el tema. Pero el juez Samuel Alito dijo el miércoles que la suspensión se extendió por 48 horas, hasta las “23:59 horas del viernes 21 de abril”. El Tribunal puede, a su elección, decidir suspender las decisiones de los tribunales inferiores, confirmarlas, hacerse cargo del caso o, por el contrario, negarse a intervenir. Una coalición de médicos antiaborto instó el martes al tribunal superior a dejar en vigor el fallo del tribunal de apelación.
La FDA y la farmacéutica Danco, que fabrica la mifepristona, «ponen continuamente la política por delante de la salud de la mujer», denuncian estas asociaciones de ginecólogos y pediatras que hacen campaña contra el aborto. «Sin una decisión suspensiva, la mifepristona provocará aún más complicaciones físicas, trauma emocional e incluso la muerte en las mujeres», argumentaron los médicos.
El presidente Biden había juzgado que la decisión del juez de Texas «excedió los límites por completo». La píldora abortiva ya no está disponible oficialmente en unos quince estados estadounidenses que recientemente prohibieron el aborto, incluso si se han desarrollado rutas indirectas. Por lo tanto, el impacto de las restricciones o la prohibición de esta píldora afectaría principalmente a los estados donde el aborto sigue siendo legal, para muchos demócratas.
