Como el Servicio Postal de estados UNIDOS se encuentra en el centro de un creciente DC batalla política, recientemente reveló detalles sobre el jefe de la agencia de finanzas han llevado a un renovado escrutinio más de lo que los críticos llaman los posibles conflictos de interés con la melodía de millones de dólares.
Postmaster General Louis DeJoy significativo vínculos financieros con la industria en la que su organismo funciona se han preocupado por la ética de los expertos y algunos legisladores, ya que su divulgación inicial de tres meses. Pero la cuestión volvió a plantearse, junto con algunas llamadas para una investigación, esta semana después de la CNN informó de que DeJoy todavía tiene al menos $30 millones en acciones en XPO Logistics, una empresa contratista que procesa el correo de USPS. ABC News examinado federal informe de divulgación que dijo DeJoy conservan las poblaciones a partir de mediados de junio.
«Es de gran preocupación que se ha mantenido un amplio portafolio de productos que incluye hasta 30 millones de dólares en el servicio postal contratista XPO», dijo Walter Shaub, el ex director de la Oficina de Ética del Gobierno, bajo la presidencia de Obama y un top de ética del gobierno de expertos. «Que el contratista particular es una cadena de suministro de la logística de la empresa que está directamente involucrado en los servicios postales de procesamiento de correo. El potencial de conflicto de intereses son evidentes y saltan de la página.»
En una declaración a la cadena de Noticias ABC sobre la XPO holdings y otras preocupaciones éticas, DeJoy negó cualquier maldad, diciendo: «yo llevo a mis obligaciones éticas en serio, y he hecho lo que es necesario para asegurarse de que estoy y permanecerá en el cumplimiento de esas obligaciones.»
MÁS: ¿Cómo NOSOTROS el Servicio Postal de los cambios podría complicar el voto por correo
Shaub, sin embargo, dijo que lo que él ve como un conflicto «absolutamente» sube al nivel digno de una investigación.
«yo creo que el inspector general debe involucrarse y averiguar por qué el [UPS] oficina de ética del error, y creo que el Inspector General deberá investigar si [DeJoy] ha fallado para que se abstuviera de participar en particular, cuestiones que podrían afectar a estos intereses financieros», dijo. «Espero que el Congreso investigará también.»
Un legislador, la Senadora Elizabeth Warren, D-Mass., dijo que estaba preocupado de que, según la cadena CNN, DeJoy ha comprado y vendido acciones en Amazon, un competidor para el servicio postal, desde su nombramiento para dirigir el organismo.
«Administrador General Louis DeJoy inversiones en el post [oficina] competidores ya estaban profundamente problemático,» Warren dijo en un tweet el jueves. «Pero su compra de [Amazon] opciones de compra de acciones después de su cita inexcusable. El [la Oficina del Inspector General] debe investigar la corrupción».
DeJoy interés financiero en la industria del transporte marítimo fue el primero en traer a la atención pública en Mayo — todo el tiempo que él fue designado para liderar el servicio postal — a través de una revelación de la información financiera de su esposa, Aldona Wos, cuando era el candidato para ser el embajador de Canadá. Inmediatamente se plantea preocupaciones acerca de los conflictos financieros de interés para la ética de los expertos.
En junio, Monty Hagler, un portavoz de DeJoy, dijo Al Washington Post que él «va a cumplir con cualquier financieros desinversiones que se requieren».
Una mujer se lava las puertas de la Capital Nacional de la Estación de Oficina de Correos de EE.UU. cerca de Capitol Hill en Washington, DC, Agosto. 13 de 2020.Una mujer limpia las puertas de la Capital Nacional de la Estación de Oficina de Correos de EE.UU. cerca de Capitol Hill en Washington, DC, Agosto. 13 de 2020.Sarah Silbiger/Reuters
el jueves un portavoz de la USPS no responder a ABC News’ preguntas acerca de DeJoy del interés financiero actual en XPO, la existencia de un conflicto de interés cuestión había llegado o si DeJoy ha sido hecho a desprenderse de ninguna de sus activos. En un comunicado, el portavoz dijo que bajo la ley federal, la ley de ética, el Servicio Postal no requiere que el director general de correos para desvincularse de cualquier particular activos. Más bien, el director general de correos sería necesario para desprenderse de un activo si surge un conflicto de interés, y la agencia determina que su participación en el asunto es tan importante que no puede descalificar a sí mismo.
MÁS: la Ética grupos de llamadas en el coronavirus «vacuna» zar » para revelar posibles conflictos
Shaub se preguntó cómo el USPS comité de ética, que él indicaba que iba a hacer la llamada, al parecer, había decidido DeJoy no estaba sujeto a los conflictos de interés de las medidas.
«no sé si fue el miedo o descuido, pero que debería haber insistido en la investigación», dijo.
El informe de divulgación revisados por ABC News, que fue proporcionado por la sede en Washington el grupo de vigilancia Legal Campaña en el Centro, muestra que DeJoy ganados entre $2.2 millones y us $11,3 millones de su XPO activos en el último año. La forma dijo que se celebró entre $100.000 y $250.000 en Amazon acciones como la de mediados de junio, así como opciones de compra de acciones para comprar 100 acciones de la compañía, que le permite comprar acciones de la compañía a solo $1,960 un compartir. Las opciones vencen en octubre de este año. Él también tenía acciones en otro USPS competidor, United Parcel Services (UPS), con un valor de entre $265,000 y $550,000.
Antes de unirse a the postal service, DeJoy servido en la junta de directores en XPO, la cual adquirió DeJoy de la empresa Nueva generación de Logística en 2014. Nueva Raza de Logística fue también un contratista para el Servicio Postal de estados UNIDOS.
los desarrollos relacionados con La DeJoy finanzas de venir como el USPS se encuentra ya en el centro de una tormenta política relativa a la inminente elección presidencial y el esperado aumento en el voto por correo, el organismo tendrá que debido a las coronavirus pandemia.
DeJoy ha venido bajo fuego en las últimas semanas una serie de cambios que él ha instituido en la oficina de correos desde que asumió el puesto, que los críticos dicen que retrasará la entrega de correo y debilitar el sistema antes de 2020 elección.
MÁS: ‘yo no confío en ella»: Es el Triunfo de la falsa retórica sobre el voto por correo de resonancia?
DeJoy una generosa política conservadora de los donantes y de recaudación de fondos, dando más de $2 millones para el Triunfo y varios Republicanos causas en los dos últimos ciclos electorales. Solo en este año, ha dado más de $360,000 para el Triunfo de la Victoria, una joint comité de recaudación de fondos entre el Triunfo de la campaña y el Partido Republicano.
el jueves, la Casa Blanca defendió DeJoy del trabajo en el servicio postal.
«El Post Maestro General no es una Casa Blanca nominado posición y Lou DeJoy fue seleccionado por unanimidad por el bipartito Servicio Postal de Estados unidos de la Junta de Gobernadores, con base en su experiencia excepcional en el sector privado, la supervisión de la cadena de suministro de la logística y el transporte de apoyo, la cual está trayendo muy necesaria eficiencia y la rendición de cuentas a la USPS,» un vocero de la Casa Blanca le dijo a ABC News en un comunicado.
Pero para Kedric Payne, consejero general y director senior de ética en la Campaña Legal Center, el nuevo informado de los detalles financieros, junto con la elección de las preocupaciones son una preocupante combinación.
«El director general de correos de los riesgos de disminución de la confianza del público en el país, que en la mayoría de las instituciones vitales,» Payne dijo. «Cuando los funcionarios públicos tienen intereses que entran en conflicto con los mejores intereses del público, invita a un mayor escrutinio sobre movimientos realizados por la Administración para frenar la entrega de correo. Tomados en conjunto, el director general de correos ha realizado cambios que amenazan a los votantes, mientras que él está por debajo de esta nube de una potencial violación ética.»
