Un Indio juez está bajo presión para eliminar los comentarios de una orden judicial que cuestiona el comportamiento de una mujer que presuntamente fue violada.
la Concesión de la libertad bajo fianza para el acusado de violación de la semana pasada, la Justicia Krishna S Dixit de Karnataka Alto Tribunal dijo que él encontró la declaración de la mujer «un poco difícil de creer».
la Justicia Dixit fue a preguntar por qué la mujer se había ido «a su oficina de la noche – a las 11 de la noche»; ¿por qué tenía ella «no se opuso a consumir bebidas con él»; y por qué le había permitido a él «para que se quede con ella hasta la mañana».
«La explicación ofrecida por ella que después de la perpetración del acto que ella estaba cansado y se quedó dormido es impropio de una mujer India,» el juez dijo, agregando que «no era la manera en que nuestras mujeres reaccionan cuando son violadas».
Sus palabras se desató una tormenta de protestas. Indignados los Indios le preguntó si no era un «libro de reglas» o una «guía» para ser una víctima de violación. Una ilustración fue ampliamente compartida en línea que, en varios de sus últimos fallos de la corte, se burlaban de «Un Indio del juez guía para ser el ideal sobreviviente de una violación».
Aparna Bhat, un senior con base en Delhi abogado, escribió una carta abierta al presidente del tribunal supremo de la India y las tres juezas de la Corte Suprema de justicia en respuesta a la resolución.
«hay un protocolo para víctimas de violación a seguir post el incidente, que está escrito en la ley que yo no soy consciente de que?», escribió. «Son ‘las mujeres de la India’ en exclusiva de una clase que han estándares inigualables post de ser violado?»
Atractivo para los magistrados de la Corte Suprema de intervenir, Ms Bhat, dijo el juez del discurso mostró «misoginia en su peor momento», añadiendo que » no condenar a ellos «monto a condonar».
título de la Imagen Esta ilustración de la artista India @PENPENCILDRAW fue compartida por muchos en los medios de comunicación social
Madhu Bhushan, un activista de los derechos de las mujeres en Bangalore, donde la Karnataka alto tribunal se encuentra, se describe el lenguaje utilizado por el juez como «chocante» y «absolutamente fuera de lugar».
«Sus comentarios son objetables en varios niveles», dijo a la BBC. «¿Qué quiere decir por ‘todas las mujeres’? Y ‘violada’? Es tan Victoriana, tan anticuado, que toma distancia de la gravedad de la cuestión, que es la violencia contra las mujeres».
Ms Bhushan dijo que ella no fue el cuestionamiento de la propia orden, pero se preguntó «¿por qué tuvo que pasar estos comentarios sobre su conducta?»
«Es absurdo decir que las mujeres no se comportan así. No tiene nada que ver con la ley, es la de juzgar su comportamiento», dijo.
¿Qué Delhi violación cortinas de media para las mujeres de la India? ¿Por qué los Indios se están celebrando estos asesinatos extra-judiciales de Cómo Rahul Gandhi y Narendra Modi hecho de violación a una cuestión política
Ms Bhushan es entre docenas de activistas de las libertades civiles, escritores, actores, cantantes y periodistas que escribieron una carta abierta a la Justicia Dixit diciendo que su decisión había «profundamente preocupado y decepcionado» activistas y exigiendo que borrar los comentarios.
«las Mujeres que toman la decisión de vivir de forma independiente y tomar decisiones sobre sus propias vidas, incluyendo la de su pareja/ la vida sexual se sigue considerando a las mujeres a perder con la moral y el carácter», decía la carta.
Ms Bhushan dijo que el lenguaje de la orden de la corte normalizado la violencia sexual y forzada la idea de que la violación era una avería de la mujer.
«Si se demuestra que la denuncia de la violación es falso, que así sea, pero ¿por qué pre-juzgar? Por qué poner a la mujer en el juicio? No se espera de un juez del alto tribunal,» ella dijo.
la Violación y delitos sexuales han estado en el punto de mira en la India desde diciembre de 2012, cuando la brutal violación en grupo y la posterior muerte de una joven en un autobús en nueva Delhi se desató días de protestas y de hecho noticia en todo el mundo.
Según datos del gobierno, miles de violaciones que tienen lugar cada año en el país y las cifras han ido en aumento a través de los años.
las cifras más recientes de la National Crime Records Bureau mostrar la policía registró 33,977 casos de violación en 2018, a un promedio de una violación cada 15 minutos.
Y a los activistas dicen que el número real es mucho mayor, porque los casos de violencia sexual son extremadamente bajo informó.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de los Manifestantes en Mumbai después de la violación y asesinato de una joven de 27 años de efp en Hyderabad
Ms Bhat, que ha trabajado en cientos de casos de agresión sexual a lo largo de los años, dijo que la investigación mostró que los sobrevivientes de asalto sexual generalmente no buscan justicia», principalmente para evitar el trauma secundario» de un juicio penal.
«la violencia Sexual se asocia con el estigma, y cuando una mujer va a testificar, hay la sensación de que la mayoría de la gente en la habitación no le creo», dijo.
Y ella dijo que las observaciones hechas por la Justicia Dixit podría disuadir a las mujeres de ir hacia adelante.
Esta no es la primera vez que el Indio poder judicial ha sido criticado por las órdenes de la corte visto como patriarcal y misógina.
En el 2017 fallo, los jueces fustigó a una banda de víctima de violación para beber cerveza, fumar, tomar drogas y mantenimiento de condones en su habitación, y la llamó «promiscuo». Hablando con la BBC en el tiempo, de la Corte Suprema de abogado Karuna Nundy dijo que el fallo implícita la mujer «no tenía derecho a no ser violadas».
Y en 2016 orden, una mujer que había denunciado el secuestro y la violan en grupo a fue cuestionado acerca de su «notablemente inusual conducta y los movimientos posteriores a la agresión».
«en Lugar de la prisa de vuelta a casa en un angustiado, humillado y un devastado estado, se ha quedado atrás en y alrededor del lugar de la ocurrencia,» el juez dijo, añadiendo que el hecho de que «ella estaba acostumbrada a las relaciones sexuales… antes de que el incidente también tiene su propia implicación».
Corte culpa ‘promiscuo’ sobreviviente de una violación, Fue Delhi violación en grupo en la India #Metoo momento?
son sólo dos ejemplos de una larga lista de casos en los que el poder judicial ha avergonzado a las víctimas de violación y agresión sexual.
«Un juez no se supone que para hacer esos comentarios, no importa cuál sea la provocación,» el Profesor Upendra Baxi, profesor emérito de derecho de la Universidad de Warwick y nueva Delhi, dijo a la BBC. «Como juez, usted debe pensar antes de hablar. Usted podría sostener los puntos de vista, pero no se debe articular con ellos.»
El juez de comentarios en el Karnataka tribunal superior refleja un sesgo en contra de las mujeres y los estereotipos de ellos, el Profesor Baxi, dijo.
«las Mujeres son iguales a los ciudadanos y no puedes hacer nada para socavar su dignidad. Haciendo su trabajo como juez no incluye pasando observaciones en un grupo grande de personas, la estigmatización de ellos», dijo.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Una mujer sostiene una vela en un anti-violación de protesta en nueva Delhi
hace Décadas, el Prof Baxi y tres de su abogado colegas luchó una batalla similar para asegurarse de prejuicios personales de los jueces no encuentran su camino en las órdenes de la corte.
En 1979, escribió una carta abierta al entonces jefe de justicia de la India, después de que el Tribunal Supremo anuló la condena a dos policías que fueron declarados culpables de violar a Mathura, un «14-16 años» chica tribal, en una estación de policía.
En su fallo, el Surpreme juez de la Corte dijo que Mathura fue utilizado para el sexo porque ella estaba en una relación, y que su informe médico mostró que ella no tenía lesiones y ella había «inventado» la historia de la violación.
«En nuestra carta, nos dijo que nos vio patriarcal tendencias en la Corte Suprema de justicia y le empujó para que cambie,» Profe Baxi, dijo.
En la estela de la Mathura caso, la violencia contra la mujer se convirtió en un asunto de debate nacional y nuevo de la violación de las leyes que se aprobaron en la India.
En 1983, el parlamento modificó la ley sobre la violación de desplazamiento de la carga de la prueba de la víctima con el acusado, declarando que la historia sexual de la víctima no debe ser un factor.
Pero 40 años más tarde, los comentarios de Justicia Dixit y otros jueces de la búsqueda de fallos con el comportamiento de las víctimas muestran que la historia sexual de una mujer es todavía un factor en muchos de los tribunales de la adjudicación de los casos de violación.
«El proceso judicial que se necesita para exorcizar a sí mismo de estas creencias. Estos prejuicios han de ser desmantelado desde el exterior o limpiado desde dentro,» dijo la señora Bhushan.
«Hemos pedido a la Justicia Dixit a borrar sus comentarios. Si lo hace, será un gran servicio a la igualitarias de género sólo la jurisprudencia,» ella dijo.
Leer más de Geeta Pandey
Las mujeres que comían con sus familias por primera vez de Llamar a su marido por su nombre por primera vez Las mujeres indígenas de decir no a los forzados de tatuajes Fue Delhi violación en grupo en la India #Metoo momento?
