No existen pruebas sobre la eliminación de ningún archivo de la planta de Arles en torno a la muerte de Yvan Colonna. Esta es la afirmación de la Fiscalía Nacional Antiterrorista encargada de investigar el asesinato del activista nacionalista corso por un compañero de prisión el 2 de marzo de 2022. La hipótesis había sido planteada la semana pasada por la comisión parlamentaria de investigación, y por el abogado. para la familia del asesino del prefecto Erignac.
El 15 de marzo, durante una rueda de prensa organizada en París, Jean-Félix Acquaviva y Laurent Marcangeli, respectivamente presidente y ponente de la comisión parlamentaria de investigación encargada de «arrojar luz» sobre el asesinato de Yvan Colonna, expresaron sus «grandes interrogantes» sobre toda la información proporcionada por el software de gestión de reclusos, Génesis.
Los dos diputados primero dijeron que se preguntaban sobre un posible «borrado de ciertos datos» del archivo de la prisión de Franck Elong Abé. Este yihadista camerunés de 36 años luchó duramente contra el separatista corso en el polideportivo de la prisión de Arles. Tras varios días en coma, Yvan Colonna, coautor del asesinato del prefecto Érignac en febrero de 1998, falleció el 21 de abril a consecuencia de sus heridas por asfixia y estrangulamiento.
Sin embargo, su expediente, alimentado cada mes desde 2014, no lo estaba desde enero de 2022, un mes antes de la tragedia. De igual forma, los dos funcionarios electos dijeron que se preguntaron por la ausencia de cualquier mención a una discusión el día anterior al asesinato entre compañeros presos, denunciada por un agente, donde, según inteligencia penitenciaria, aparece la frase «lo voy a matar». habría sido pronunciada por el agresor. “Es un hecho probado que no se mencionaba en el primer documento que se nos había enviado” informando de los hechos de enero de 2022, insistió el diputado autonomista por Alta Córcega Laurent Marcangeli, y esto “mientras información menor, establecida por el aparece el mismo agente en el mismo día en relación con un intercambio de paquete de pasta”.
“En esta etapa, concluyó el ponente, tenemos, por lo tanto, las mayores preguntas y las mayores dudas sobre la gestión de este software y el posible borrado de estos datos. Esta hipótesis está en gran parte sobre la mesa dadas las transmisiones de estos datos”.
Cuestionada por France Télévisions, la Fiscalía Nacional Antiterrorista descartó el miércoles cualquier sospecha de borrado. Por la sencilla razón de que el supervisor que informó sobre la conversación entre los compañeros de prisión no la habría ingresado en el software. “Las investigaciones se refieren en particular a las observaciones de los guardias penitenciarios antes, durante y después de los hechos, recuerdan los magistrados del Pnat. No se indica que el informe sobre estos comentarios amenazantes se habría integrado en el software y, por lo tanto, posteriormente, se habría eliminado.
Sin embargo, las fallas en la administración penitenciaria en torno al ataque mortal del activista corso se han señalado regularmente desde el asesinato. Ya en abril de 2022, un informe de investigación reveló que el centro habría tenido que cortar temporalmente la retransmisión de imágenes de las cámaras de videovigilancia debido a una operación de mantenimiento en equipos técnicos, lo que podría hacer invisible para los agentes la agresión a Yvan Colonna.
El informe también cuestionó la condición de «auxi» del atacante, Franck Elong Abé, quien, gracias a este trabajo, podía moverse libremente dentro del establecimiento. En julio de 2022, otro informe de la Inspección General de Justicia (IGJ) estableció “infracciones disciplinarias” por parte del supervisor por un lado, a quien se acusa de haberse “mantenido alejado del corredor que conduce al lugar de los hechos”. , “ sin motivo alguno”, así como del director de la casa central y del director de la administración penitenciaria.
