las Preocupaciones crecientes acerca de los estudios en dos influyentes revistas médicas sobre los fármacos utilizados en personas con coronavirus, incluyendo uno que llevó a varios países para detener la prueba de la malaria de la píldora.
El Diario de Nueva Inglaterra de la Medicina publicó una «expresión de interés» del martes en un estudio publicado el 1 de Mayo que sugiere ampliamente utilizado medicamentos para la presión arterial no fueron aumentando el riesgo de muerte para las personas con COVID-19.
El estudio se basó en una base de datos con registros de salud de cientos de hospitales de todo el mundo. «Preocupaciones de fondo» se han planteado acerca de la calidad de la información, y la revista ha pedido a los autores para proporcionar evidencia de que es fiable, los editores escribió.
de La misma base de datos de la compañía de Chicago Surgisphere Corp, fue utilizado en un estudio observacional de casi 100.000 pacientes publicado en la revista the Lancet, que vinculaba a los fármacos contra la malaria hidroxicloroquina y la cloroquina a un mayor riesgo de muerte en pacientes hospitalizados con el virus. Lancet publicó una expresión similar de preocupación acerca de su estudio el martes, diciendo que era » consciente «de importantes cuestiones científicas» se habían planteado.
a Pesar de que no fue un riguroso experimento que podría dar respuestas definitivas, la Lanceta estudio tuvo gran influencia debido a su tamaño. La Organización Mundial de la Salud dijo que iba a detener temporalmente un estudio de la hidroxicloroquina y Francia se detuvo permitiendo su uso en hospitales.
La droga ha estado envuelta en la polémica desde que el Presidente Donald Trump repetidamente promovido e incluso tomó a sí mismo sin una clara evidencia de que es segura o efectiva para la prevención o tratamiento de la infección por el coronavirus.
el Dr. Mandeep Mehra de Brigham and women’s Hospital en Boston led de ambos estudios, y los autores incluyen Desai, Sapan, Surgisphere del fundador.
Un hospital de la declaración dice que los autores puso en marcha una auditoría independiente de los datos en el Diario de Nueva Inglaterra de papel en lunes. Una segunda declaración señala que la revista the Lancet publicó una corrección de los viernes en una discrepancia encontrada en el estudio, y que independiente de revisión que se haga de sus datos. La corrección no se cambia la totalidad de los resultados o conclusiones.
Una declaración en Surgisphere del sitio dice que está detrás de la integridad de sus estudios, y señala que los datos de observación como lo que es suministrada a partir de los registros electrónicos de salud no son un sustituto de rigurosos experimentos para probar una droga.
La Lanceta y los autores deben hacer más para atender las diferentes inquietudes que los científicos han planteado», dijo el Dr. Eric Topol, un experto en métodos de investigación y director de la Scripps de Investigación Traslacional del Instituto en San Diego.
«yo había aceptado artículo en the Lancet en su cara» porque la revista y autor principal son muy apreciados, y porque los resultados son consistentes con la investigación previa — 13 estudios no han encontrado ningún beneficio de la hidroxicloroquina por coronavirus, Topol, dijo.
Con los nuevos intereses y corrección, la nube alrededor de la base de datos «ha sido muy amplificado,» Topol, dijo.
—
Marilynn Marchione pueden seguir en Twitter en http://twitter.com/MMarchioneAP
la Prensa Asociada de La Salud y el Departamento de Ciencias recibe el apoyo del Instituto Médico Howard Hughes, del Departamento de Ciencias de la Educación. El AP es el único responsable por todo el contenido.
