NUEVA YORK — Cuando Jon Stewart firmado de «the Daily Show» hace cinco años, no dijo adiós. «La conversación no termina,» Stewart dijo.
Stewart está ahora recogiendo de nuevo con la «Irresistible», su segunda película como director y guionista, a raíz de 2014 del «agua de rosas», y una extensión de muchas de las cosas que Stewart habló, parodiado y debatido en sus 16 años de hosting «The Daily Show».
La película, que se Centran las Características de la liberación de on-demand viernes, se trata de una elección de alcalde en un pequeño pueblo de Wisconsin que atrae a los grandes estrategas de cada una de las partes (Steve Carell, Rose Byrne), junto con una enorme cantidad de dinero y un circo mediático. Una sátira en el molde de Preston Sturges, es la política Estadounidense en los microcosmos.
Pero mucho ha cambiado desde que Stewart dejó de ser una regularidad de presencia pública. En una entrevista desde la casa en Nueva Jersey que Stewart comparte con su esposa y dos hijos, de 57 años, se refleja en algunas de las turbulencias en la política que ha seguido su noche de compromiso.
Pero en su mayoría atascado fiel a sus principios familiares: que el país es menor a la derecha frente a la izquierda de lo que parece, que el proceso electoral del complejo industrial es una fuerza destructiva y que estados unidos es más fuerte de lo que algunos le dan crédito por. Dijo Stewart de Trump: «La idea de que este es el hombre que nos lleva hacia abajo es algo que no puedo comprender.»
AP: claramente Hay tejido conectivo entre la película y «The Daily Show» en el que la campaña de la reforma de la financiación fue a menudo un tema. Esta es sin duda la pantalla grande en el debut de su antiguo huésped, Trevor Potter, ex presidente de los Estados unidos la Comisión Federal Electoral.
STEWART: no sé. ¿Has visto «El Guardaespaldas»? Pero ese derecho. Me miré en el mercado y yo pensaba: Usted sabe lo que está faltando? Un cachondo, R-rated de finanzas de la campaña de reforma de la película. Necesitamos un «Gordinflón» de la campaña de la reforma de la financiación.
AP: regularmente Se trató de puente de las divisiones del país a través de la cordura y el sentido común en «The Daily Show». Esas divisiones sólo han crecido durante el Triunfo de la administración, algunos podrían decir que tan peligrosamente. ¿Todavía creen en una tierra de en medio?
STEWART: ciertamente hizo un par de cosas que señaló: Mira, parece que no estamos tan divididos como dicen que son. Intenta no comprar en la artificialidad de la misma, pero, sí, las divisiones ponerse mucho peor. Pero algunos de los que es debido a la permanencia de la misma. Eso no es para sugerir que esas divisiones son reales o no existen. Pero la permanencia de esto significa que no hay tiempo para el sexo. La siguiente de las elecciones se inicia el día siguiente. Es que hay demasiado dinero. Estás en este ciclo permanente que sólo afianza y consolida lo que los muy reales diferencias de opinión puede ser. La forma en que veo es: Un argumento se convierte en un feudo y la rivalidad se convierte en una guerra.
AP: ¿se pregunta si estamos fuera de ese ciclo de ahora? Algunos ven el futuro del país a caballo en las elecciones en noviembre.
STEWART: siempre Se siente de esa manera hasta cierto punto, porque es correcto. El futuro del país está montando en cada elección. Pero yo no creo que sea como en blanco y negro, que si va de esta forma, el país sobrevive, y de esta manera no. Yo aún creo en la capacidad de resiliencia. Me encanta este país y la idea de que este es el hombre que nos lleva hacia abajo es algo que no puedo comprender. No puedo entender que no somos capaces de soportar esto. No pongo tanta fe en un solo hombre. Me siento como en este momento el país es un niño alternando entre los padres que odian el uno al otro. Estamos gastando el tiempo en la de papá o de la mamá de la casa ahora, pero en algún momento vamos a llegar a ir a la casa del otro padre. En un cierto punto, la fiebre se va a romper. Esa es mi esperanza. Ves a lo largo de la historia el péndulo oscilante. Yo estaba vivo en los años ’60 y ’70. No recuerdo que siendo un picnic.
AP: yo sé que usted no puede perderse un espectáculo, pero no algo así como la participación en el Triunfo del reciente rally en Tulsa hacer que te quiero contar un par de chistes sobre ella?
STEWART: Uh, me dijo un montón de bromas. Estoy seguro de que sería la misma emoción de un viejo contador de tiempo del juego. Volver a salir de allí y luego a mí y a Minnie Minoso y Al Leiter va a llegar juntos. Mike Piazza es un poco joven para estar haciendo ahora, pero él va a salir y la manivela de cinco jonrones. Puedo ver desde ese respecto. No me siento en casa y ir: «Oh, mi Dios, esto es absurdo. Me encantaría hacerlo.» Una de las cosas que me impulsó a hacer esta película fue la redundancia de lo absurdo. Me refiero, por amor de Dios, Eric Trump estaba en Tulsa el día después del día de la emancipación en la ciudad que fue uno de los peores racistas masacres en la historia del país, y él gritando acerca de: «vamos a ser capaces de decir Feliz Navidad de nuevo.» El absurdo de que. No puedo decirle cuántas «Guerra contra la Navidad» historias que he hecho. Todo es cuestión de las Águilas llegar juntos y jugando a los viejos hits. Trump no responde el momento. Él ni siquiera piensa en el momento. Sólo se tiene una canción y él sólo se reproduce una y otra y otra vez.
AP: Usted ver que tipo de ruido como el problema.
STEWART: estamos permitiendo que el absurdo de todo esto para consumir lo que realmente podría comenzar a resolver estos problemas. A veces se mira en situaciones geopolíticas y no parece que el loco para ser capaz de resolverlo. Te das cuenta de que es porque la resolución de no beneficia a los poderes fácticos. Nada vende como un enemigo. El punto de esta película no es para decir que los Demócratas y los Republicanos son los mismos. No son lo mismo. Pero ambos están jugando en un Fondo de Súper sitio. Lo de los renos juegos van se llevan a cabo en un Fondo de Súper sitio, y si no se limpia hasta el Fondo de un Súper sitio, no tenemos mucho de una oportunidad para ver las diferencias entre las dos cosas.
AP: Es Ciudadano de los Estados el punto de inflexión para usted?
STEWART: fue una escalada en una batalla. Pero es realmente acerca de este sistema, que tiene su propia fuerza gravitacional que comienza a crecer más grande. Es como si hay una trópico la formación de la depresión en el Golfo y la sigue hasta que te das cuenta de que va a consumir todo a su paso. Se trata del sistema que sólo se ha hecho más grande, más potente y, creo, destructivo.
AP: Esta es la segunda película que ha escrito y dirigido. Estás disfrutando?
STEWART: Cuando pasas tanto tiempo haciendo algo que es más efímero, la capacidad para trabajar en algo durante un período de tiempo y la artesanía es un poco más claramente es más satisfactorio. Es también un poco más de nervio-wracking, demasiado. Es una especie de la diferencia entre ser un corto fin de cocinar y preparar para una gala.
—
Siga AP Película Escritor Jake Coyle en twitter: http://twitter.com/jakecoyleAP
