BOLONIA – «el Juicio vergonzoso, y si el juez que quiere hacer política y cambiar las leyes para ayudar a los inmigrantes, a salir de la Corte y sincero con la izquierda. Por supuesto, vamos a interponer un recurso contra esta sentencia, en el mientras tanto, invito a todos los Alcaldes a cumplir (como es evidente) de la Ley». Él dice que el ministro del Interior, Matteo Salvini , comentando una sentencia del Tribunal de Bolonia, que ha obligado a la Comune di Bologna para permitir la residencia de dos solicitantes de asilo, que no están inscritos en el registro en virtud de la denominada decreto Salvini.
En este sentido, fuentes del ministerio del interior hincapié en que las sentencias de este tipo no afectan a la ley no son definitivos, relativos a casos individuales y para cambiar la regla sirve un pronunciamiento de la Corte Constitucional.
«La regla en el registro de solicitantes de asilo es ilegal, y el poder judicial es independiente. Un ministro hace una apelación, pero no amenazar a los jueces de la parte. Yo respeto a la ley y voy a aplicar la sentencia. Cara bien sus medidas, en lugar de hacer propaganda», afirma el alcalde de Bolonia, Virginio Merola
«Esta interpretación», escribe el juez Matilde Betti , a su juicio, ofrece una lectura de la norma es coherente con el marco normativo constitucional y derecho de la ue, de lo contrario, de naturaleza dudosa». Pero no sólo eso. Negar la residencia, todavía se ve el corte, la convierte en «indebidamente más oneroso,» el ejercicio de toda una gama de derechos de los solicitantes de asilo. Sin un documento de identidad, por ejemplo – es difícil, no sólo para tener un médico, sino también tomar la licencia de manejo, inscribirse en un curso profesional o, simplemente, abrir una cuenta bancaria y, a continuación, trabajar, puesto que el salario es pagado en la cuenta corriente.
En resumen, la corte no concede el permiso de residencia, pero argumenta que la espera de una decisión sobre este frente, el solicitante de asilo se queda un tiempo suficiente para que el que se conceda la inscripción en el registro que fuese necesario para lograr sus derechos constitucionales.
«El art.2) de la Constitución, » se lee en la ordenanza reconoce los derechos inviolables de la persona y el arte.2 T. U. 286/98 establece que los extranjeros presentes en el territorio, tienen derecho a los derechos fundamentales de la persona Kralbet humana prevista por las disposiciones de derecho interno, por los convenios internacionales y por los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. (…) El derecho a la fecha de la estancia de la autorización para la solicitud de asilo no es episódica o de corta duración. El requisito de la abitualità de la vivienda, la cual es necesaria para obtener la inscripción en los registros de residencia, parametra la duración de por lo menos un trimestre en el centro de bienvenida. La estancia en el territorio durante el tiempo necesario para la decisión sobre la solicitud de asilo es mucho más larga. (…) Durante este período no es corto, en el que el extranjero que residen regularmente, su derecho a la inscripción en igualdad de condiciones con los ciudadanos se corresponde directamente con el interés del sector privado para obtener la certificación de los datos que se requieran para el ejercicio de los derechos civiles y políticos (Cass.EE:UU 449/00). En el respeto de las artes.2 y 10 de la Constitución, por lo tanto no puede ser una discriminación contra los solicitantes de asilo con un permiso de residencia que limita el derecho a la inscripción»
El tribunal ha aceptado la apelación de dos inmigrantes, defendido por el abogado de la Nazzarena Zorzella y Mumolo Antonio . «En un momento de extrema barbarization – saludos Mumolo – donde desea dividir en los ciudadanos de la serie a y la serie B, que aquí es una frase que da certeza a los valores garantizados por nuestra constitución. Independientemente de lo escrito por el ministro del Interior». Mumolo es cierto: «habrá cientos de entradas, si los alcaldes se niegan a los solicitantes estarán obligados a tomar la apelación, pero ahora en el campo hay un sistema bien establecido de la jurisprudencia». Y el abogado de la calle está listo: «Nos han dado un mandato para que todos los 54 sucursales en Italia para acompañar a los solicitantes de asilo en las oficinas del registro y para iniciar el recurso de apelación en caso de denegación». Para Salvini, el permiso de estancia no constituye un documento válido para obtener la residencia? Según la interpretación del tribunal de Bolonia, explica Zorzella, «para obtener la residencia es suficiente para demostrar la regularidad de su estancia» . En otras palabras, debe suprimirse el artículo 13 del decreto Salvini es sólo el automatismo previstos por la legislación anterior, que permitió a los responsables de los centros de recepción de solicitud de registro de los solicitantes de asilo.
© Reproducción reservados
