WASHINGTON — de Que disponen las empresas con chapado en oro de marcas, millones o incluso miles de millones de clientes, y un valor total superior a la economía alemana. Uno de ellos es el más rico del mundo individual; otro es el cuarto clasificado de multimillonario. Su industria se ha transformado la sociedad, vinculado a la gente de todo el mundo, extraído y comercializado datos personales de los usuarios, y enfureció a los críticos de la izquierda y la derecha sobre el habla.
Ahora CEO de Amazon, Jeff Bezos, Facebook es Mark Zuckerberg, Google, Sundar Pichai y Tim Cook de Apple responderá de sus empresas prácticas ante el Congreso por primera vez como un grupo. Convocado para una Casa de audiencia, van a levantar la mano (de forma remota) y jura decir la verdad, a la manera de los magnates de Wall Street o en la industria del tabaco en versiones anteriores de alto octanaje televisado shamings. Será Bezos’ primera comparecencia ante el Congreso.
La Casa subcomité Judicial en antimonopolio es tapado su año en que se realizó la investigación de la Tecnología Grandes del dominio del mercado con el miércoles de la teleconferenced audiencia destacando los cuatro CEOs.
«Es sobre todo el teatro. Hay pocos hechos veraces a la izquierda para recoger», dice Daniel Crane, un profesor de derecho en la Universidad de Michigan, que se centra en antimonopolio.
no obstante, los directores generales de los enfoques para el interrogatorio son importantes, Grúa de notas. «Están dispuestos a admitir que hay un problema con la Gran Tecnología del poder de mercado, o es la negación modo? Se recomiendan privadas innovadoras soluciones, o retiro en la defensa de sí mismos como defensores de los intereses de los consumidores que juegan es justo?»
El proyecto de la sonda se destaca en una capital inmerso en el partidismo, donde los Republicanos y los Demócratas están ahora a discutir sobre el tamaño de los nuevos federal pandemia de alivio. Es el primer ejemplo en el congreso de la revisión de una industria que durante más de una década ha disfrutado de nimbada de estado y un ligero toque de los reguladores federales.
los Críticos cuestionan si las empresas de reprimir la competencia y la innovación y representan un peligro para la sociedad. El poder Judicial del panel recogido el testimonio de mediados de los ejecutivos de nivel de las cuatro empresas, competidores y expertos legales, y se interesó a lo largo de más de un millón de documentos internos de las empresas.
Una pregunta clave: Si las políticas de competencia y de un siglo de antiguedad leyes antimonopolio son adecuados para la supervisión de los gigantes de la tecnología, o si la nueva legislación y más fondos para la aplicación de las normas son necesarias.
el presidente del Subcomité República David Cicilline, un Demócrata de Rhode Island, ha llamado a las cuatro empresas monopolios, aunque dice romperse debe ser un último recurso. Con otros Demócratas, Cicilline, sugirió la idea de una ley antimonopolio moratoria que podría bloquear las grandes corporaciones de la adquisición de empresas más pequeñas durante el coronavirus de la pandemia. Los republicanos llame a la idea equivocada y socialista.
Las empresas de alta tecnología se enfrentan ahora jurídicas y políticas ofensivas en la multiplicación de los frentes, desde el Congreso, el Triunfo de la administración federal y el estado de los reguladores y los guardianes Europeos. El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio ha sido la investigación de las cuatro empresas de prácticas, incluidos los anteriores a la adquisición de empresas más pequeñas.
Facebook más feroz de los críticos en el Congreso, incluyendo liberal Demócrata, la Senadora Elizabeth Warren y conservador Republicano, el Senador Josh Hawley, han puesto dividir Grandes empresas de alta Tecnología en la mesa. Y presunto candidato presidencial del partido Demócrata, Joe Biden, se ha dicho que la ruptura de los gigantes deben ser considerados.
Breve de la desintegración, el control de las compañías a través de los estados UNIDOS y en el extranjero apunta hacia posibles nuevas restricciones en su poder.
El que los CEOs se podría seguir el convencional playbook para que el congreso «cámara de la estrella» de las audiencias, haciendo su caso, a la vez que muestra un poco de humildad.
más Allá de eso, cada empresa tiene un perfil distinto, y cada tech titan tiene su propio enfoque y su historia que contar.
Bezos, el más rico del mundo individual de presidir un e-commerce imperio y las empresas de computación en nube personal «inteligente» de la tecnología y más allá, inicialmente se negó a testificar, a menos que pudiera aparecer con los otros directores. Lo más probable es que la cara de duda más de un Wall Street Journal informe que encontró empleados de Amazon usa confidencial de los datos recogidos de los vendedores en su mercado en línea para desarrollar los productos de la competencia. En una audiencia anterior, Amazon ejecutivo negó tales acusaciones.
los Legisladores de ambos partidos sugerido de Amazon declaraciones anteriores podría ser engañoso y puede incluso constituir delito de perjurio. Bezos ha dicho, «no utilizamos vendedor individual de datos para competir directamente con ellos.» Amazon dice que no cree que el Diario denuncias son precisas, pero se ha iniciado una investigación interna.
Zuckerberg es un Capitolio pro por este punto. Él soportó más de cinco horas de asar a la parrilla el pasado otoño por otro comité de la Casa sobre el discurso del odio, la privacidad, la desinformación y Facebook ampliamente criticado el plan para una nueva moneda digital. También se reunió en privado con clave de los legisladores y con el Presidente de Donald Trump, quien ha criticado en repetidas ocasiones las empresas de alta tecnología y se afirma sin pruebas que están sesgados en contra de él.
En la estela de George Floyd muerte y protestas en contra de la injusticia racial, Facebook manejo de un discurso de odio recientemente ha atraído a más de fuego, que los temas de la competencia y de la privacidad, especialmente después de que Facebook la negativa a tomar acción inflamatoria Trump puestos que difundir información errónea sobre el voto por correo y, según los críticos, alienta la violencia contra los manifestantes. Zuckerberg ha dicho que la compañía tiene el objetivo de permitir la libre expresión posible a menos que la causa riesgo inminente de daños concretos o daño.
Pichai frente a su propia congreso de interrogatorio, en 2018, más de la privacidad en línea y la protección de datos, el peligro de digital de los monopolios, la supuesta parcialidad en contra de los conservadores puntos de vista y la censura por parte de China. Reconoció algunos puntos, pero evitar el sí o no de las respuestas que los legisladores exigieron. Los reguladores de la UE ya han concluido que Google manipulado sus motores de búsqueda para obtener una ventaja injusta sobre otros sitios de compras en línea en el mercado de e-commerce, y a una multa de Google, cuyo padre es el Alfabeto Inc., un récord de $2,7 mil millones. Google ha disputado los resultados y es atractivo.
el general de los Abogados de ambas partes en los 50 estados y territorios, liderada por Texas, lanzó una investigación antimonopolio de Google en septiembre, concentrado en su negocio de publicidad online.
Apple, cuya iPhone es el tercer mayor vendedor del mundo, se enfrenta a la UE investigaciones sobre los honorarios cobrados por su Tienda de aplicaciones y limitaciones técnicas que supuestamente blanqueó a los competidores de Apple Pay. Cook se espera que disponga el caso de que las tasas de Apple cargos de aplicaciones para la venta de servicios y otros bienes son razonables, especialmente en comparación con lo que otras compañías de tecnología recoger.
—
AP Tecnología Escritor Michael Liedtke en San Francisco, contribuyeron a este informe.
Siga Gordon en Twitter en http://www.twitter.com/mgordonap
