closeVideo
Fox News Flash titulares para el 5 de junio
Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.
TALLAHASSEE, Fla. — El Tribunal Supremo de Florida es el bloqueo de una prohibición de armas de asalto de ir a los votantes en 2022, diciendo en un jueves por la decisión de que el resumen de la papeleta es engañosa, ya que no establecen claramente que una cláusula de derechos adquiridos se aplica al propietario, no el arma en sí.
Un grupo llamado la Prohibición de Armas de Asalto que Ahora patrocina la propuesta de enmienda constitucional, inspirado por el tiroteo masivo en un Parque de alta escuela que dejó 17 muertos. Habría prohibido la posesión de cualquier rifle o escopeta semiautomática capaz de contener más de diez rondas de municiones.
el lenguaje de La enmienda habría hecho una excepción para cualquier persona que ya legalmente propiedad de un arma de asalto mientras registrado con el Departamento de policía de Florida.
CLEVELAND PANADERÍA PROPIETARIOS de ARMAS PARA DEFENDER los NEGOCIOS en MEDIO de los DISTURBIOS: «TENÍAMOS otra OPCIÓN»
Pero el tribunal, en un 4-1 opinión dijo que el resumen de la papeleta era engañosa, porque dijo que las armas legalmente poseído antes de la iniciativa fue aprobada estarán exentos de la obligación.
El tribunal dictaminó que los votantes serían engañados, ya que la iniciativa no habría protegido el arma en sí, sino la persona que legalmente de su propiedad. En otras palabras, las personas que legalmente la propiedad de un arma no sería capaz de vender o dar a alguien.
«Mientras que el resumen de la papeleta pretende eximir registrado armas de asalto legalmente poseído antes de la Iniciativa de la fecha de vigencia, la Iniciativa no categóricamente exime a las armas de asalto, sólo el propietario de la posesión de un arma de asalto. El resumen de la papeleta es por lo tanto afirmativamente engañosa,» el tribunal escribió en su opinión.
los Voluntarios cuelgan pancartas alrededor del perímetro de Marjory Stoneman de la Escuela secundaria en el Parque, Fla., dar la bienvenida a los estudiantes que regresan a la escuela el miércoles, dos semanas después de la misa de disparo que mató a 17 de los estudiantes y el personal. (Associated Press)
la Justicia Jorge Labarga en desacuerdo con la mayoría, y dijo que el 75-límite de palabras en el resumen de la papeleta no puede proporcionar todos los detalles de la iniciativa. Pero dijo que el lenguaje era claro.
«El título de la boleta y resumen de proporcionar aviso justo y equipar a los votantes que se eduquen sobre los detalles de la Iniciativa,» Labarga escribió. «En consecuencia, la Iniciativa debe ser colocado en la boleta electoral.»
Si el lenguaje fue aprobado y el grupo se había reunido suficientes peticiones para poner en la boleta electoral, se habría necesitado 60% de los votantes a aprobar,
El fallo motivó una fuerte reacción de la Prohibición de Armas de Asalto ahora. El grupo está presidido por Gail Schwartz, cuyo, de 14 años, sobrino Alex Schachter fue asesinado durante los tiroteos en Marjory Stoneman Douglas High School en el Parque en el Día de san Valentín el año 2018.
«El Tribunal Supremo, ahora controlado por la ANR en la misma manera como nuestro Gobernador y nuestra Legislatura, fundamentalmente, ha fallado a su gente de la Florida», Schwartz dijo en un comunicado de prensa. «No sólo tiene el poder legislativo recientemente hizo más difícil aprobar iniciativas en la boleta, ahora la gente también debe hacer frente a un Tribunal de los ideólogos de derecha, que sólo aprobar iniciativas están de acuerdo con la política.»
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
El estado había certificado cerca de 175.000 de los más de 766,000 firmas de los votantes que se necesita para hacer la propuesta en la boleta electoral. Pero dado que las peticiones se utiliza el lenguaje de la corte dice que no es válido, el grupo no puede simplemente ajustar el resumen de la papeleta. Se tendría que empezar de nuevo.
el Procurador General de Ashley Moody se opuso a la iniciativa en la boleta electoral, como lo hizo la Asociación Nacional del Rifle, que contrató a un equipo jurídico para luchar contra ella.
«Estamos muy contentos con el fallo de la Corte. Es extraordinariamente importante que cuando un elector pasos en la cabina de votación, que saben lo que están votando», dijo Moody’portavoz Lauren Cassedy.
El grupo que puso en marcha la iniciativa recaudó alrededor de $2 millones en el esfuerzo para conseguir que en el año 2022 votación, incluyendo más de 300 donaciones de los residentes de zonas verdes. El grupo de los Americanos para la Seguridad de la Pistola Ahora contribuido, al menos, $260,000 para el esfuerzo, pero un portavoz dijo que no tenía ningún comentario, porque no estaba involucrado en los procesos judiciales.
