El pasado 28 de julio, Le Figaro Magazine nos hizo un recorrido por el corazón de la disuasión nuclear francesa en un recinto ultraprotegido donde no se deploraba ningún allanamiento: “Lo veríamos venir de lejos”, nos tranquiliza. Esto sería una suerte, dado que nuestra independencia estratégica, el corazón de nuestra defensa e incluso el espíritu de las instituciones de la Quinta República, se basan en la autonomía absoluta de la disuasión nuclear francesa. A diferencia del Reino Unido, Francia es el único país de Europa Occidental que tiene autonomía absoluta en el uso del fuego nuclear. Sin embargo, esto último sólo lo permite la autonomía, también absoluta, en el ámbito industrial, protegiendo a todas las empresas que contribuyan a crear y mantener capacidades disuasorias.
Lea también“Energía nuclear: sabotaje político”
Desde el fin de las pruebas nucleares decidido por el presidente Chirac en 1996, nuestro país está expuesto al riesgo de la dependencia de las supercomputadoras, ya que las simulaciones son ahora indispensables para el desarrollo de armas estratégicas. Es en este contexto que se estableció un acuerdo de cooperación entre el grupo tecnológico francés Bull, absorbido en 2014 por Atos, y las autoridades encargadas de nuestra defensa para evitar el riesgo de un embargo estadounidense y poner a Francia en una posición de dependencia. frente a su aliado. La retirada de las autoridades militares de la OTAN en 1966 también se decidió en parte sobre esta cuestión de la independencia nuclear de Francia, negándose París -a diferencia de Londres- a pasar por debajo de las bifurcaciones caudinas de Washington en este ámbito.
Sin embargo, esta capacidad, mantenida al más alto nivel del mundo, se encuentra ahora muy amenazada por la profunda crisis que afecta a Atos. De hecho, la empresa ha perdido más del 80% de su valor bursátil desde la salida de Thierry Breton; como resultado, la empresa pasó a ser operativa. Así, en teoría, es posible acceder a las capacidades informáticas estratégicas de Francia a través de una puerta trasera: la de una oferta pública de adquisición de bajo coste. Por supuesto, no se deben minimizar los errores estratégicos cometidos por Atos que llevaron a la situación actual. Sin embargo, esta empresa, que sigue siendo clave para nuestra autonomía estratégica actual, a través de las capacidades informáticas, y mañana, con cuestiones relacionadas con la cuántica, debe mantenerse absolutamente bajo control francés.
No es la primera vez que una capacidad de defensa se ve amenazada por una operación financiera. Recordemos el caso Gemplus en 2008. ¿Hemos aprendido algo de él? ¿No es similar el caso reciente de Ommic? ¿Habrá un “asunto Atos”? Más allá de la defensa, tampoco faltan ejemplos de estas operaciones y sus consecuencias, recordemos a Alstom y Technip. Todos estos casos han dado lugar a numerosos análisis sobre el despojo tecnológico que estas acciones bursátiles provocan en perjuicio de Francia, pero parece que nadie ha sacado la única conclusión lógica: estos activos estratégicos deben protegerse a toda costa.
Leer tambiénEnergía nuclear, “una línea roja absoluta” que “nunca será negociable”, responde el alcalde de Berlín
En este caso, varias operaciones fueron frustradas. A finales de septiembre de 2022, un fondo británico (ICG) intentó hacerse con el control de las actividades sensibles de Atos uniendo fuerzas con el grupo One Point. A principios de año, Airbus se interesó por el caso pero fue rechazado. Más recientemente, un grupo de países de Europa del Este se acercó a Atos para discutir un plan de asistencia, inicialmente centrado en las capacidades de externalización de Atos, pero sin excluir la recuperación de las relacionadas con la informática y la ciberseguridad. Pero este grupo no es desconocido. Este es el de Daniel Kretinsky, quien muy recientemente logró tomar el control del grupo Casino, el último éxito de una serie de adquisiciones en Francia durante los últimos años. La hipótesis de ver a un actor extranjero tan poderoso acercándose a nuestras ultrasensibles capacidades militares merece toda nuestra atención, sobre todo porque no está acostumbrado al campo de las TIC, estando más bien presente hasta aquí en energía, medios y distribución.
Afortunadamente, un consorcio de French Tech, impulsado por los valores de IHEDN, se presentó espontáneamente al Ministerio de las Fuerzas Armadas en octubre de 2022 para atender el interés general en este archivo. El grupo Astek luego se acercó a la francesa ChapsVision para la ocasión para presentar una oferta de rescate conjunta. Esta oferta también se beneficia de la consistencia en términos industriales, ya que Astek ha sido un jugador reconocido en ingeniería digital durante muchos años.
¡Ay, los asesores del presidente de Atos parecen haberse negado a abrir cualquier diálogo con los franceses y el gobierno, a pesar de numerosas solicitudes, se negaría a considerar esta oferta! ¿Por qué? Sin embargo, el riesgo de injerencia extranjera en sistemas soberanos vitales para nuestra defensa es importante porque aquí se trata de la independencia de nuestra disuasión. La iniciativa francesa Astek es, por supuesto, conocida por todas las autoridades involucradas, militares y civiles, incluido sobre todo el propio Presidente de la República a través del todopoderoso Alexis Kohler o incluso su personal particular. Una nueva alerta llegó a la Secretaría General del Elíseo cuando un tercio de los accionistas de Atos solicitó la destitución de su presidente… sin medida. Según Astek, al unir fuerzas con accionistas descontentos, ¡sería posible tomar el control del grupo Atos con una movilización de capital limitada a alrededor de cien millones de euros!
Si bien se suponía que la división de Atos en dos entidades permitiría proteger las capacidades soberanas, a través de la entidad llamada Evidian, la situación financiera de Atos es hoy tal que ya no es tan seguro que Evidian esté protegida. Incluso por el contrario, mientras que las actividades de subcontratación luchan por atraer inversores, son las de la informática de alto rendimiento y la ciberseguridad las que en última instancia podrían ser el corazón de la venta, las mismas que Francia no puede aceptar que pasen, incluso en una minoría, bajo bandera extranjera.
Leer tambiénAtos se parte en dos y cambia de nombre para relanzarse
¿No es esto preocupante, en un momento en que el Presidente de la República, en su discurso del 24 de julio, destaca la imperiosa necesidad de la independencia de Francia? Al mismo tiempo, nos enteramos de que fue el grupo estadounidense McKinsey el que trabajó en la separación de Atos en dos entidades separadas. Muchas señales de interferencia plantean interrogantes y el «al mismo tiempo» siempre parece más difícil de justificar, especialmente en vista de las cuestiones que plantea el futuro de Atos. ¿Todo esto con el apoyo del Elíseo?
¿No es hora de considerar este asunto más seriamente; la disuasión es una cadena que sólo es fuerte en su eslabón más débil. La mayoría de las potencias nucleares lo han integrado; obviamente no Francia. Sin embargo, sobre un tema de tanta importancia, ¡el gobierno debe informar al parlamento! De no ser así, ¿será necesario que los diputados o senadores utilicen sus propios medios de investigación para proteger nuestra soberanía nacional? ¡Estamos listos para ello!
Los peticionarios:
Cédric Perrin, Senador, Vicepresidente del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa; Bruno Retailleau, senador; presidente del grupo LR en el Senado; Christian Cambon, Senador, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores y Defensa; François-Noel Buffet, senador; presidente de la comisión de leyes; Sophie Primas, Senadora, Presidenta del Comité de Asuntos Económicos; Philippe Mouiller, senador; Laurent Burgoa, senador; Pascale Gruny, senadora, vicepresidenta del Senado; Marta De Cidrac, senadora; Chantal Deseyne, Senadora; Roger Karoutchi, senador; vicepresidente del Senado; Thierry Meignen, senador; Marc-Philippe Daubresse, senador; Jérôme Bascher, senador; Jacqueline Eustache-Brinio, senadora; Laurence Garnier, senador; Jean-Pierre Vogel, senador; Patrick Chaize, senador; Hugues Saury, senador; Pascal Allizard, Senador, Vicepresidente del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa; Patrick Hetzel, diputado; Corinne Imbert, senadora; Alain Milon, senador; Else Joseph, Senador; Bruno Belin, senador; Stéphane Piednoir, senador; François Bonhomme, senador; Olivier Rietmann, senador; Ronan Le Gleut, senador; Vicente Ségouin, senador; Dominique Estrosi-Sassone, senador; Marie-Pierre Richer, Senadora; Mathieu Darnaud, senador; Laurent Somon, senador; Françoise Dumont, senadora; Catalina Deroche, senadora; Jean-Claude Anglars, senador; Ian Boucard, parlamentario; Marie Mercier, Senadora; Jean-Marc Boyer, senador; Daniel Gremillet, senador; Remi Pointreau, senador; Cristina; Lavarde, Senadora Claudine Thomas, Senadora; Brigitte Micouleau, senadora; Louis-Jean de Nicolaÿ, senador; Vivette López, senadora; Catalina Dumas, senadora; Nadine Bellurot, senadora; Christophe-André Frassa, senador; Anne Chain-Larché, senadora; Patricia Demas, senadora; Antoine Lefevre, senador; Martine Berthet, senadora; Alexandra Borchio-Fontimp, senadora; Catalina Di Folco, senadora; Micheline Jacques, senadora; Christian Klinger, senador; Max Brisson, Senador; Valérie Boyer, senadora; Anne Ventalon, senadora; Raphaël Schellenberger, diputado; Isabelle Périgault, diputada; Arnaud Bazin, senador; Isabelle Raimond-Pavero, senadora; Marie-Christine Chauvin, Senadora; Fabien Genet, senador; Toine Bourrat, senadora; Didier Mandelli, senador; Pierre Cuypers, senador; Jean Sol, senador; André Reichardt, senador; Béatrice Gosselin, Senadora; Jean-Baptiste Blanc, senador; Serge Babary, senador; Dominique de Legge, senador; Jean-François Rapin, senador; Cyrille Pellevat, senador; Virginie Dubuy Muller, diputada; Elsa Shalck, senadora; y Stéphane Sautarel, senador.
