Pierre Joannon es un historiador especializado en Irlanda, autor en particular de A History of Ireland and the Irish (Perrin, 2006) y miembro de la Real Academia Irlandesa.
EL FÍGARO. – El jueves pasado, Dublín fue escenario de disturbios: más de 500 personas sembraron el caos en la capital, tras un ataque con cuchillo cometido por un individuo cuyo origen argelino fue rápidamente revelado. ¿Esta violencia no tiene precedentes? ¿Cómo interpretarlos?
Pedro JOANON. – Esta violencia no tiene precedentes en su escala: la situación en Dublín el jueves pasado se parecía más a los acontecimientos que tuvieron lugar en Irlanda del Norte en los años 1970 y 1980 que a lo que puede ocurrir en el Sur, pero hubo pequeños disturbios que anunciaron una mayor radicalización de minorías activas. Desde hace varios meses asistimos a manifestaciones antiinmigrantes en determinadas ciudades y pueblos de Irlanda; una manifestación bloqueó el acceso al Dáil Éireann (la Asamblea irlandesa) el verano pasado; y sobre todo, se palpa una gran agitación en las redes sociales. Este entusiasmo no fue tomado en serio y los estallidos del jueves fueron una sorpresa.
Estas manifestaciones extremadamente violentas se produjeron en un contexto de problemas sociales que deben llamar la atención de los políticos: en primer lugar, una crisis inmobiliaria, y la presión migratoria está agravando el problema; una crisis en determinados servicios sociales, en particular el sanitario. Por último, los disturbios se produjeron en la parte norte de Dublín, en los barrios pobres, donde hay un aumento del tráfico de drogas que, sin duda, no es ajeno a los disturbios. Se destacó con razón cierta propaganda de extrema derecha, pero muchos jóvenes sólo tenían ganas de saquear y saquear, lo que no está vinculado a ninguna ideología política en particular.
¿Estos disturbios demuestran un rechazo a la política migratoria en Irlanda? ¿En qué consiste? ¿Ha aumentado la inmigración en los últimos años?
La inmigración ha aumentado considerablemente, pero debe ubicarse en el contexto irlandés y no equipararse con las olas migratorias que enfrentan los países de Europa continental. De hecho, son principalmente inmigrantes intraeuropeos los que entran en Irlanda. Por ejemplo, en 2004, cuando ocho estados de Europa central y oriental se unieron a la Unión Europea, Irlanda declaró que facilitaría la entrada a su territorio a quienes quisieran establecerse allí. Los polacos se convirtieron así en la primera minoría no irlandesa en suelo irlandés, representando a más de 200.000 personas. La integración de esta inmigración fue relativamente buena, hasta el punto de que Irlanda estaba en pleno crecimiento económico: la acogida se desarrolló en un clima de armonía: se puso así a disposición de los polacos una iglesia en Dublín, etc.
Durante la guerra en Ucrania, como Irlanda tiene tradicionalmente una política de neutralidad militar, decidió prestar ayuda acogiendo a los refugiados en su suelo: más de 100.000 se establecieron allí, lo que representa casi la misma cifra que Francia para una población total de 5 millones de habitantes. En Irlanda. En Irlanda, la inmigración es intraeuropea, y no procedente de Oriente Medio, el Magreb o el África subsahariana: el problema del ascenso del islamismo no surge allí.
Algunos señalaron con el dedo a los hooligans y a la extrema derecha…
En Irlanda siempre ha habido pequeños grupos de extrema derecha, con cierta capacidad de molestar, pero nunca han ejercido una gran influencia y nunca han constituido un partido antiinmigración digno de ese nombre; no hay ningún partido que lo haga. equipararse a nuestro antiguo Frente Nacional en la Asamblea irlandesa. Sin embargo, el poder de los mensajes de odio en las redes sociales se ve alimentado por fuentes cuestionables. Cuando estos mensajes caen en el polvorín de la crisis social y se propagan entre los jóvenes radicalizados, causan daño.
Los alborotadores portaban carteles con el lema «Las vidas irlandesas importan». La estrella irlandesa de MMA Conor McGregor añadió: «Estamos en guerra». ¿Por qué está tan fracturada la sociedad irlandesa? ¿Deberíamos ver esto como una forma de archipelización de la sociedad como en Francia?
Estos alborotadores no son representativos de la población irlandesa, que es víctima de tensos acontecimientos sociales. Debemos volver a situarnos en el contexto irlandés, muy diferente al continental. Irlanda es el país más globalizado de la Unión Europea, desde la gran hambruna de 1845-1847, que provocó una explosión de la emigración hacia los países anglosajones. Hoy en día, bajo el concepto de “familia irlandesa extensa”, hay 70 millones de descendientes de emigrantes en todo el mundo: cada familia irlandesa tiene parientes que están en Boston, Canberra, etc. Esta realidad tuvo consecuencias en la acogida migratoria: los irlandeses, más o menos bien acogidos en su país de emigración, pretendían dar una acogida digna de ese nombre a quienes llegaban a establecerse en su suelo. Los irlandeses han experimentado el rechazo en sus países de llegada, la oposición de los movimientos nativistas estadounidenses y no quieren infligir un destino similar a sus inmigrantes.
Si Irlanda es un país de emigración, también es un país de inmigración, ciertamente más reciente, que se remonta al acelerado desarrollo económico de Irlanda desde su entrada en la UE en los años 1970. Actualmente, cada cinco trabajadores es de origen extranjero, lo que se acepta por la mayoría de la población. Hace unos días tuvo lugar una gran manifestación a petición de los sindicatos para afirmar que Irlanda no se reconocía entre los alborotadores. El rechazo a la inmigración es obra de minorías activas que rechazan a gran parte de Irlanda, pero que, sin embargo, se espera que persistan.
