David Desgouilles es columnista de Marianne. Ha publicado Dérapage (ediciones du Rocher, 2017) y Sus guerras perdidas (ediciones du Rocher, 2019).
FIGAROVOX. – Tras declarar que los Nupes estaban «abrumados» a principios de abril, Fabien Roussel abogó por «un nuevo sindicato de izquierda» en el 39º congreso del PCF, donde fue reelegido secretario general. ¿Es esto un truco publicitario o una señal de una próxima división entre PCF y Nupes?
David DESGOUILLES. – Cuando se creó el Nupes para las elecciones legislativas de 2022, obviamente todos tenían segundas intenciones. Para LFI y Jean-Luc Mélenchon, existía el deseo de mantener la hegemonía adquirida durante la elección presidencial en la izquierda tras la útil votación que les había llevado a la segunda vuelta. Para el PS, el PCF y la EELV era una forma de salvar los muebles y mantener un grupo en la Asamblea Nacional. Eso no significaba que estas partes se dejarían encerrar en este acuerdo y que tendrían el dedo en la costura del pantalón al paso de Jean-Luc Mélenchon.
Lea también Congreso PCF: Fabien Roussel, las ambiciones intactas de un anti-Mélenchon
Por ejemplo, para los Verdes, no se trata de no presentar una lista independiente en las elecciones europeas, papeleta que en general les es más favorable. El propio PS está fracturado sobre la actitud a tener en relación a los Nupes. Lo vimos en un congreso donde Olivier Faure solo ganó por un pequeño margen y hace varios días en Ariège durante unas elecciones parciales donde un candidato socialista disidente anti-Nupes ganó contra un candidato de la LFI apoyado por Olivier Faure. Para Fabien Roussel, nunca se planteó alinearse con LFI ya que ese era todo el espíritu de su candidatura a la elección presidencial. Para él, como para los impulsores del programa común de los años 70, “la unión es una lucha”.
¿Podría la estrategia de Fabien Roussel de «superar a los Nupes» alentar más deserciones de la coalición de partidos de izquierda?
Lo veremos en las elecciones europeas. Como dije anteriormente, los Verdes querrán mantener a sus representantes electos, lo cual es estrictamente defensivo en comparación con LFI, que obtuvo menos representantes electos que la lista liderada por Yannick Jadot en 2019. Una lista común sacrificaría mecánicamente a la mayoría de los representantes electos verdes. . A partir de ahí, es lógico que prefieran pedir a los votantes que decidan antes que a una comisión de nominación dominada por Jean-Luc Mélenchon. Para el PS, es una lucha entre sus funcionarios electos locales encabezados por Carole Delga y la dirección del PS que acepta este servilismo. Realmente no sabemos lo que dará esta pelea ya que las fuerzas están balanceadas.
Fabien Roussel está en otro registro. La lucha también es política y cultural. Quiere ser el heredero de una izquierda francesa, anclada en la historia política y la geografía del país y rechaza esta nueva izquierda estadounidense, más centrada en las luchas sociales. Roussel es la izquierda antidespertar. Por eso no se negó a diferenciarse de LFI pero también de una personalidad como Sandrine Rousseau.
Fabien Roussel dijo que quería expandir la alianza de izquierda. «La izquierda no puede ser representada por un partido y por un hombre, Jean-Luc Mélenchon, debe ir más allá», dijo en el congreso del PCF. ¿Podríamos ver la formación de un nuevo bloque de izquierda en torno a la personalidad de Fabien Roussel, en lugar de Jean-Luc Mélenchon?
Fabien Roussel está convencido de que los votantes que votaron por Nupes en junio pasado están más en sintonía con la izquierda que él representa, movilizada en temas económicos y sociales, que en las luchas interseccionales que son intrínsecamente conducentes a las inconsistencias. También piensa que si la izquierda quiere ir más allá del 25% que votó por los nupes, su izquierda jauresiana es más capaz de unir que el radicalismo societario de LFI y EELV. Puede estar apostando a que Jean-Luc Mélenchon acabará barrido por la disputa en el conjunto “gaseoso” de La France insoumise. Llamar a la superación de los Nupes es paradójicamente tomar nota de que lidera el único polo verdaderamente estable de la izquierda, tanto a nivel estructural como a nivel ideológico. A medio plazo, podría beneficiarse de ello. De todos modos, esa es su apuesta.
«Ponieron a Francia en el Bon Coin, firmaron tratados de libre comercio, convirtieron nuestras fronteras en tamices…» declaró Fabien Roussel en el Congreso del PCF. ¿Puede realmente esperar reunir a la izquierda «hasta Bernard Cazeneuve», mientras afirma posiciones tan fuertes sobre la inmigración y el libre comercio?
Cuando hablaba de las fronteras transformadas en un colador, ciertamente hacía más hincapié en la libre circulación de bienes y capitales que en la de las personas, pero en todo caso piensa en la noción de frontera y en efecto es él el único izquierda. Pero, ¿puede la izquierda recuperar el poder y tener los medios para su política sin pensar en la frontera? Los estudios de opinión muestran que los votantes de izquierda quieren este radicalismo económico, porque es el único que permite «los días felices» y los placeres simples de los que pueden verse privados tanto por la degradación económica como por los caprichos de ciertos ideólogos: «beber un buen vino, comer una buena carne».
Leer tambiénFabien Roussel considera que Nupes “está desfasado” y desea “reunir mucho más allá”
Estas palabras no habían sido escogidas al azar, provocando la ira de Sandrine Rousseau. La lucha cultural dentro de la izquierda está lanzada desde hace tiempo. Hasta ahora, solo los «despertadores» lo conducían. Fabien Roussel toma el guante. Sobre este tema, como sobre la cuestión de la frontera, o sobre la energía nuclear. Nadie sabe si ya es demasiado tarde para ganarlo, pero al menos a Fabien Roussel no le falta voluntad ni garbo.
