Mathieu Gallard es director de investigación de Ipsos France.
FIGAROVOX – La disidente del PS Martine Froger ganó una votación legislativa parcial en Ariège el domingo 2 de abril, eliminando al candidato de LFI apoyado por Nupes. ¿Esta elección marca el regreso de una izquierda anti-Nupes, o es la consecuencia de una «alianza de las derechas contra LFI», como pretenden los ejecutivos de Insoumis?
Mathieu GALLARD – Probablemente haya un poco de ambos. La izquierda anti-Nupes siempre ha existido, pero en las elecciones legislativas de junio pasado vimos que electoralmente era bastante marginal. La mayoría de los votantes de «centro-izquierda» finalmente habían decidido si votar por los candidatos de Nupes o por los candidatos del campo presidencial, y los puntajes de los disidentes fueron generalmente anecdóticos. Durante esta elección parcial en un bastión histórico de la izquierda, algunos de los votantes macronistas, tomando nota del perfil de la circunscripción y del contexto social, tomaron la opción de “votar útil” decidiendo en primera vuelta por el candidato socialista. disidente, para tener chances de derrotar en segunda vuelta al diputado saliente de la LFI. La apuesta tiene éxito, pero el hecho es que solo podría ser ganadora porque Martine Froger (disidente del PS) obtuvo 6.000 votos entre las dos rondas, contra menos de 1.000 para Bénédicte Taurine (LFI). Esto sólo podría hacerse reuniendo una coalición tan amplia como heterogénea que vaya desde esta izquierda anti-Nupes hasta los votantes de RN, pasando por los de Renaissance y quizás hasta algunos abstencionistas de la primera vuelta.
Leer tambiénEn Ariège, la venganza de los socialistas anti-Nupes
¡Pero esto no es un fenómeno nuevo! En los cuatro distritos electorales metropolitanos en los que un candidato Nupes se enfrentó a un candidato izquierdista anti-Nupes en la segunda vuelta de las elecciones legislativas de junio, vimos exactamente la misma dinámica en funcionamiento. En la segunda circunscripción de Ariège, el candidato disidente del PS Laurent Panifous obtuvo 9200 votos entre las dos vueltas, frente a los 3000 votos ganados por su oponente Nupes/LFI. En la tercera circunscripción de Pyrénées-Atlantiques, el diputado saliente y candidato disidente del PS David Habib obtuvo 10.100 votos, cuando su oponente Nupes/LFI sólo obtuvo 4.000 más. En la primera circunscripción de Charente-Maritime, el diputado saliente y candidato anti-Nupes del PRG, Olivier Falorni, incluso obtuvo una ganancia espectacular de 18.600 votos entre las dos vueltas, es decir, casi cuatro veces más que el candidato Nupes/EELV (4.800 votos ganados). Y en el decimoquinto distrito de París, la candidata Nupes / LFI Danielle Simonnet se salvó solo por el profundo anclaje a la izquierda del distrito: solo avanzó por 1 100 votos en el intervalo entre las dos vueltas, contra 7 400 votos ganados por la candidata disidente del PS Lamia El Aaraje.
¿Es este un evento aislado o una señal de una nueva división izquierdista? ¿Estamos asistiendo, como dijo Jean-Pierre Raffarin, al surgimiento de un «frente republicano anti-Nupes»?
En realidad, hay tres partidos dominantes en el panorama político francés actual: LFI, Renaissance y RN, y los tres son rechazados por mayorías muy claras de votantes. Jean-Pierre Raffarin, por lo tanto, no está equivocado, pero si los candidatos del Renacimiento o RN se enfrentaran a un candidato del PS o LR en la segunda vuelta, verían construirse un “frente” contra ellos de la misma manera.
Leer también Legislativo parcial: ¿había un frente republicano anti-LFI en Ariège?
Además, si durante esta segunda vuelta LFI/PS en Ariège se construyó un «frente anti-Nupes» entre las dos vueltas, no debemos olvidar que el pasado mes de junio, cuando la segunda vuelta opuso la salida rebelde a un candidato apoyado por Emmanuel Macron, era un «frente antirrenacentista» que se había creado. En realidad, esta elección parcial no nos ayuda mucho a saber qué partido dentro de este trío dominante es hoy el más repulsivo a los ojos de los votantes y cuál, por el contrario, es el menos rechazado.
¿La izquierda, pro y anti-Nupes, no sobreestima las consecuencias de esta elección, que sigue siendo legislativa parcial y reunió sólo a 20.000 votantes?
Ciertamente, uno no debería extrapolar demasiado de una elección parcial en un distrito electoral que es muy específico en muchos sentidos: un área rural; una tierra histórica de izquierda; una participación honrosa para un parcial pero que, sin embargo, sigue siendo relativamente baja; dos candidatos de izquierda que se enfrentan en la segunda vuelta. Sin embargo, esto demuestra que cuando el PS logra llegar a la segunda ronda, está en condiciones de ganar con bastante facilidad independientemente de su oponente, porque a diferencia de LFI, Renaissance o RN, realmente puede federarse.
El PS está en la misma situación que LR: en las elecciones legislativas de junio pasado, la derecha solo había logrado calificar a 77 candidatos en la segunda vuelta, pero había logrado elegir a 61 de ellos: esto representa una altísima tasa de victoria pupilar. Se trata de dos partidos debilitados, que luchan por llegar a la segunda vuelta fuera de sus áreas de fortaleza, pero que cuando lo consiguen se convierten inmediatamente en el “mínimo común denominador” desde el punto de vista electoral. Pueden reunir un electorado grande y heterogéneo y, por lo tanto, están muy bien posicionados para la victoria.
¿Esta victoria podría hacer que el PS y su primer secretario, Olivier Faure, cuestionaran su estrategia Nupes?
No lo creo, precisamente porque el PS -al igual que LR- se enfrenta a este problema: el acceso a la segunda vuelta. Sin los Nupes, el PS probablemente sería barrido en caso de elecciones legislativas parciales, porque solo podría calificar candidatos en un puñado de distritos electorales debido a la competencia de otras fuerzas de izquierda. De hecho, cada uno de los campos dentro del PS tiene razón en parte de la ecuación: para avanzar a la segunda ronda, se necesita Nupes; Sin embargo, ganar en la segunda ronda plantea un problema.
Lea también Legislativo parcial: «Se arma un frente republicano anti-Nupes», suelta Raffarin
La verdadera pregunta para el PS es la de la evolución de los votantes de centro-izquierda que se sumaron al macronismo desde 2017 con vistas a las elecciones presidenciales de 2027. ¿Aceptarían la candidatura de un Gérald Darmanin, un Édouard Philippe o un Bruno Le Maire, ¿más claramente anclado en la derecha que Emmanuel Macron? No es seguro, y puede «liberar» a un electorado no desdeñable en los próximos años. Entonces, el PS deberá preguntarse por el balance “costos/beneficios” de un mantenimiento en Nupes. Pero llegados a este punto, la pregunta todavía parece prematura.
