En Francia, los partidos autoproclamados “ecólogos” hablan muy poco de naturaleza, de desarrollo sostenible, y menos aún de progreso. Son, ante todo, los héroes del declive y la deconstrucción de la civilización. Su obsesión son los temas “sociales”, con un posicionamiento ideológico que consiste en destruir metódicamente todo lo que precisamente nos permite formar una sociedad. Los alcaldes de las grandes ciudades se centran en prohibir los árboles de Navidad en lugar de mejorar el entorno de vida, mientras que otros adoptan discursos anarquistas y revolucionarios que fomentan la violencia.
Por lo tanto, corresponde a la derecha asumir el desafío de la transición ecológica. Tiene la legitimidad: introducción en 1964 del principio quien contamina paga, creación de parques naturales regionales en 1967, primera circular para la protección de la costa en 1976, carta ambiental integrada en el bloque constitucional en 2005 bajo la presidencia de Jacques Chirac, Grenelle del medio ambiente apoyada por Jean-Louis Borloo y Nicolas Sarkozy en 2007… Debe asumirlo, porque la emergencia ecológica es muy real. El informe del IPCC de 2023 nos lo recuerda, al igual que los incendios, la ola de calor del pasado verano y las escasas precipitaciones de este invierno.
Leer tambiénHugo Clément – Jordan Bardella debate: «La izquierda secuestró la ecología de los 90»
La crisis climática está provocando, y esto acelerará, una disrupción de la economía y de nuestros patrones de consumo. La ecología debe convertirse, es una necesidad, en el eje central de todas nuestras políticas públicas. Entonces, ¿cómo conciliamos crecimiento, progreso y transición ecológica? La ecología que proponemos debe reflejar nuestros valores: es una ecología optimista, arraigada en nuestros territorios, universal, garante de las libertades individuales, respetuosa de nuestras tradiciones y decididamente comprometida con las clases medias. No le teme al mercado sino que por el contrario quiere orientarlo para que proporcione las palancas necesarias para la transición.
Es el antagonista de esta ecología de izquierda dogmática y punitiva que acentúa las fracturas sociales y territoriales en lugar de reducirlas. No opone las “metrópolis” y las “periferias”, a diferencia de la izquierda parisina que consideró prudente circunscribir la “zona de bajas emisiones” (ZFE) al perímetro único de la capital. No relega a las clases medias y trabajadoras a la exclusión de los centros urbanos reservados para unos pocos privilegiados. No está ni en la postura ni en la impostura. Para ello, la ecología de derecha no duda en utilizar todos los medios para limitar la producción de gases de efecto invernadero, sin ideología ni oscurantismo. Como tal, apoya el desarrollo de las energías renovables y de la industria nuclear francesa. Bajo en carbono, abundante y controlable, este último es el único que nos evitará un declive desastroso, sinónimo de desempleo, empobrecimiento, menor nivel de vida, aumento de las desigualdades.
Leer tambiénBérénice Levet: “La ecología política consiste en una ofensiva contra Occidente”
Combinado con las energías renovables, el desarrollo del sector nuclear garantizará la independencia energética que necesita Francia y limitará nuestra dependencia de las variaciones de los precios de la energía. Para ello, la ecología de derecha se apoya en el progreso y la innovación que permitirán la transformación radical de la producción, la renovación de edificios, la reutilización de materiales, el desarrollo del transporte eléctrico individual y la modernización del transporte público. Lúcida, pragmática, no esconde bajo la alfombra los problemas que plantean los vehículos «totalmente eléctricos», en términos de competitividad de nuestras industrias, la instalación de estaciones de carga fuera de las grandes ciudades, la financiación de todas las inversiones necesarias para tal transición. .
Para ello, la derecha ecologista pretende preservar el poder adquisitivo de los franceses, muchos de los cuales todavía tienen que mejorar el aislamiento de sus viviendas, y un 38% de los cuales aún posee un vehículo diésel de más de doce años o un vehículo de gasolina de más de 18. años. años. Habrá que acompañarlos: los encantamientos, las lecciones soberbias y los impuestos cada vez más pesados dirigen la opinión en lugar de acompañarla en la necesaria transición. Para ello, la ecología de derechas pretende proteger a los franceses protegiendo su entorno. Cuida la calidad del aire así como la alimentación de sus compatriotas. Pone la protección de nuestros bosques y nuestras tierras agrícolas, nuestros recursos y nuestro patrimonio común en la cima. Por eso, la ecología de derecha está tan interesada en la mitigación como en la adaptación. Limitar nuestras emisiones, respetar el acuerdo de París, ser ejemplares a escala internacional es una necesidad económica y moral.
Leer tambiénCalentamiento global: para el IPCC, siempre hay tiempo para evitar lo peor
Adaptar nuestro país a la falta de agua, al riesgo de incendios, a la acidificación del Atlántico, al debilitamiento de la costa francesa y de nuestros territorios de ultramar es una obligación para sobrevivir. En un momento en que nuestra familia política se pregunta por su futuro, creemos que el tema ambiental debe volver a ocupar el primer lugar en nuestras filas. El derecho se lo debe a la ecología francesa. Este último no puede hundirse en una letanía de prohibiciones que van desde paseos en poni hasta el Tour de Francia, posturas despectivas y mil leguas de las cuestiones. La derecha también se lo debe a su historia. Partido de gobierno, ¿cómo podría pretender volver a gobernar sin convencer de su capacidad para frenar la crisis climática?
Los peticionarios:
Antoine Vermorel-Marques, diputado LR
Agnès Evren, eurodiputada por LR
Christine Lavarde, senadora LR
Jean Philippe Vetter, presidente del grupo LR en Estrasburgo y en Eurometropol
