closeVideo
Defensa Segundos Esper: militar de los estados UNIDOS sigue siendo bien preparado para defender a la nación
el Secretario de Defensa de Marca Esper proporciona una actualización sobre la respuesta del gobierno federal frente al coronavirus
de Obtener las últimas noticias sobre el coronavirus y más entregada a diario a su bandeja de entrada. Regístrate aquí.
Con coronavirus respuesta gasto de estímulo de hasta $2.5 billones de dólares y un déficit presupuestario proyectado de $3,7 billones de dólares este año, es inevitable que el Congreso pronto el polvo de sus tijeras y empezar el ejercicio del presupuesto de la corte. El primer lugar es probable que los legisladores para buscar es la defensa nacional. Eso sería un error.
Antes de participar en otra ronda de batallas presupuestarias y de la deuda-límite de separadores, el Congreso debe mirar hacia atrás una década de la última vez que el país trató de ponerse serio acerca de nuestro problema de gasto.
Si el fiscal halcones fueron los ganadores de la última batalla del presupuesto (discutible) que nos dio el secuestro y presupuesto tapas, nuestra defensa nacional de la infraestructura fue sin duda el mayor perdedor.
CORONAVIRUS de la DEUDA de BOMBA: los REPUBLICANOS de que se TRATE ACERCA de los FONDOS MILITARES
Aquí hay un par de lecciones para esos años el verde eyeshades deben tener en cuenta en la huelga de vuelta en el gasto federal.
la Defensa de los recortes no resultan en defensa de la reforma
los recortes Presupuestarios se han rara vez, si alguna vez, condujo a la necesaria e importante objetivo de reformar el Pentágono. Los recortes que rara vez se aplican en un punto estratégico de la moda, y así resultar en indiscriminado e incoherente aplicaciones que conducen a un debilitamiento de la fuerza.
Bajo la tensión financiera, el Pentágono líderes de dedicar todos sus esfuerzos en cómo decir que vivo en lugar de encontrar la manera de obtener más saludable.
Más de OpinionRoger Zakheim: NOS debe centrarse más en la económica y militar de los desafíos planteados por ChinaJames Carafano: Coronavirus respuesta — fuerzas armadas de EE.UU. en papel crucial en la flexión de la curveDr. Syra Madad: Coronavirus de protección – como el país vuelve a abrir, esta es su mejor defensa
Incapaz de mantener su compromiso de mantener el ritmo operativo percibidos por sus amos políticos en las secuelas de la Gran Recesión, el ejército pagó el precio en la forma de capacitación y operativa de los contratiempos y, trágicamente, las muertes.
de Acuerdo con un informe anual de accidentes en la Marina de guerra de la aviación de la flota aumentó un 82 por ciento entre 2013 y 2017, con 133 miembros del servicio de muertos en accidentes que involucran la Marina de los chorros.
Los efectos de los recortes presupuestarios y las tapas contribuyó al Triunfo objetivo de la administración de «la reconstrucción de las fuerzas armadas.»
La reconstrucción no es sólo acerca de los dólares – es acerca de la reforma de la empresa para el siglo 21. No queda claro si los militares ha sido reconstruida, pero la reducción de los presupuestos militares en las secuelas de COVID-19 ciertamente revertir la recuperación de nuestras fuerzas armadas ha disfrutado en los últimos tres años.
el Fortalecimiento de la fuerza y la modernización de sus plataformas requiere sostenido de las inversiones de por lo menos seis años. Matando de hambre a los de la bomba después de la imprimación se conduce inevitablemente a la pérdida de inversiones y un hueco de la fuerza.
desconfiar de las soluciones que prometen resultados estratégicos para los peniques en el dólar
Aún más ahora que durante el gobierno del Presidente Barack Obama, está de moda la promesa de que las nuevas tecnologías van a transformar la forma en que el militar de combate a una fracción del precio. Esto puede ser cierto en el futuro, pero aún no es el caso.
el Comercio de un portaaviones hoy para una diapositiva de PowerPoint que promete una nueva tecnología de la mañana es una receta para la derrota. Esto es cierto cuando los presupuestos de defensa están creciendo a un ritmo modesto, es doblemente cierto cuando los militares se estira y hambriento de recursos.
Si usted va a reducir el gasto militar, para luego cambiar de estrategia
si bien es común para los formuladores de políticas para defender gastar menos en la defensa, que rara vez resulta en un presidente, pidiendo a los militares a hacer menos. De hecho, lo opuesto es generalmente cierto: el militar se le pedirá hacer más con menos.
Si se trataba de derrotar a Al Qaeda y el ISIS, disuadir a Irán y Rusia, las operaciones en Libia, o de giro a Asia, los años de recortes en el presupuesto no se vea una reducción en las operaciones militares. En su lugar, se llevó a un ataque de la fuerza con degradados equipo incapaz de satisfacer las demandas del comandante en jefe.
haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
es, por supuesto, es comprensible que un presidente prefiere no cambiar su estrategia basada en las consideraciones fiscales. Después de todo, nuestros enemigos y adversarios no tomar una rodilla, mientras que el de estados UNIDOS pausas invertir en sus fuerzas armadas.
La lección aquí es que el enemigo tiene un voto. Durante los años de presupuesto de tapas y secuestro de nuestros adversarios, entre ellos China y Rusia – explotados de la apertura con notable velocidad. De los estados UNIDOS, la disuasión militar degradado, en el que nos encontramos enfrentando cerca de punto competidores capaz de vencer a nosotros en una pelea.
el Presidente de Triunfo de la estrategia de seguridad nacional, con su énfasis en el gran poder de la competencia – especialmente con China fue de ojos claros acerca de estos desarrollos. Se empleó una estrategia destinada a la detención de estas tendencias.
no adecuadamente los recursos de los militares sería abandonar esa estrategia y socavar el nacional más importante de cotización a la seguridad del Presidente de Triunfo del primer término.
lo Que conduce a una lección final de nuestro último intento para reinar en el gasto federal en las espaldas de las fuerzas armadas:
Sólo el comandante en jefe puede proteger a los militares de la muerte por mil cortes de presupuesto
El presidente tiene la capacidad de continuar la reconstrucción de nuestra defensa nacional de la infraestructura y mantener seguro al pueblo Estadounidense, solicitando militar de los presupuestos que sustentan su estrategia y dejando claro en la palabra y la escritura (a través del veto de la pluma) que él no tolera el congreso de la travesura.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Error al tomar estas acciones le dará una aprobación tácita de que el Congreso tome el ejército del dinero y correr. Por desgracia, los primeros indicadores sugieren Presidente Trump puede permitir eso.
Si el comandante en jefe no puede encontrar su voz y la pluma, la historia puede terminar repitiendo.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS POR ROGER ZAKHEIM
