Las familias parisinas tardan unos diez años en conseguir una vivienda social. Por supuesto, esto es un promedio: algunos archivos se procesan más rápidamente que otros. Fatiha O. tuvo suerte: menos de dos años después de su solicitud de traslado, su familia obtuvo una nueva vivienda social, una elegante T4 en una calle popular del V distrito de París. La feliz residente del Barrio Latino sabe que su situación es envidiable, y con razón: ella misma es… empleada de Paris Habitat, la oficina pública de la ciudad de París responsable de construir y distribuir la mayor parte de las viviendas del Barrio Latino. Parque de viviendas sociales parisino.
Sobre todo, Fatiha O. vio su situación desbloqueada pocos meses después de su elección al Comité Social y Económico (CSE) de Paris Habitat. Elección tras la cual asumió la presidencia de una “comisión de vivienda” encargada, en el seno de Paris Habitat, de facilitar el acceso a la vivienda social a los funcionarios de la organización. Una sucesión de coincidencias… que le valieron graves acusaciones de apropiación ilegal de intereses, presentadas por otros miembros del CSE, que pronto retomaron con virulencia en correos electrónicos anónimos enviados a la dirección y a los empleados de Paris Habitat.
Autorizada por un informe encargado a una sociedad de auditoría tras una investigación sumaria, Fatiha O. puede contar ahora con el apoyo incondicional de la directora general de Paris Habitat, Cécile Belard du Plantys. Pero sus acusadores no se quedaron ahí. Luego de ser excluidos de la oficina del CSE, los dos sindicalistas que denunciaron su situación impugnan su exclusión y presentaron una denuncia ante la fiscalía financiera nacional. Avivando aún más las tensiones ya exacerbadas dentro de los órganos de representación del personal de Paris Habitat, devastados desde la primavera por una guerra despiadada entre facciones sindicales rivales.
Lea también: En Île-de-France, el número de hogares que buscan vivienda social prácticamente se ha duplicado desde 2010
Para comprender esta situación de pesadilla, hay que remontarse al otoño de 2022. Se están preparando elecciones para designar a los representantes del CSE. El comité de empresa ha sido dirigido por FO durante décadas y la secretaria del CSE, Patricia C., ha gobernado el comité de empresa desde 1994. También ha navegado por aguas turbulentas varias veces: Paris Habitat ya ha estado en el centro de varias recientes escándalos. El último, un caso de robo de muebles silenciado por la dirección, provocó la dimisión del antiguo director, Stéphane Dambrine. Que vio su caída amortiguada por un cómodo “paracaídas de oro” de 500.000 euros. Ya entonces, como veremos a continuación, los informes de las reuniones del CSE fueron examinados detalladamente por la prensa… Todo un ambiente.
Por lo tanto, en el otoño de 2022 soplarán vientos de cambio en el comité de empresa. Fatiha O., miembro histórico de FO, cambia de montura en el último momento por temor a no quedar en situación elegible en la lista, y se presenta bajo los colores de SUPAP-FSU. Junto a Nawale L., que lleva dos años haciendo campaña para el puesto de secretario. En diciembre, el resultado tuvo el efecto de un terremoto: SUPAP-FSU ganó las elecciones, Nawale L. fue elegida secretaria del CSE y Fatiha O. tesorera. El secretario adjunto es Luc P., elegido CFDT-CFTC y por tanto aliado de SUPAP-FSU contra FO.
El 18 de enero de 2023 se designan los integrantes de las distintas comisiones que integran el CSE. Fatiha O. asume la presidencia de la comisión de información y asistencia para la vivienda. Su función es facilitar el acceso a la vivienda a 2.800 empleados de Paris Habitat. En particular, la comisión está vinculada a la plataforma AL’in (Action Logement), que ofrece viviendas sociales, gestionada por supuesto por Paris Habitat, que es el principal propietario social de la región parisina y alberga a más de 280.000 habitantes de París o de sus alrededores. .
Cuando asumió la presidencia de la comisión de vivienda, Fatiha O. ya era inquilina de una vivienda social de Paris Habitat, adquirida a través de la plataforma Action Logement en 2020: una T3 en el distrito 12, que le había sido asignada tras una primera solicitud de traslado tras el nacimiento de su primer hijo. El nacimiento de un segundo hijo la impulsó a volver a presentar una solicitud de transferencia en noviembre de 2021, que actualizó en octubre de 2022 tras el nacimiento del tercero. Esta solicitud se realiza con su apellido de casada, mientras que sus colegas conocen a Fatiha O. por su apellido de soltera.
Pero en octubre de 2022, la agencia local de la oficina Paris Habitat se negó a calificar su solicitud de prioritaria. En efecto, aunque la familia haya crecido, la casa de Fatiha O. no se ajusta a los criterios de la «Carta de transferencias del parque de viviendas sociales» de la ciudad de París: estar «sobreocupado» en una vivienda, en una familia debe tener menos de 12 m² por persona, pero la familia de Fatiha O. vive con dos adultos y tres niños en una T3 de 70 m².
El 15 de febrero de 2023, un mes después de haber sido elegida jefa de la comisión de vivienda y después de haber obtenido los códigos que permiten validar las solicitudes de vivienda de los empleados de Paris Habitat en la plataforma Al’in, Fatiha O. ve validada su solicitud de vivienda prioritaria en el Plataforma gestionada por su propia comisión. En la denuncia presentada ante la fiscalía financiera nacional, el abogado Pierre Farge indica que Fatiha O. se habría “registrado discretamente”, sin referirse al resto de la comisión de vivienda. El informe de auditoría encargado por Paris Habitat indica, sin embargo, que la validación de este registro no fue realizada por la propia Fatiha O., sino por un empleado del CSE que colabora con la comisión de vivienda.
Durante el mes de marzo, dos cargos electos de la comisión de vivienda se quejaron del comportamiento de Fatiha O. al frente de la comisión, juzgando que actúa de manera opaca y solitaria. Expresan sus reservas al secretario del CSE Nawale L. y a su adjunto Luc P.. La situación es tensa entre el secretario del CSE y el tesorero, y ya se están llevando a cabo negociaciones entre algunos cargos electos para obtener la dimisión de Nawale. L. “Hay que llevarla al límite, tiene que dimitir”, confiesa uno de ellos a Luc P., aparte.
En este clima ya burbujeante, Nawale L. alerta a todo el CSE, durante una reunión el 20 de abril de 2023, de un “riesgo de conflicto de intereses y corrupción pasiva”, en relación con la solicitud de transferencia de Fatiha O. y su conducta en el jefe de la comisión de vivienda. El CSE congela la actuación de la comisión de vivienda, a tiempo de esclarecer los hechos que se le imputan a su presidente.
Durante un CSE extraordinario convocado el 16 de mayo a raíz de este informe, y en un ambiente electrizado, los cargos electos de Paris Habitat decidieron confiar a la sociedad de auditoría Figures, socio habitual del organismo público, la tarea de llevar a cabo una investigación sobre el hechos alegados contra Fatiha O. Al final de una sucesión de bromas intercambiadas entre los miembros del CSE (“Señor dador de lecciones”, “no tengo lecciones que recibir de usted”, “usted no ha sido elegido, ¿qué hace?” ¿Quieres que haga?”…), el CSE decide mediante votación confiar la investigación a la firma Cifras. Se designan cuatro referentes pertenecientes a cada uno de los cuatro sindicatos.
Pero la apertura de esta investigación no impide que Fatiha O., mientras su situación permanece congelada a la espera de las conclusiones de la sociedad auditora, reciba el 31 de mayo una primera propuesta de traslado a una nueva vivienda social, una T5 en el distrito 12. En Paris Habitat, estas propuestas se realizan en el marco de un comité de asignación durante el cual los expedientes se mantienen anónimos. Se proponen sistemáticamente tres expedientes y la comisión selecciona uno a quien se ofrece la vivienda. Varios cargos electos del CSE aseguran a Le Figaro que Fatiha O. habría dejado pasar varios meses antes de rechazar esta primera propuesta de vivienda, mientras que normalmente sólo disponemos de 10 días para responder a una propuesta de vivienda. La interesada lo niega categóricamente y asegura que “cumplió el plazo”.
Al mismo tiempo, y sin esperar las conclusiones de la firma auditora, otros cargos electos del CSE ya están organizando la continuación, anticipando la destitución de Nawale L. como jefe del comité de empresa. Una conversación sorpresa grabada a través de la mampara por un empleado de Paris Habitat revela que el 3 de julio, Fatiha O. habló con varios cargos electos, entre ellos Patricia C. (exsecretaria del CSE y referente designada en la investigación sobre las acciones de Fatiha O. .) y Pascal G. (también referente de la firma Cifras en la investigación sobre Fatiha O.): durante este intercambio coinciden en la designación de los futuros directivos del CSE y la reinstalación de Fatiha O. en sus funciones de tesorera. Se propone a Sandrine B. como futura secretaria, con el acuerdo de los distintos interlocutores de este discreto comité.
Luc P. informó de este intercambio a la dirección de Paris Habitat, denunciando una situación de “conflicto de intereses” en una carta fechada el 5 de julio, que quedó en letra muerta.
Leer tambiénAltos salarios, paracaídas de oro: los excesos de Paris Habitat
El 10 de julio, Fatiha O. rechazó la primera oferta de vivienda, la T5 en el distrito 12. ¿Sabe ya que recibirá una nueva propuesta una semana después, esta vez para una T4 aunque más pequeña, pero ubicada en una calle muy envidiable del quinto distrito? Porque efectivamente, desde el 17 de julio le hicieron una nueva oferta de alojamiento. «Se trata de lotes extremadamente raros, nunca en mi carrera había visto una asignación tan rápida después de una primera denegación», afirma otro funcionario electo del CSE a Le Figaro.
Otro detalle que irrita a algunos cargos electos: la asignación del nuevo alojamiento de Fatiha O. es responsabilidad de una comisión de asignación en la que participó… Sandrine B., que por tanto había sido propuesta como futura secretaria del CSE en la hipótesis de la exclusión de Nawale L. durante una pequeña reunión del comité en la que participó Fatiha O. En Figaro, esta última niega cualquier forma de corrupción, pero después de enviar una larga respuesta a nuestras preguntas, Sandrine B. finalmente pidió no ser citada. . Por su parte, Nawale L. le acusa de haber “celebrado un pacto de corrupción con la dirección de Paris Habitat”, que tendría “todo el interés en volver a ver al frente del CSE una oficina con la que poder continuar con sus travesuras”. «.
Mientras tanto, el 13 de julio, la firma Figuras dio a conocer sus conclusiones y consideró que “las acusaciones de conflictos de intereses” contra Fatiha O. son “totalmente infundadas”. En efecto, explica el autor del informe Emmanuel Flattet, “ninguna ley, norma interna o costumbre prohíbe a un representante electo del CSE solicitar una vivienda” a través de la plataforma prevista a tal efecto en Paris Habitat. El hecho de que el expediente de Fatiha O. haya sido validado poco después de su llegada al frente de la comisión de vivienda «no constituye una ventaja particular» en la medida en que los únicos criterios para tener derecho a ello son tener un contrato indefinido y tener 12 meses de antigüedad. en Hábitat de París. Finalmente, “las personas entrevistadas que podrían haber sido objeto de presiones en la actual organización afirmaron que no fue así”.
Interrogado por Le Figaro sobre esta última frase, que parece basar las conclusiones de su auditoría únicamente en la fe de las declaraciones de las personas implicadas, Emmanuel Flattet asegura que se siente “cómodo en [sus] conclusiones” aunque reconoce haber llevado a cabo su investigación en un “contexto de tensiones”. Y subraya que las normas de asignación de viviendas a los empleados de Paris Habitat fueron objeto de conversaciones entre Fatiha O. y Nawale L. durante una reunión de trabajo a principios de febrero y se mantuvieron tal como están. El informe de la investigación subraya la necesidad, en el futuro, de aclarar estas normas para evitar otras situaciones controvertidas.
Basándose en este informe, la directora general de Paris Habitat, Cécile Belard du Plantys, asegura a Le Figaro que las acusaciones formuladas contra su empleada son «graves y falsas», añadiendo que Paris Habitat está sujeta periódicamente a controles por parte del Control Nacional de la Vivienda Social. Agencia (Ancols), que se encuentra en proceso de control de la organización en este mismo momento. «No porque un empleado sea empleado, o miembro del CSE, vamos a sancionarlo si su turno acaba de tener acomodo», añade el director general, que lamenta tener que «entrar en tal nivel de detalle sobre los datos personales de un empleado.
Le Figaro se habrá enterado sin embargo, durante sus conversaciones con la dirección general de Paris Habitat, de que la organización ha decidido en las últimas semanas utilizar los servicios de una agencia de comunicación y relaciones públicas, que inicialmente sirvió de intermediaria con el director general.
Tras las conclusiones del gabinete de Figures, el 18 de julio se celebró un nuevo CSE extraordinario, durante el cual Nawale L. y Luc P. fueron destituidos de sus respectivas funciones de secretario y subsecretario del CSE. Fatiha O. es despedida artificialmente de su cargo de tesorera y luego reelegida para el mismo cargo. Finalmente y como parecía acordado, Sandrine B. fue elegida secretaria en sustitución de Nawale L.”
El 18 de agosto, Fatiha O. firmó el contrato de arrendamiento de su nuevo apartamento en el V distrito.
Sin embargo, las tensiones internas en el CSE no terminan ahí, sino todo lo contrario. Si bien estas disputas habían permanecido hasta ahora confidenciales, varios correos electrónicos anónimos repitiendo las acusaciones contra Fatiha O. fueron enviados ampliamente a la dirección y a los empleados de Paris Habitat, con copia a la alcaldesa de París, Anne Hidalgo. Uno de ellos, dirigido por un tal “Bobby Womack” (“famoso cantante favorito de un empleado cuyo nombre no mencionaré”, comenta Fatiha O.), la acusa explícitamente de “corrupción” por haber “pasado delante de familias en angustia” y haber “aplastado las solicitudes de los empleados que esperaban durante más de 10 años”. Asegurando a Le Figaro que tiene intención de “no ceder a la intimidación orquestada por algunos empleados que se han comprometido en una vendetta” contra ella, Fatiha O. asegura que hoy está “muy preocupada” por la evolución del clima en Paris Habitat. continuó con estos eventos. Denuncia también un «robo» de sus «datos personales» e indica que sus abogados presentaron una denuncia por una «intrusión en el sistema de datos de Paris Habitat» que dio lugar a una «recopilación fraudulenta» de sus datos.
Otros dos representantes sindicales recibieron una advertencia de su dirección a raíz de estos incidentes, en particular porque consultaron el expediente de Fatiha O. En total, unos diez representantes sindicales fueron destituidos de sus funciones en el CSE, tras una toma del comité de empresa por parte de opositores. del cargo elegido en diciembre pasado.
La denuncia presentada por el señor Pierre Farge en nombre de Nawale L. y Luc P. está «actualmente en análisis», confirmó la fiscalía financiera nacional a Le Figaro. «Mis clientes son denunciantes», afirma su abogado, que cree que una investigación criminal permitirá identificar «muchas otras asignaciones de viviendas fraudulentas».
Por su parte, la nueva oficina del CSE indica que ha asumido varios litigios, en particular en relación con correos electrónicos anónimos sobre Fatiha O., “gastos infundados” emitidos por Luc P. y Nawale L., “acusaciones graves” e “intimidaciones” sufridas por empleados. o proveedores de servicios, pero también un robo sospechoso en la casa de Fatiha O. En una última advertencia, la oficina del CSE de Paris Habitat nos dice que «si tuviéramos una policía y una justicia con medios reales, sin duda algunos perderían el gusto por malicia y pensar dos veces antes de actuar, hacer acusaciones públicas graves o adoptar prácticas marginales.
