closeVideo
Clase del Primer año: República David Schweikert
el Congresista considera que el congreso de la unidad
República David Schweikert, R-Ariz., fue amonestado y se le ordenó pagar una multa de $50.000 por el proyecto de la Casa del Comité de Ética en jueves, después de que el panel de ética concluyó dos años de la sonda y por unanimidad encontrado de finanzas de la campaña violaciones y otras cuestiones.
Schweikert admitido al 11 de faltas encontradas por el grupo de investigación del subcomité, incluyendo empujando a los miembros del personal de recaudar fondos para su campaña, haciendo abuso de sus Miembros’ de Representación Subsidio por no oficial a los efectos, y que demuestra una «falta de sinceridad y diligencia debida» durante la sonda – incluyendo a dar «testimonio falso» en los puntos.
al mismo tiempo, el comité optó por evitar una sanción más severa o oficial de la censura «, en gran parte, a la congresista disposición a aceptar la responsabilidad y el acuerdo para pagar una considerable multa.»
«República Schweikert no actuar de una manera que refleja creditably en la Casa,» el comité de ética, dijo en una declaración.
El hallazgo amenaza con socavar aún más la Schweikert, las posibilidades de ganar en un distrito llevado por el Presidente de Triunfo por dobles dígitos en 2016. Los demócratas han metido dinero en el distrito de este ciclo electoral.
En su informe, el comité de investigación del brazo afirmó que Schweikert «error de tomar los pasos razonables para asegurarse de que sus comités de campaña de los operados en cumplimiento con las leyes y normas de conducta, incluyendo la Federal Election Commission Act (FECA) requisitos de presentación de informes.
LEER EL INFORME de la ÉTICA
en Concreto, entre julio de 2010 y diciembre de 2017, Schweikert del comité de campaña de «erróneamente divulgada o no divulgar al menos $305,000 en préstamos o de reembolso de los préstamos concedidos u obtenidos para el beneficio de su congreso campañas; no informar al menos $25,000 en los desembolsos realizados por sus campañas; no se ha reportado más de 140.000 dólares en contribuciones recibidas por sus campañas; y falsamente informa de que hace desembolsos por un total de $100,000,» según el informe.
«Los errores violado FECA los requisitos de presentación de informes, normas de la Casa XXIII, cláusula 1, que exige a los miembros a actuar de una manera que refleja creditably sobre la Casa, y el párrafo 2 del Código de Ética para los Servicios del Gobierno, que exige a los miembros a respetar las leyes de los Estados unidos», dice el informe.
Además, entre enero de 2011 y julio de 2018, Schweikert ex jefe de personal «hizo más de $270,000 la pena de imprevisibles gastos en nombre de la República Schweikert de la campaña y al menos otros tres miembros de la República Schweikert del congreso de personal de la inadmisibles los desembolsos, con un total de menos de $500.»
República David Schweikert, R-Arizona.
Schweikert «sabía o debería haber sabido, que el Señor [Oliver] Schwab realizado importantes compras en nombre de su campaña, pero no impedir la práctica. En el congreso de los empleados están prohibidos bajo la ley federal de contribuciones a la campaña de su empleo de los estados; ciertos gastos, incluso si reembolsados, se consideran las contribuciones y por lo tanto son inadmisibles.»
Schweikert más «indebidamente fondos de campaña para propósitos personales por la aceptación de los artículos personales del personal que fueron reembolsados por los fondos de campaña,» dice el informe. «Entre 2011 y 2018, al menos cuatro miembros de la República Schweikert del congreso de personal pagado por artículos personales para la República Schweikert, incluyendo alimentos y servicios de cuidado de niños, y luego fueron reembolsados por los artículos por el representante. Schweikert de la campaña».
a Pesar de que el grupo especial constató otras violaciones, no a la conclusión de que todas las denuncias contra el congresista tenía mérito. El comité de investigación concluyó unánimemente, por ejemplo, que «las denuncias de que República Schweikert pueden haber autorizado la indemnización a un empleado que no realizan funciones de acuerdo con su Casa de empleo y que a él o a su comité de campaña puede haber recibido préstamos o regalos de un congreso de los empleados podrían no estar justificadas.»
En un comunicado el martes, Schweikert la oficina no directamente a la dirección de su conducta.
«Estamos complacidos de que la comisión ha emitido su informe y podemos avanzar a partir de este capítulo,» su oficina, dijo. «Como se señaló en la revisión, todos los problemas han sido resueltos y el Congresista Schweikert va a seguir trabajando duro para Arizona Sexto de Distrito.»
