Un alto el fuego ingeniero no creo que poner revestimiento de Grenfell Torre de plantear «problemas» para la seguridad, la investigación sobre el desastre ha escuchado.
La audiencia fue también dijo Clare Barker estaba bajo la «enorme presión de tiempo» cuando una estrategia de seguridad se produjo en 2012.
Sentado por primera vez desde Marzo, la investigación se está buscando la forma de revestimiento llegaron a cubrir el oeste de Londres edificio.
La investigación ha llegado a la conclusión de que el revestimiento alimentado el fuego en junio de 2017, en el que murieron 72 personas.
Warrington basado en el Dr. Barker dijo que ella estaba involucrada con el proyecto de renovación sólo entre julio y agosto de 2012, y que luego pasó por el proyecto para su sede en Londres, colega, Terry Ashton, que estaba enfermo durante su participación.
el Dr. Barker, el ex director de bomberos de ingeniero de ensayos de materiales de la empresa Exova, decía en la investigación que ella no plantear la necesidad de cualquier propuesta de sistema de revestimiento de tener un fuego de evaluación de seguridad, durante una reunión en julio de 2012.
La investigación el principal abogado, Richard Millett, control de calidad, preguntó el Dr. Barker: «Dado que sabía Grenfell Torre sería overclad, aunque no en los detalles, ¿de plantear la necesidad de llevar a cabo un fuego de evaluación específicamente en relación a la propuesta de revestimiento de sistema como la propuesta se puso de pie?»
Ella respondió: «No».
Grenfell: Siete puntos clave del informe Grenfell renovación de arquitectos realmente lo siento’ Grenfell sobrevivientes dicen que «nada ha cambiado» Grenfell aniversario es «más difícil» en lockdown
Mr Millett, también preguntó: «En el tiempo, consideró que el revestimiento de este edificio se presente cualquiera de los problemas o situaciones particulares con respecto a la seguridad contra incendios?»
Ella respondió: «No, yo no.»
Los principios de la tarifa propuesta por Exova para un fuego de evaluación de Grenfell Torre en 2012 también supone una «evaluación detallada» del edificio de bomberos de la compartimentación era innecesario porque se trataba de un «edificio de hormigón», le dijo a la audiencia.
Exova ha dicho anteriormente, la crítica de que es «injustificada» porque no fue consultado acerca de los materiales inflamables que, finalmente, revestido de la construcción en el Norte de Kensington.
La firma del abogado, Michael Douglas, control de calidad, ha dicho a la investigación de la compañía había sido «excluidos» de las discusiones sobre la planificación y había sido efectivamente dejados de lado después de Rydon se convirtió en el principal contratista en 2014.
copyright de Imagen /Hollie Adams
el Dr. Barker evidencia del vino como un grupo que representa a las víctimas, sobrevivientes y deudos llamado de la investigación para «investigar el grado de racismo institucional como un factor» en la tragedia.
El Grenfell Pariente más Próximo, el grupo también pidió «inclusivo y de participación plena» en los planes para el monumento y un «adecuado e independiente de la recuperación y el plan de apoyo» para las personas directamente afectadas por el desastre.
Después de considerar la noche del fuego durante la etapa inicial de la investigación, la segunda fase es la de mirar las obras de renovación del edificio.
Las audiencias fueron reanudar después de ser detenido en Marzo, más de coronavirus restricciones.
Pero los sobrevivientes y aquellos afectados por el incendio han criticado a la investigación para la celebración de asistencia limitada audiencias para cumplir con el distanciamiento social, sólo con testigos, algunos de los abogados, y los miembros del panel permitido en la investigación de la construcción.
Nabil Choucair, que perdió a seis familiares en la tragedia, dijo: «deberíamos poder ver sus caras.
«Estamos a las familias que han tenido nuestras familias tomado de nosotros.»
