closeVideo
Judicial de la cámara de los Demócratas acusan DEPARTAMENTO de justicia de la corrupción sobre los intentos de eliminar Flynn caso
Reacción y análisis de los ex Fiscal General de Florida, Pam Bondi.
Uno de los jueces en el panel de la supervisión de un recurso de apelación a la fuerza Juez Emmet Sullivan para permitir que el Departamento de Justicia (DOJ) de la gota de su acusación contra el ex Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, dijo el viernes que el tribunal podría haber designado a un «inmoderado » amicus» para oponerse a que el DEPARTAMENTO de justicia.
fue un aparente golpe al abogado externo John Gleeson, quien escribió una extensa 73-página breve de esta semana de oposición del DEPARTAMENTO de justicia moción para desestimar el Flynn caso, en la que dijo que los argumentos del gobierno «están plagadas de inexplicable de primaria y de los errores de hecho y de derecho» y «no son creíbles como las verdaderas razones para la destitución de un cargo penal.» Gleeson es un Sullivan-nombrado «amicus curie», que en latín significa «amigo de la corte», lo que significa que él es un tercero, se les permitió presentar argumentos en un caso.
El juez de la crítica, sin embargo, estaba destinado a subrayar el punto de que Sullivan debe dar margen de maniobra para hacer su propia decisión en el caso.
«por supuesto, él podría haber elegido un inmoderado de amicus, pero eso no significa que él se iba a negar a este movimiento,» D. C Corte de Apelaciones del Circuito Juez Karen LeCraft Henderson, un George H. W. Bush nombrado, dijo Sullivan, un juez de distrito en el distrito de columbia «Y teniendo en cuenta el remedio drástico que mandamus es, teniendo en cuenta que no hay precedente que nos permite avanzar sin una orden, y teniendo en cuenta que ha habido una audiencia fijada para el 16 de julio, No veo por qué no podemos observar el orden y permitir que él para gobernar».
Vídeo
los JUECES PARECEN ESCÉPTICOS del DEPARTAMENTO DE justicia MOVER A DESPEDIR a FLYNN CASO, COMO SU ABOGADO ALEGA que el GOBIERNO de la mala CONDUCTA’
Un auto de mandamus es una orden de un tribunal de instruir a un funcionario de gobierno para realizar sus funciones de una manera determinada.
Henderson agregó: «Por todo lo que sabemos [Sullivan] va a decir este amicus curiae es en la parte superior, el despido de movimiento es concedido.»
el abogado del Gobierno Jeff Wall, a continuación, repite Henderson fraseo en su respuesta, argumentando que un «inmoderado » amicus» es una razón más para que el tribunal de apelaciones a paso y al final el Flynn caso.
«La razón por la que creo que debería de ir un paso más allá es» si Sullivan, finalmente, se aprueba el despido de los Flynn caso, «todavía no es el caso que las partes no han sufrido daños,» de la Pared, dijo. «Los daños a Gén. Flynn son evidentes a partir de la fiscalía… Pero el daño que para el gobierno son realmente lo que estoy centrado en. Tiene, como usted dice, un potencialmente ‘inmoderado’ amicus, usted tiene todas estas acusaciones de ser lanzada a la rama ejecutiva. Vamos a tener que responder en un foro público en un politizada medio ambiente».
Flynn, se declaró culpable de mentirle al FBI acerca de sus contactos con un embajador de rusia durante el Triunfo de la administración de transición antes de que después de la búsqueda para retirar la declaración de culpabilidad. El DEPARTAMENTO de justicia, finalmente, presentó una moción para retirar los cargos, alegando conducta inapropiada por parte de agentes del FBI que investigaban el caso, en lo que fue una maniobra extraordinaria como Flynn fue la espera de la sentencia. En su propia maniobra extraordinaria, Sullivan se negó de inmediato conceder la petición del gobierno y buscarse fuera de la entrada de oponerse a la petición del gobierno — de Gleeson.
el viernes, la corte de apelaciones estaba considerando la posibilidad de una moción de Flynn abogados de corto circuito en el proceso y el fin de Sullivan para aprobar la moción para que abandone el caso en contra de Flynn inmediatamente.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Flynn personal del abogado Sidney Powell también golpeó Gleeson en su breve durante los argumentos orales como ella argumentó que continuando con el caso, sería una carga innecesaria en Flynn.
«Nosotros simplemente sería retrasar el inevitable», dijo. «Él acaba de dumping en un 72 page breve que tenemos que responder por el miércoles … el peaje que se necesita en un acusado a ir a través de esto es absolutamente enorme».
Powell añadido, respecto a la ejecutiva de la participación continua en el caso de que «El gobierno sólo pérdida de recursos el wazoo.»
Fox News’ Jake Gibson contribuyeron a este informe.
