“Reconstruir la confianza con los interlocutores sociales”. Para el diputado Renaissance Louis Margueritte, ese es el objetivo primordial del proyecto de ley relativo a la participación en el valor de la empresa que llega este lunes 26 de junio al hemiciclo de la Asamblea Nacional. El texto, aprobado en comisión hace una semana, es la transcripción – «de total lealtad», según el ministro de Trabajo, Olivier Dussopt – de un acuerdo nacional interprofesional (ANI) entre los interlocutores sociales -organizaciones empresariales y sindicatos-, excepto la CGT – que data de febrero pasado.
Para el ejecutivo y su mayoría, el desafío es, por lo tanto, poder enviar un mensaje “claro” a estos socios con quienes la confianza se ha erosionado en gran medida durante la muy difícil reforma de las pensiones. “El objetivo es que podamos decirles: pueden confiar en el Parlamento. Por lo tanto, el texto que se votará debe ser lo más fiel y lo más cercano posible al acuerdo de los interlocutores sociales”, advierte Louis Margueritte, ponente de este proyecto de ley.
El proyecto de ley pretende, en particular, hacer obligatoria la implantación de un sistema de reparto de valor -generalizando los tres sistemas existentes: reparto de beneficios, participación y bonificación única- en las empresas de 11 a 49 trabajadores en adelante que tengan un impacto positivo beneficio fiscal neto de más del 1% de su facturación durante tres años consecutivos. También pretende facilitar el uso del bono Macron en las empresas permitiéndoles otorgarlo hasta dos veces al año. Y también para desarrollar la propiedad de acciones de los empleados.
Pero estas medidas son “en gran medida insuficientes” para las oposiciones, que quisieran enmendar para que el texto vaya más allá. “Es muy poco de lo que hay que hacer. El gobierno está tratando de hacernos creer que ahora está dando prioridad al reparto de la riqueza. Debería haber ido mucho más lejos”, lamenta la jefa del grupo ecologista, Cyrielle Chatelain. Durante el examen del texto en comisión, los Insoumi se hicieron oír en particular por la voz del diputado Matthias Tavel, acusando al ejecutivo de utilizar este texto «como coartada de la socialdemocracia» cuando se trata «de aplastar los sindicatos, la manifestantes y la Asamblea Nacional para imponer la jubilación a los 64 años”. «Ustedes son unos hipócritas», dijo.
En el campo presidencial no ocultan sus temores de que el proyecto de ley sea «desvirtuado» durante las discusiones en sesión pública. “En LFI e incluso quizás en nuestras propias filas, algunos querrán superar”, teme, por ejemplo, el diputado Renaissance Éric Bothorel. Los temas de la tributación de las superganancias o incluso de los superdividendos, que algunos consideran necesarios, podrían volver a ponerse sobre la mesa. Un escenario que preocupa a la relativa mayoría.
Durante la revisión del presupuesto hace unos meses, se había adoptado una enmienda del presidente del grupo MoDem, Jean-Paul Mattei, cuyo objetivo era aumentar en un 5% el «impuesto fijo» sobre el pago de dividendos de las grandes empresas. en contra del consejo del gobierno con un número importante de votos dentro de las tropas macronistas, antes de ser eliminado durante el 49.3. “Si reabrimos este debate ahora, todos perderán”, teme Éric Bothorel (Renacimiento). Y Louis Margueritte para anticipar, más optimista: “Habrá enmiendas sobre estos temas, es una certeza. Pero tengo confianza en nuestro campo para ser los guardianes de este acuerdo entre los interlocutores sociales. La mayoría estará allí”.
