close Video
Joe Biden no sabe cómo corregir la inflación: Steve Moore
The economist at Freedom Works y ex asesor de Trump discuten el aumento de la inflación y los precios de la energía en ‘America Reports’
Nuevo ¡Ahora puede escuchar los artículos de Fox News!
En Washington, D. C., ninguna buena acción parece quedar impune. Y lo mismo sucede con los innovadores en nuestra industria médica: las empresas que producen medicamentos, vacunas y dispositivos médicos de alta tecnología. Como casi nunca antes, estas compañías están bajo asalto por el Congreso por el pecado de ser rentables.
La amenaza más perniciosa es el conjunto de controles de precios a las compañías farmacéuticas contenido en el proyecto de ley Build Back Better que aprobó la Cámara de Representantes y ahora está ante el Senado. Esto tomaría hasta medio billón de dólares de ganancias de los fabricantes de medicamentos y vacunas, lo que podría reducir los precios a corto plazo a costa de ralentizar la carrera por la cura en la próxima generación de medicamentos maravillosos.
‘BUILD BACK BETTER’ DE BIDEN ES LA DEFINICIÓN MISMA DE LA DEPENDENCIA DE LA CUNA A LA TUMBA, DEL GRAN GOBIERNO
O considere los asombrosos beneficios para la salud de los nuevos dispositivos médicos, particularmente las sofisticadas máquinas de imágenes (RESONANCIAS magnéticas, TC, escáneres PET) en las que confían los pacientes y los proveedores de atención médica para el diagnóstico y la atención. Estos dispositivos salvan cientos de miles de vidas cada año. También reducen los costos de salud al detectar enfermedades cuando son tratables y al verificar cuando son necesarias cirugías costosas e invasivas.
Pero demasiados miembros del Congreso tratan a la industria como una alcancía federal para ser asaltada. Recuerde que ObamaCare fue financiado, en parte, con un impuesto especial sobre estas tecnologías de dispositivos.
Eso no tiene mucho sentido ya que las ganancias no son malas: aceleran la innovación, la inversión y el progreso médico.
Otro tema central ahora en Washington es lo que a veces se llama leyes de «Derecho a Reparar». La pregunta es si el gobierno federal debe obligar a la transferencia de la propiedad intelectual ostensiblemente con fines de » reparación de dispositivos médicos.»
BIDEN’S SOCIALIST BUILD BACK BETTER BOLSTERING IRS TO ‘SPY’ ON AMERICANS’ BANK ACCOUNTS: MACE
Estas leyes otorgan a terceros contratistas de servicios independientes acceso a información patentada para reparar equipos médicos que, según algunos, reducirían los costos de mantenimiento y reparación de máquinas y equipos multimillonarios. Suena bien. Pero la legislación obligaría a los fabricantes de equipos originales (OEM) a entregar la propiedad intelectual, incluidos los materiales de capacitación y esquemas patentados. Las leyes harían más fácil para los competidores «copiar dispositivos cat» que están protegidos por patentes.
Si un dispositivo médico no recibe el mantenimiento adecuado, puede crear riesgos graves para pacientes, médicos, tecnólogos y organizaciones de prestación de servicios de salud. Los errores pueden causar lesiones o la muerte a un paciente y/o al operador del dispositivo. Las imágenes de mala calidad de los dispositivos de diagnóstico por imágenes con servicios inadecuados pueden llevar a un diagnóstico perdido o retrasado en el peor de los casos, y a procedimientos de diagnóstico por imágenes repetitivos innecesarios en el mejor de los casos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Si los hospitales o los médicos no quieren comprar las máquinas con los contratos de servicio que vienen con ellos, pueden comprar en otro lugar. Pero exigir que un fabricante ceda secretos comerciales a un administrador externo podría ser devastador para el proceso de innovación. Esto sería como conceder a RC Cola acceso a la receta de Coca-Cola.
Lo que tenemos aquí es un caso clásico de los intereses contrapuestos del ahorro a corto plazo frente a la innovación a largo plazo y la tecnología de atención de la salud. La innovación médica protegida por patentes aumenta los costos a corto plazo, pero los beneficios sociales de los avances en la atención médica se amortizan muchas veces.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Eso es cierto no solo aquí en Estados Unidos, sino en todo el mundo. Según la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER), entre 2000 y 2009, las nuevas terapias representaron más del 70 por ciento del aumento de la esperanza de vida en 30 países.
¿Por qué el Congreso mundial o la Administración de Alimentos y Medicamentos querrían hacer algo para ralentizar esto solo para ahorrar unos cuantos dólares?
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE STEPHEN MOORE
