El voto suburbano. Es fundamental para la estrategia electoral implementada por La France insoumise. Detrás de Jean-Luc Mélenchon, que en pocos años pasó de ser un laicista intratable a ser un defensor del multiculturalismo y de las “minorías” religiosas o étnicas, sus compañeros de viaje han hecho de estos barrios su objetivo prioritario. Una estrategia que vale la pena en algunos aspectos… Pero que podría resultar perdedora a largo plazo, al actuar como repelente para una gran parte del electorado, incluida la izquierda. Al menos esto es lo que se desprende de una encuesta realizada por Cluster-17 para el semanario Marianne el miércoles 20 de septiembre. La publicación de este estudio se produce pocos días antes de la manifestación contra la violencia policial iniciada por varios partidos políticos, entre ellos el LFI, que está causando revuelo en la izquierda.
Según este trabajo, la imagen de la Francia rebelde es mejor en los famosos “QPV” (barrios prioritarios de la ciudad) que en el resto de Francia. Cuando se pide a estos residentes que asocien a rebeldes con adjetivos, el 17% de ellos elige los calificativos de “serio” y “representativo”, en comparación con sólo el 10% fuera del QPV. En los suburbios, el 19% de los encuestados los asocia con el término “valiente” y el 38% con “popular”, frente al 11% y el 30% respectivamente en el resto del país.
Por el contrario, es menos probable que los residentes de QPV les den descripciones negativas: el 36% de ellos los describe como “preocupantes” en comparación con el 50% fuera de QPV. Los adjetivos “oportunista” y “desconectado” también se utilizan menos en estos barrios, con un 31% y un 30% de los encuestados respectivamente, frente a un 40% y un 38% fuera de los suburbios. Además, LFI es la primera fuerza política en la que confían los franceses de la periferia para mejorar su poder adquisitivo (28%), muy por delante de RN (17%). Cabe señalar, sin embargo, que la mayoría de los residentes de estos barrios (47%) no confían en ningún partido sobre el tema.
Leer tambiénEuropeos: cómo Mélenchon falló la apuesta de la unidad de la izquierda
Sin embargo, no todas las luces están en verde. Cuando se les preguntó qué partido político los representaba mejor durante los disturbios que siguieron a la muerte de Nahel, el joven delincuente asesinado a tiros por un policía, sólo el 16% de los residentes de QPV nombraron a LFI. Esto es más que LR (3%), ¡Reconquista! (3%), o incluso que los demás partidos de izquierda, EELV (1%), PS (3%) o PCF (3%). Pero es tanto o incluso un poco menos que el RN, que ocupa el primer lugar en este punto (17%). Quizás lo más preocupante es que cuando se pidió a estos franceses que calificaran a LFI de 0 a 10 según su comprensión de sus problemas cotidianos, el movimiento sólo obtuvo una puntuación de 4 en los suburbios. Una vez más, esto es más que en el resto de Francia, donde la puntuación obtenida es de 2,5.
Leer tambiénDespués de los disturbios, la diputada del LFI Rachel Keke hará un recorrido por los barrios obreros de Francia
Del mismo modo, las controversias sobre la abaya o la violencia policial resuenan más favorablemente en los suburbios que en otros lugares. Pero están lejos de ser consideradas prioridades. Así, el 49% de los encuestados de estos barrios están de acuerdo con la declaración del diputado del LFI Paul Vannier según la cual la prohibición de la abaya sería “racista, islamófoba” y constituiría “una distracción destinada a enmascarar las graves dificultades de este regreso a la escuela”. », en comparación con sólo el 34% en el resto de Francia. Asimismo, el 37% de ellos respalda la idea de que “el poder no controla a la policía”, para utilizar las palabras de Jean-Luc Mélenchon, frente a sólo el 24% en el resto del país.
Sin embargo, tenga en cuenta que estas posiciones adoptadas por los líderes de LFI sobre la policía y las abayas son desaprobadas respectivamente por el 49% y el 40% de los encuestados del QPV y el 70% y el 59% de los encuestados que no pertenecen al QPV. Esto podría sacar provecho de François Ruffin, que se ha manifestado en varias ocasiones a favor de una línea más mesurada en estos temas, para no desanimar a un electorado de izquierda más moderado. El diputado por Somme, que destaca como una de las personalidades favoritas de los barrios (5,6/10) detrás de Jean-Luc Mélenchon (6,4/10), se muestra partidario de una unión entre la “Francia de los bares” y la “Francia de los bares”. de los pueblos”.
En cualquier caso, estos temas centrales en la comunicación de LFI se consideran secundarios. La encuesta revela que los franceses, tanto en los suburbios como fuera de ellos, coinciden en que la salud, la educación, el coste de la vida, la seguridad y la vivienda están entre sus principales prioridades. Los dos grupos encuestados por el Clúster-17 sólo divergen en la sexta prioridad: violencia policial para el primero, inmigración para el segundo.
Leer tambiénCómo le va bien a Jean-Luc Mélenchon en las grandes ciudades abstencionistas
Finalmente, los abstencionistas, incluso más numerosos que en otros lugares de estos barrios, rechazan todos los partidos políticos y el LFI no tiene ningún trato preferencial. Por ejemplo, el 61% de ellos no confía en “ningún” partido para mejorar su poder adquisitivo. Del mismo modo, el 64% no eligió “ningún” grupo político que pudiera representarlos durante los disturbios. Finalmente, LFI sólo obtiene una puntuación de 2,5 sobre 10 en su capacidad para comprender los problemas cotidianos.
Por lo tanto, al LFI generalmente le va dos veces mejor en los suburbios que en el resto del país, como resultado de su inversión electoral en estos barrios. Sin embargo, no está arraigado allí como fuerza política mayoritaria. Por el momento, mantiene los resultados históricamente dominantes de la izquierda, sin registrar ningún progreso importante. Sobre todo, esta estrategia electoral constituye un repelente para muchos votantes en el resto del país, donde las posiciones más radicales del LFI son mal recibidas, incluso por el electorado de izquierda.
