close Video
VEA: Activistas pro y antiaborto se reúnen frente a la Corte Suprema
¡Nuevo ya puede escuchar los artículos de Fox News!
Los legisladores en la Colina permanecen divididos después de que la Corte Suprema escuchara argumentos el miércoles en un caso que cuestiona un precedente de casi 50 años establecido bajo Roe v Wade.
Los líderes del Congreso han apodado el caso – Dobbs v. Jackson Women’s Health-el » caso de aborto más importante en décadas.»
«Si SCOTUS anula Roe v. Wade, millones perderán el acceso a la atención del aborto y décadas de precedentes serán anuladas», dijo la Senadora Elizabeth Warren (D-Mass)., tuiteó.
LA CORTE SUPREMA ESCUCHA UN CASO DE ABORTO EN MISSISSIPPI QUE PODRÍA REVOCAR ROE V.WADE: ACTUALIZACIONES EN VIVO
Los argumentos escuchados el miércoles dejaron a los republicanos envalentonados de que la corte suprema no solo defenderá la constitucionalidad de la ley de Mississippi de 2018 que prohibió el aborto después de 15 semanas de embarazo, sino que revocará Roe v. Wade por completo.
«Parece que hay una mayoría de jueces que están listos para defender la ley de Mississippi», Senador Josh Hawley, R-Mo., dijo a Fox News. «Creo que en sí mismo es bastante significativo.»
«También pensé que al escuchar los argumentos que Roe en sí está muy en juego», agregó. «Creo que ahora hay una clara posibilidad de que el tribunal anule Roe.»
Los críticos de la derogación de las protecciones para el derecho al aborto bajo la decisión de la Corte Suprema de 1973 han argumentado que va en contra de los precedentes fundamentales tradicionalmente sostenidos en las sentencias hechas por la corte suprema.
«El derecho constitucional al aborto ha sido reiteradamente afirmado», dijo el miércoles la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. «Cualquier fracaso en eliminar completamente la prohibición de Mississippi erosionaría seriamente la legitimidad de la Corte, como la propia Corte advirtió en su fallo en Casey, y cuestionaría su compromiso con el estado de derecho en sí.»
Pero el juez Brett Kavanaugh rechazó este argumento durante las audiencias del día. «Si piensan en algunos de los casos más importantes en la historia de esta corte there hay una serie de casos en los que los casos anularon el precedente», dijo, refiriéndose a casos como Brown v.Board of Education y Miranda v. Arizona.
LOS ARGUMENTOS ORALES DE LA CORTE SUPREMA EN DOBBS PROVOCAN FUERTES REACCIONES DE AMBOS LADOS DEL DEBATE SOBRE EL ABORTO
«Este es un momento decisivo para nuestra nación», Senador Steve Daines, R-Mont., dijo a Fox News. «Pensé que el interrogatorio durante los dibujos orales de los jueces fue muy informativo. Y soy cautelosamente optimista.
«Vamos a revocar Roe v.Wade y devolver la decisión y la legislación sobre el aborto a los estados porque ahí es donde pertenece», agregó.
Representante Jaime Herrera Beutler, R-Wash., madre a hija Abigail que nació tres meses antes sin riñón, dijo que estaba «alentada» por los eventos del día.
«Estaba agradecida de que la corte tomara este caso», dijo. «Me sentí alentado por las preguntas que se hicieron y muy esperanzado de que modificarán significativamente Roe v.Wade o lo ampliarán y permitirán a los funcionarios electos en cada estado hacer determinaciones sobre este tema tan importante.»
«Esta es una parte de la razón por la que trabajamos tan duro para tres de los nominados a la Corte Suprema de Donald Trump», dijo el Senador Roger Wicker, R-Miss., dijo a Fox News. «Así que tengo todas las esperanzas. Pero creo que yo diría que tenemos una posibilidad realista de éxito.»
Los demócratas han amenazado con una acción rápida si la Corte Suprema revoca la decisión que permite a las mujeres el derecho a elegir si interrumpir un embarazo.
«Un tribunal’ conservador ‘ mantendría el precedente. Pero un tribunal ‘partidista’ puede no-y este puede ser el tribunal más partidista de la historia. Debemos proteger el derecho de una mujer a elegir», Rep.Adam Schiff, D-Calif., dijo en referencia a las demandas democráticas para ampliar la Corte Suprema.
El hecho de que Trump pudiera nombrar a tres jueces para el tribunal superior ha dado lugar a llamadas de los demócratas para eliminar el obstruccionismo y agregar asientos a la corte.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Esta es una estrategia que los demócratas argumentan equilibrará la Corte Suprema, ya que actualmente hay seis jueces nombrados por el Partido REPUBLICANO y solo tres jueces nombrados por los demócratas.
«Un recordatorio de que 2 de los 6 jueces de extrema derecha que se preparan para revocar Roe v.Wade están sentados en asientos robados», dijo el representante Mondaire Jones, demócrata de Nueva York, en referencia a los controvertidos asientos de los Jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett.
«El aborto es atención médica. Debemos ampliar la corte», agregó.
