close Video
Debate sobre los estadounidenses ‘varados’
La Casa Blanca se opone a Fox
Nadie más que un apologista demócrata sugeriría que la presidencia de Biden no ha recibido un golpe importante de la debacle de Afganistán.
La participación militar estadounidense en la guerra puede haber terminado el martes, pero las imágenes inquietantes de la evacuación caótica y los devastadores bombardeos suicidas son indelebles.
Y ya sea que el número sea 100, 200 o más, la realidad impensable es que dejamos atrás a los estadounidenses, junto con decenas de miles de aliados afganos.
La página editorial liberal del Washington Post dice rotundamente: «Este es un desastre moral, uno atribuible no a las acciones del personal militar y diplomático en Kabul — que han sido valientes y profesionales, frente a peligros mortales — sino a los errores, estratégicos y tácticos, del Sr. Biden y su administración.»
Una de esas estadounidenses, intérprete del ejército, le dijo a Chris Cuomo de CNN que está aterrorizada por sí misma y sus hijos: «¿Nos dejaron a quién? ¿A esas personas que siempre quieren matarnos? … Si los estadounidenses no pudieron ayudarme cuando estaban en el suelo, ¿cómo me ayudarán ahora cuando no hay nadie aquí?»
¿QUIÉN PERDIÓ AFGANISTÁN? POR QUÉ LOS POLÍTICOS Y LOS EXPERTOS PUEDEN ESTAR HACIENDO LA PREGUNTA EQUIVOCADA
Es nada menos que desgarrador, y las repercusiones de nuestro fracaso en la guerra de 20 años estarán con nosotros durante mucho tiempo, tal vez incluso en forma de futuros ataques terroristas.
Capacidad de atención fugaz
Pero si bien este es un tema dominante e ineludible en este momento, los medios y el público tienen una capacidad de atención fugaz.
¿Cuánta cobertura de prensa generará Afganistán dentro de un mes, o en tres o seis meses? Pasará a un segundo plano a medida que la prensa prepara nuevas historias relacionadas con la pandemia, la economía, las facturas de ayuda de un billón de dólares, y las inevitables controversias políticas y mini-escándalos?
¿Cuánto nos importó, por ejemplo, Irak una vez que nuestras fuerzas finalmente se fueron? En los últimos años, la cobertura mediática de Afganistán se redujo a un nivel minúsculo, y la gente no clamaba exactamente por más. ¿Continuarán las organizaciones de noticias invirtiendo en mantener a los reporteros en un ambiente tan inseguro? Lo más probable es que Afganistán sea tratado como otros estados terroristas fallidos, como Yemen, que pasan al radar solo cuando ocurre alguna atrocidad.
La televisión estaba obsesionada con el huracán Ida hasta que golpeó Louisiana, pero la cobertura ya está empezando a desvanecerse, incluso con un millón de personas en Nueva Orleans sin electricidad, y pocas perspectivas de recuperarlo durante días o semanas.
El presidente Biden, por su parte, defendió ferozmente su decisión el martes, alabando «el extraordinario éxito de esta misión» y lamentando el costo humano de esta guerra. Dijo: «nos comunicamos 19 veces» con los estadounidenses atrapados allí, evacuando a más de 5,500. «Seguimos comprometidos a sacarlos si quieren salir», dijo, aunque la influencia de Estados Unidos para lograr eso no está clara en el mejor de los casos.
Así que Biden y sus aliados esperan que los recuerdos se desvanezcan y la mayoría de los votantes recordarán que él es el tipo que nos sacó de una guerra que el público creía que ya no valía la pena luchar.
Por supuesto, eso puede depender de si los talibanes, que dicen no buscar venganza — lo dudo — cooperan con los esfuerzos diplomáticos para evacuar a más estadounidenses e incluso aliados afganos. Y el panorama se oscurece si se lanza un gran ataque terrorista desde su suelo, como ocurrió trágicamente en 2001.
Aura erosionante
Pero las consecuencias políticas han erosionado algo más fundamental para la fortuna de Joe Biden: su aura de competencia. Incluso sus aliados reconocen que eso ha sido muy empañado, especialmente con el resurgimiento del Covid que se está desarrollando bajo la supervisión del presidente.
Ross Douthat, en una columna del New York Times diciendo que los críticos de Biden perdieron Afganistán, admite sin embargo que «el propio presidente ha aparecido agotado, envejecido, superado — haciendo promesas básicas sobre llevar a todos los estadounidenses a salvo a casa y luego verlos superados por los acontecimientos.»
¿Pero es esto transitorio? Matt Bai, colaborador del post, insiste en que » los demócratas y todas las Cassandras izquierdistas en la televisión por cable realmente necesitan calmarse, porque la historia y el sentido común sugieren que Afganistán no va a definir la presidencia de Biden — y probablemente ni siquiera las próximas elecciones.»
SUSCRÍBASE A HOWIE’S MEDIA BUZZMETER PODCAST, UN RIFF DE LAS HISTORIAS MÁS CALIENTES DEL DÍA
Bai hace el argumento histórico de que muchos presidentes se ven golpeados por reveses de política exterior al principio de su primer mandato. John Kennedy tuvo el vergonzoso fiasco de Bahía de Cochinos, el complot de invasión cubana tramado bajo Ike. Ronald Reagan fue golpeado cuando más de 200 marines que había enviado al Líbano murieron en un bombardeo, y pronto los retiró.
Y Bill Clinton sufrieron cuando 18 militares estadounidenses fueron asesinados en Somalia, a pesar de que habían sido enviados allí por George H. W. Bush. Tanto Reagan como Clinton, obviamente, fueron reelegidos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Creo que Bai exagera las comparaciones porque ninguno de esos episodios involucró una guerra de dos décadas arraigada en una catástrofe como el 9/11, una que ha costado la vida de 2,500 estadounidenses. Además, el país no estaba tan hiperpolarizado como lo está hoy. Hubo un sentimiento de duelo nacional, dirigido por Reagan, por el ataque de Beirut. En estos días, un puñado de republicanos están pidiendo que Biden renuncie o sea acusado (lo que, hipotéticamente, sería solo siete meses después del segundo juicio político de Trump).
Nada de esto mitiga la mala gestión de Biden de la evacuación afgana, como el Partido REPUBLICANO nos recordará en 2022. Pero el mundo político, y la cobertura de los medios, puede parecer muy diferente para entonces.
