closeVideo
consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo de anular la ley de Louisiana, en la clínica de aborto restricciones
El tribunal dictaminó 5-4, con el Jefe de la Justicia, John Roberts, el revestimiento de la corte magistrados liberales; Trump 2020 asesor jurídico Jenna Ellis se une al debate.
presidente del Tribunal Supremo John Roberts papel de la corte del nuevo swing de la votación ha quedado muy aparente en las últimas semanas, como ha sido la decisión de la justicia en varios de alto perfil 5-4 decisiones en las que se puso del lado de el corte liberal bloque — ofrecer esperanza para los Demócratas y enojar a los Republicanos.
El jurista mantenido tribunal de observadores en sus dedos de los pies una vez más en esta semana, aliarse con los conservadores en una apretada decisión que entrega un premio para la elección de escuela el movimiento de los martes.
Pero el lunes la decisión en junio de Médicos de los Servicios de v. Russo, Roberts cara con los miembros liberales de la regla en contra de una ley del estado de Louisiana restringir quién puede realizar abortos, la defensa de los precedentes de un caso similar en el 2016, en el que él estaba en el otro lado. Esto siguió a su voto en el rechazo de la Trompeta de la administración intento de rescindir DACA y su voto en una decisión de 6-3 que prohíbe la discriminación en el empleo basada en la orientación sexual y la identidad de género.
REGLAS de la CORTE SUPREMA en CONTRA de la TROMPETA de la ADMINISTRACIÓN de la OFERTA A FIN PROGRAMA DACA
«de La Corte Suprema de entrar en Buffalo Springfield territorio: ‘Hay algo sucediendo aquí»,» Líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, D-nueva york, dijo después de la ley del lunes.
el Senador Ted Cruz, republicano por Texas, se observó una tendencia similar después de la DACA decisión, pero era mucho menos entusiasta.
«en los últimos años, más y más, Chief Justice Roberts ha estado jugando con la corte para lograr los resultados de las políticas que él quiere», dijo Cruz en el piso del Senado, antes de citar casos anteriores de lo que él llama «juego de manos» por Roberts, y agregó: «Esto se está convirtiendo en un patrón.»
el Senador Bernie Sanders, I-Vt., se celebra el lunes de la sentencia al señalar que iba en contra de las preferencias políticas de los Republicanos.
«Esta es una gran victoria para los derechos reproductivos. El Tribunal Supremo ha confirmado una y otra vez: la decisión de tener un aborto es un derecho constitucional, ya sea extremista legisladores Republicanos guste o no,» Sanders twitter.
conocido liberal, profesor de derecho de Laurence Tribe, que enseñó a Roberts en la universidad de Harvard, expresó su orgullo por su ex alumno después del lunes de la decisión.
«la Adición de la Luisiana decisión de abortar para el DACA de la decisión y de la comunidad LGBTQ decisión me hace especialmente orgulloso de mi ex estudiante de derecho constitucional, tribunal supremo, John Roberts,» Tribu de twitter.
Roberts’ la historia de que lo separaba de la corte conservador contingente, en casos importantes, se remonta años. En 2012, al aliarse con los liberales del ala y la reinterpretación de un mandato individual como un impuesto, que permite ObamaCare para encontrarse constitucional. Además el año pasado se unió a los liberales de nuevo en apagar el Triunfo de los esfuerzos de la administración para agregar una pregunta a la ciudadanía el censo.
TRUMP CONDENA DECISIONES de la CORTE SUPREMA COMO «ESCOPETA de BLASTOS EN LA CARA» DE los CONSERVADORES
Las recientes decisiones, sin embargo, parecen tener particular tocó una fibra sensible. El presidente Trump llamado «escopeta de blastos en la cara de las personas que están orgullosos de llamar a sí mismos los Republicanos o los Conservadores.» Incluso antes de que el lunes, en caso de aborto, Trump indicó que no confía en la actual composición de la corte, a pesar de que la mayoría de los jueces de ser designados Republicanas.
«Las recientes decisiones de la Suprema Corte, no sólo en DACA, el Santuario de las Ciudades, Censos y demás, decirte sólo una cosa, necesitamos NUEVOS MAGISTRADOS de la Corte Suprema,» Trump twitter a principios de este mes.
sin Embargo, Roberts está lejos de ser el primero justicia designado por un presidente Republicano a la deriva desde el bloque conservador, y un número de Republicanos selecciones tienen famoso trasladado aún más a la izquierda.
Jueces Anthony Kennedy y Sandra Day O’Connor, ambos ejemplos recientes de swing voto de los jueces, eran nombrados por el Presidente Ronald Reagan. La justicia de David Souter, que fue elegido por el Presidente George H. W. Bush, a menudo se unió a la corte liberal contingente.
En 1992 un hito en la Planned Parenthood v. Casey, el Tribunal Supremo confirmó el derecho a un aborto en una decisión 5-4. Todos los cinco de la mayoría de los votos – O’Connor, Kennedy, Souter, John Paul Stevens, y Harry Blackmun, fueron nombrados por los Republicanos. La opinión en el caso de Roe contra Wade, que estableció por primera vez el aborto como un derecho, fue escrito por Blackmun, que fue aprovechado por el Tribunal Supremo por el Presidente Richard Nixon. El fallecido ex presidente del tribunal supremo Earl Warren, nominado por Dwight Eisenhower, también se enfrentó las críticas de los conservadores para las decisiones de la corte.
Varios de los conservadores que han expresado su temor de que Roberts no es ni siquiera un voto decisivo, y que él ha ido por completo liberal.
«John Roberts es un vacío traje negro que quiere ser amado por los liberales que creen en legislar desde el banquillo», dijo el ex Arkansas Gob. Mike Huckabee. «El señor presidente del tribunal supremo, si quieres ser un legislador, dimitir y a postularse para el Congreso. Pero, en cualquier caso, acaba de renunciar!»
«John Roberts no ‘lado con’ el ala liberal de la Corte Suprema, ES UN LIBERAL,» twitter de Fox News colaborador Dan Bongino.
a Pesar de la atención a Roberts reciente tendencia de izquierda de los votos, sin embargo, el jefe de justicia tiene, en muchas ocasiones, se mantuvo con los conservadores en el 5-4 decisiones. Según las estadísticas compiladas por SCOTUSBlog, el tribunal de octubre de 2018 plazo contó con 17 casos que resultaron en 5-4 a decisiones en las que todos los cuatro magistrados liberales votaron juntos. De estos, Roberts resultó ser un voto decisivo en 10 de ellos, aferrándose con sus compañeros conservadores siete veces y el voto de magistrados liberales tres veces.
el martes, Roberts cara con los conservadores, lo que resulta en la decisión 5-4 en el caso de la elección de escuela que dijo una cláusula en la Montana de la constitución del estado que prohíbe la ayuda a las escuelas controladas por una «iglesia, secta o denominación» violaron la Constitución de los estados UNIDOS Libre Ejercicio de la Cláusula de debido a que impidió que las escuelas religiosas de participar en un programa de ayuda que se han proporcionado créditos fiscales para becas en escuelas privadas.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
El Tribunal Supremo todavía tiene casi una docena de casos izquierda para decidir este término, con varios de tener importantes implicaciones políticas. Sus temas incluyen la de si los estados pueden forzar a los miembros del Colegio Electoral a votar de acuerdo con el estado del voto popular, y si el Presidente de Trump declaraciones de impuestos pueden ser liberados a comisiones de la cámara o de Manhattan fiscales.
Fox News’ Adam Shaw contribuyeron a este informe.
