Una nueva polémica para la diputada ecologista Sandrine Rousseau. Mientras los debates sobre las circunstancias de la muerte de Nahel y los disturbios que siguieron a la tragedia siguen muy vivos en el escenario político, la EELV electa se pronunció, vía Twitter, sobre los tiroteos policiales.
¿Su objetivo? Denuncia el uso indebido de armas de fuego por parte de las fuerzas del orden durante varios años. Y el MP está lejos de ser el único de izquierda que quiere “reformar la policía” de piso a techo. “Necesitamos una policía lo más desarmada posible”, ya lanzó Manuel Bompart al micrófono de BFMTV, el jueves 6 de julio. Esta vez, sin embargo, Sandrine Rousseau parece haber ido demasiado lejos.
“La policía no puede, no debe matar. Nunca”, se lee en un primer tuit donde agrega: “Es un principio simple. Un principio republicano”. En otro, va más específicamente a las razones de lo que llama abuso: «Las leyes de emergencia tras los ataques terroristas juegan un papel en la situación actual», escribió, refiriéndose a la ley del 28 de febrero de 2017 que permite a la policía disparar en caso de negativa a obedecer o en defensa propia. Antes de agregar: “Disparar, incluso en el caso del terrorismo, no debe ser la opción preferida. Sólo puede existir en casos extremos. Justificado y sin otra alternativa”.
Palabras que desconcertaron a muchos internautas, cuando simplemente no despertaron ira. La ecologista electa fue criticada por volver la cabeza sobre el coraje y la valentía mostrados por cientos de agentes de la ley durante los numerosos ataques que han golpeado a Francia desde 2015. La oposición producida por los elegidos entre «situación límite» y «terrorismo» les pareció inadecuado: «Usted prefiere que muramos, lo importante es desarmar a nuestras fuerzas policiales», adelantó un enojado internauta mientras otro publicaba un triste mensaje: «No deseo que nunca, señora, se vea envuelta en un atentado terrorista». .
A final publicó las fotos de los rostros de los fallecidos durante los atentados del 13 de noviembre de 2015, insistiendo: “El balance de los atentados de terroristas islamistas del 13 de noviembre de 2015 da 130 muertos y 413 heridos. Eventualmente, un asalto de las fuerzas del orden acabará con el horror y matará a los terroristas. Afortunadamente, nuestras fuerzas policiales estaban bien armadas”.
Enfrentado a reacciones en cadena, el parlamentario finalmente dio marcha atrás. «Retiro mis dos tuits anteriores y me disculpo por haber lastimado a las víctimas y sus seres queridos», dijo.
“El marco del uso de armas letales es una discusión que es fundamental para nuestra democracia pero que no puede encajar en absoluto en el formato de Twitter”, dijo. La frase puede sorprender cuando se sabe que esta red social es uno de los patios de recreo favoritos del funcionario electo que tuitea a diario.
Esta polémica llega precisamente cinco días después de la publicación de un polémico mensaje en el que asociaba los saqueos de tiendas con la supuesta pobreza de los perpetradores de estos robos. “¿Y si el saqueo tuviera que ver con la pobreza? ¿Marcas con sensación de descenso?”, escribió, despertando la indignación de algunos internautas y de la derecha.
