Un proyecto de ley de la introducción de ‘sin culpa’ divorcios en Inglaterra y Gales será debatida por los Diputados más tarde.
en la Actualidad con el fin de iniciar los trámites de divorcio de inmediato, uno de los cónyuges tiene que alegar adulterio, comportamiento irracional o deserción ha tenido lugar.
Bajo la propuesta de ley, sólo tendrán que indicar que el matrimonio se ha roto irremediablemente.
se espera que pase su primer obstáculo en el bien común, aunque algunos de los Conservadores que se oponen al proyecto.
Esposa pierde la Suprema Corte de divorcio de la lucha Si el divorcio es más fácil, hacer que más gente split?
El Divorcio, la Disolución y Separación proyecto de Ley – que ha sido aprobada por la cámara de los Lores – también elimina la posibilidad de impugnar la decisión de divorciarse.
En el momento, alguien que deseen obtener un divorcio sin el consentimiento de su cónyuge deben vivir separados de ellos por cinco años.
los procedimientos de Divorcio todavía serán impugnables en determinados motivos, incluyendo el fraude y la coacción. En la actualidad, menos del 2% de los casos de divorcio son objeto de controversia.
El proyecto de ley también introduce una nueva opción que permite a las parejas conjuntamente solicitar un divorcio, donde la decisión de separarse es una mutua de uno.
Y sustituye los términos «decreto nisi» y «nulidad absoluta» con la «orden condicional» y «orden final». «Peticionarios» también se convertirá en «los solicitantes».
en Virtud de las propuestas, debe haber un mínimo de seis meses entre la presentación de una petición para que el divorcio se ha hecho final.
copyright de Imagen PA el título de la Imagen Tini Owens se le negó el divorcio por los tribunales
El movimiento para cambiar las leyes de divorcio fue en parte lo pida el caso de Rachel Owens – una mujer de Worcestershire que quería divorciarse de su marido de 40 años.
sin Embargo, debido a que su marido se disputaron los de split, la ley estipulaba que sólo podía obtener un divorcio de por vida aparte de él durante cinco años.
la Señora Owens dijo que ella era «desesperadamente infeliz» en el matrimonio, pero el Señor Owens estaba de acuerdo y dijo que la pareja todavía tenía un «pocos años» para disfrutar.
En el 2018, su caso fue oído y rechazado por la Corte Suprema de justicia – uno de los cuales dijo, que había fallado en contra de la Señora Owens, «sin entusiasmo alguno» y que fue hasta el Parlamento para cambiar la ley.
‘juego de la Culpa’
Apoyado por la mano de obra, el proyecto de ley se espera para borrar su primer obstáculo en su segunda lectura en la cámara de los Comunes, sin embargo, algunos Conservadores han expresado su oposición.
En una carta a the Telegraph, los Diputados, incluyendo a Sir Desmond Swayne, Sir John Hayes y Fiona Bruce, instó al gobierno a centrarse en ayudar a las parejas a conciliar en lugar de «socavar el compromiso de matrimonio».
dijo Que el proyecto de ley fue mal programadas, argumentando que muchos «de otra manera duradera» los matrimonios estaban bajo la «intensa Covid relacionadas con la cepa».
Un Ministerio de Justicia portavoz dijo: «siempre vamos a defender la institución del matrimonio. Pero cuando el divorcio no puede ser evitado, la ley no debe crear conflicto entre las parejas que tan a menudo perjudica a los niños involucrados.
«Nuestras reformas eliminar las innecesarias ‘juego de la culpa», mientras asegurándose de que hay un mínimo de seis meses, periodo de tiempo para permitir la reflexión y la oportunidad de volver atrás.»
