closeVideo
el Director del FBI Christopher Wray en la seguridad de las elecciones, la injerencia extranjera y el fraude electoral
el Fiscal General William Barr ha sido ocupado siguiente Presidente de Triunfo del plomo en la difusión de fundamento las teorías sobre el potencial de fraude generalizado en la votación en ausencia. Como una elección abogado para que los candidatos presidenciales Republicanos, sé que estas afirmaciones son infundadas y perjudicial para nuestra democracia.
la procuraduría general de La partidistas de rol y sus declaraciones falsas acerca de la votación en ausencia parecen horriblemente diseñado para amenazar a la percepción pública de la legitimidad de las elecciones de noviembre.
En «Fox News Sunday,» Barr dijo que a gran escala de voto por correo «abre las puertas al fraude.» En la misma entrevista, él continuó a decir que está «preocupado acerca de socavar la confianza pública en la integridad de las elecciones.» Este es un tramposo declaración, ya Barr es el de la creación y de avivar las llamas de la histeria que debilitan la confianza en las elecciones.
FBI TRABAJANDO DURO PARA DETENER la ELECCIÓN de la INTROMISIÓN, el FRAUDE electoral, el DIRECTOR de WRAY DICE FOX NEWS
Este es un ejemplo del Triunfo de la administración de la doble moral. Barr votado ausente en Virginia tan recientemente como el pasado año. El presidente Trump mismo votar por correo en las primarias de Florida a principios de este año.
Más de OpinionDonna Brazile: Elecciones durante el coronavirus de los Estadounidenses no tienen que arriesgar sus vidas para voteLeslie Marshall: Trump se hunde en las encuestas de votantes cansados de sus fracasos y enojado tweetsDoug Schoen: Biden outpolls Trump entre los principales grupo Trump llevado en 2016 – el presidente del desgobierno gran problema
del mismo modo, el Vicepresidente de Mike Pence votado ausente en Indiana, y docenas de otros altos Trump los funcionarios de la administración han votado ausente así. Al mismo tiempo, sus declaraciones desalentar el promedio de los ciudadanos de hacer la misma cosa.
Entonces, ¿por qué Barr y el Trump tratando de sembrar dudas sobre el voto ausente? La respuesta es que el Triunfo ha expresado abiertamente partidista razones para oponerse a la votación en ausencia.
En su Fox News entrevista, Barr citó dos objeciones específicas a las dos boleta de votación – tanto de ficción.
La primera objeción fue Barr afirmación de que «potencias extranjeras» podría forjar decenas de miles de boletas y enviarlos a las oficinas electorales como votos para su candidato preferido. De hecho, los sobres que contienen las boletas en ausencia requerido por ley corresponden a los específicos de los votantes y sus direcciones.
El exterior de los sobres, a menudo llevan códigos de barras únicos verificación de la identidad de los votantes por lo que sería casi imposible de establecer en forma personalizada. Veterano de los funcionarios electorales de ambos partidos tienen también hizo hincapié en la imposibilidad logística de la clase generalizada de la presentación de boletas fraudulentas por parte de los actores extranjeros que Barr ha descrito.
Todos los estados tienen en lugar de los procedimientos de seguridad adicionales para garantizar que un votante de identidad es verificada antes de papeletas de votación se abrió y se cuentan. En muchos estados, el elector está obligado a proporcionar la prueba de identificación personal en el exterior de la envolvente – generalmente de una firma que se compara con documentos del registro de votante capacitado a los funcionarios electorales antes de que el sobre se abre y la boleta de contado.
En otros estados, los funcionarios de la cruz-verificación de las papeletas con el de votantes del estado número de licencia de conducir, los últimos cuatro dígitos del número de votantes número de seguro Social, o ambos. Los funcionarios también confirman que el votante no ha votado ya en esa elección, ya sea en persona o por correo.
Como resultado, cualquier masa intento de la boleta de falsificación de no lograr la penetración de estos individualizado de los dispositivos de seguridad.
el Procurador General Barr infundadas «injerencia extranjera» susto es superado sólo por sus otros afirman que las boletas de ausente presente una amenaza para la privacidad del voto debido a que sus firmas en el sobre y que «por eso la persona que abre el sobre se sabe cómo han votado.»
Esta es una reclamación de risa, porque la práctica universal es para la firma fuera de la envolvente para contener otro sobre en blanco dentro de lo que encierra el real de la papeleta de votación. Por lo tanto, la persona que la verificación de la firma y la apertura al exterior de la envolvente no tiene idea de que el votante se admite. La persona que abra el sobre sólo toma el blan sobre que contiene la boleta y lo pone en la caja con todas las otras boletas en sobres en blanco, para ser abierto y contados por otros funcionarios el Día de la Elección.
el Voto por correo no es nuevo. Que ha estado sucediendo desde la Guerra Civil.
Evidencias de fraude electoral en general es extremadamente raro, y esto es cierto de la boleta de votación demasiado. En tanto 2016 y 2018, aproximadamente el 25 por ciento de los votantes a emitir correo las papeletas de votación. Justin Levitt, una elección experto en derecho de la Loyola Law School, revisó las elecciones de estados UNIDOS entre 2000-2014 y se encuentra solo 31 de los casos de fraude electoral durante un período de más de 1 mil millones de votos fueron emitidos.
después de Haber servido como asesor general del partido REPUBLICANO para la presidencia y Senado de los estados UNIDOS campañas en el pasado, estoy perplejo por la procuraduría general de la tentativa a la pregunta de la validez de los votos en ausencia por dos razones.
en Primer lugar, el Partido Republicano ha invertido fuertemente en el fomento de los Estadounidenses mayores de edad para el voto ausente por muchos años – especialmente en estados como Florida, Arizona y California, que tienen fuertes concentraciones de personas mayores. Así, por años, el Partido Republicano se ha beneficiado de la votación en ausencia y ha invertido importantes recursos en estos programas.
en Segundo lugar, los Estadounidenses mayores en 2016 favoreció el Triunfo más de la población en general – y es más antiguo que los votantes son estadísticamente más en riesgo de COVID-19 y por lo tanto debe evitar el hacinamiento en la persona de los centros de votación (como muchos Estadounidenses con diabetes, problemas de pulmón, inmune problemas, o de otros problemas de salud).
En el 2018, el 30 por ciento de los Estadounidenses de 65 años de edad o mayores emitir su voto por correo, de acuerdo a los conservadores de la R Street Institute.
el Voto por correo no es nuevo. Que ha estado sucediendo desde la Guerra Civil, cuando enormes segmentos de la Norte de la votación de la población estaban lejos de casa el Día de las Elecciones.
En 1986, el Presidente Ronald Reagan firmó la ley de los Uniformados y Ciudadanos residentes en el Extranjero para Votar en Ausencia de Acto, que fue una importante ampliación de la votación por correo. La ley se centra en proporcionar a votación el acceso a nuestros miembros del servicio militar, el cuerpo diplomático y el resto de los Estadounidenses en el extranjero.
Cuatro estados de Oregón, Washington, Colorado y Utah – han llevado a cabo sus elecciones casi enteramente por correo electrónico en los últimos años, sin evidencia de fraude.
Otros grandes y swing de los estados como Arizona habitualmente tienen más de 50 por ciento de los votos emitidos por correo. Mientras tanto, un estudio reciente de la universidad de Stanford Institute for Economic Policy Research encontró que el voto por correo es parte neutral con respecto a la cuota de participación y voto compartir.
haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
Mi temor es que los Estadounidenses audiencia Barr comentarios y la lectura de Trump tweets – que se han marcado por Twitter de Seguridad para engañar a los votantes – se confunden acerca de la seguridad de la votación en ausencia.
Este es un terrible resultado en el medio de la COVID-19 pandemia, ya que reducir el hacinamiento en persona los lugares de votación por la expansión de voto por correo es necesario ya que tratamos de adherirse a la distancia social directrices y hacerla segura para votar.
los Estados necesitan una financiación adecuada para asegurar que ellos están dispuestos a permitir a la gente a votar en ausencia. Los estados deben ser capaces de pagar por los trabajadores, gastos de envío y la impresión para que la votación conveniente para la gente.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
El nivel actual de fondos federales es una gota en el balde. Más necesita ser incluido en la próxima coronavirus paquete de alivio. Sin una acción inmediata, el sistema se descompone en las elecciones generales.
no Hay tiempo que perder. Y la falsa información de la procuraduría general en este momento parece indefendible intento de sabotaje de las elecciones.
