Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana descifra las noticias para FigaroVox. El 17 de enero publicó Diario de Guerra. Es Occidente el que está siendo asesinado (Fayard).
No nos equivoquemos: acusar a Israel de genocidio es una diversión obscena. Y no importa la realidad de los hechos ni la objetividad racional. Como escribí el 10 de octubre en mi Diario de Guerra (que se publicará el 17 de enero): “No voy a dar tres días para que Israel sea nazificado y los árabes de Palestina sean pintados como mártires genocidas”.
Para algunos, es una especie de placer acusar al Estado judío de lo peor. No me equivoqué porque conozco mis clásicos.
Como el racismo del movimiento de liberación nacional del pueblo judío, el sionismo, por la resolución de la Asamblea General de la ONU de 1975. Y no importa que la ONU derogó este villano voto en 1991. El odio satisfecho tenía su contenido inmediato de placer.
Lo mismo ocurre con el informe del juez sudafricano de las Naciones Unidas, Goldstone, que condenó duramente a Israel en 2009 por crímenes de guerra tras su operación en Gaza.
Leer tambiénGuerra Israel-Hamás: los países árabes unifican sus posiciones contra el Estado hebreo
Y no importa que el juez haya dado un giro radical en 2011 al condenar definitivamente a Hamás. El daño ya estaba hecho.
Lo mismo ocurrió con la Conferencia de Durban de 2001, donde la expresión de un antisemitismo desinhibido se expresó tanto en la sala como en las calles. Y no importa si los oradores fueron amonestados más tarde. Demasiado tarde, el veneno embriagador había hecho efecto.
Por lo tanto, ocurrirá exactamente lo mismo con el juicio global organizado ante la Corte Internacional de Justicia contra el pequeño Estado judío a petición de Sudáfrica. Evidentemente no es casualidad que la petición de poner en la picota a Israel proceda de este país.
Porque este es el país del pueblo del apartheid y esta maldita palabra -equivalente al sionismo «racista» de 1975- fue puesta en el pecho israelí, contra la evidencia fáctica, por organizaciones en plena deriva izquierdista como Amnistía Internacional.
Así que ignore los hechos y la razón. No importa que las Naciones Unidas de las que emana la Corte hayan practicado durante mucho tiempo la condena ritual del Estado judío. Ya que, precisamente, es un rito el que está en cuestión. No tiene importancia que ciertos jueces de este Tribunal de la ONU sean nombrados por ciertos países dictatoriales.
No importa que Sudáfrica encarne de hecho un oscuro fracaso democrático y humano. Ya sea su corrupción endémica. Ya sea por su criminalidad (cincuenta y ocho personas fueron asesinadas cada día en promedio en Sudáfrica entre 2018 y 2019, según la policía). O incluso sus estrechos vínculos con Irán. Por no hablar de los asesinatos de agricultores blancos, ya que es tan inapropiado en los medios hablar de ellos como de los asesinatos de cristianos negros en África o en Oriente.
Además, un artículo de Mediapart, publicado el 12 de enero y titulado “Sudáfrica en ayuda de Palestina: el derrocamiento del mundo” confirma lo que llevo intentando decir desde hace demasiado tiempo: en el odio patológico contemporáneo hacia Israel, más allá antisemitismo clásico, lo que rezuma es el odio hacia el hombre blanco occidental. En este caso, proviene de un país que luce un arcoíris pero que se ha hundido en la violencia más oscura.
Más importante aún: sería incongruente recordar que Israel es víctima del mayor pogromo desde el Holocausto. Es una estupidez hablar de mujeres violadas y destripadas, como recordó una vez más Le Figaro el 6 de enero. Ineptos para llorar por los bebés asesinados o tomados como rehenes. Totalmente fuera de tema, tratar de argumentar que la respuesta existencial, por brutal que fuera, tenía como objetivo matar a los terroristas y no a los civiles utilizados como escudos por Hamás y sus desafortunadas víctimas colaterales. Por lo tanto, es inútil defender la diferencia entre un asesinato deliberado precedido de tortura y un homicidio involuntario en el contexto de la legítima defensa.
Igual de estúpido es quien se atreve a sorprenderse de que, precisamente, el agresor Hamás no esté en la trampa.
O incluso que la Siria de los kurdos, la Birmania de los rohingyas, la China de los uigures, el Sudán de los cristianos de Darfur, la Rusia de Grozni, masacradores en masa y sin excusas no hubieran sido ridiculizadas así.
Por último, lo más absurdamente ridículo sería que Israel y sus partidarios enfatizaran que son los pueblos de la Shoá los que están siendo arrastrados al fango acusándolos ignominiosamente de genocidio. En realidad, esto sería no entender nada sobre la naturaleza del proceso público iniciado contra él.
Porque es precisamente en su extravagancia extraordinaria, su completa injusticia factual, su irracionalidad desenfrenada, en su concentración en el acusado único y solitario, que el adversario de Israel obtiene su gozo jubiloso. Se trata, en efecto, de un goce obsceno y casi orgásmico que obtiene su placer de las profundidades del inconsciente del ser antisemita.
El hecho de que Jean-Luc Mélenchon haya viajado a La Haya y que todos sus lugartenientes tengan ahora la palabra “genocidio” en los labios demuestra que el juicio público es un espectáculo casi pornográfico.
A partir de entonces, ya no importa lo que digan los jueces. No importa que dentro de unos meses reconozcamos la extravagancia de este proceso. El placer de la obscenidad estaba en las escaleras.
